АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 28.08.2023
Судебная коллегия по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ихсанова И.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зигануровой Р.М., с участием прокурора Чапаева Р.Р., осужденного Ш. посредством видеоконференц-связи, его адвоката Хамитова Р.Р., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гуфранова Б.Р., апелляционной жалобе с дополнением осужденного на приговор Советского районного суда адрес от дата в отношении осужденного Ш., дата года рождения.
Изложив содержание обжалуемого решения суда, апелляционной жалобы с дополнением и отзыв апелляционного представления, заслушав объяснение сужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору Советского районного суда адрес от дата Ш., дата года рождения, уроженец и житель адрес, судимый:
- 14.05.2020 Кировским районным судом г.Уфы по п.п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
- 15.05.2020 мировым судьей судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,
по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы от 07.12.2020 на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 15.05.2020 и по приговору от 14.05.2020 назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы от 05.02.2021 исправительные работы заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении;
- 23.01.2023 Ленинским районным судом г.Ижевска по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (постановление от 07.12.2020 с учетом постановления от 05.02.2021) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 09.02.2023 Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.2 ст.321 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.01.2023) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от 09.02.2023 окончательно Ш. назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено время содержания осужденного под стражей с 11.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей по приговору от 09.02.2023 года в период с 09.02.2023 до 11.05.2023, по приговору от 23.01.2023 в период с 06.01.2021 по 08.02.2023, а так же наказание, отбытое по постановлению от 05.02.2021 в период с 04.12.2020 по 01.01.2021.
Ш. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Ш. признан виновным в краже путем отжатия стекла витрины двух сотовых телефонов Honor 20 Pro группой лиц по предварительному сговору, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на сумму 56 115 рублей.
Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде первой инстанции Ш. вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
До начала заседания суда апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.
В апелляционной жалобе с дополнением осуждённый с приговором не соглашается.
Обращает внимание на то, что находится в местах лишения свободы с дата, совершил преступление до заключения его под стражу по приговору адрес от дата. В связи с длительным рассмотрением дела в суде адрес, наказание по обжалуемому приговору назначено путем сложения наказаний с наказанием по приговору от дата и является чрезмерно суровым.
Указывает, что раскаивается, просит учесть состояние его здоровья и его близких родственников, наличие двоих детей на иждивении, возмещение ущерба. Просит наказание снизить.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Ш., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства, государственный обвинитель не возражал применению данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ш., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд признал их достаточными для признания его виновным.
Действия Ш. судом правильно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
При назначении наказания Ш. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд правильно учел: признание вины; раскаяние; отсутствие судимостей; трудоустройство; наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание Ш. обстоятельств суд первой инстанции не установил.
Суд апелляционной инстанции считает верными выводы суда первой инстанции о назначении Ш. наказания в виде реального лишения свободы в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд правильно применил правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Таким образом, вид назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку имеются основания для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Ш. в связи с наличием у него заболеваний, что установлено вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда адрес от дата.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, в том числе и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не установил, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о признании смягчающим наказание обстоятельством состояния здоровья близких родственников являются несостоятельными, поскольку указанный им факт сам по себе не снижает общественную опасность его действий, в материалах дела не содержится доказательств тому, что преступление Ш. было совершено под воздействием наличия заболеваний у родственников; напротив, похищенные телефоны были проданы, а деньги потрачены на личные нужды, а не на нужды родственников.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наличие детей на иждивении учтено при назначении осужденному наказания.
В материалах уголовного дела не имеется сведений о добровольном возмещении Ш. ущерба потерпевшим, а похищенный телефон изъят в результате оперативно-розыскных мероприятий.
Несмотря на указание следователем в обвинительном заключении о наличии явки с повинной, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее признания смягчающим наказание осужденного обстоятельством, поскольку Ш. фактически с явкой с повинной не обращался, обстоятельства совершенного преступления были установлены сотрудниками полиции задолго до дачи им показаний, какой-либо активной помощи проведению расследования не оказал, а признание вины учтено судом при назначении ему наказания.
Признание нового смягчающего наказание обстоятельства в виде наличия заболеваний влечет соразмерное смягчение назначенного Ш. наказания, но не является основанием для применения положений ст.64, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ.
В остальном, все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено, оснований для удовлетворения остальных доводов апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда адрес от дата в отношении осужденного Ш. изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством состояние его здоровью в связи с наличием заболеваний, частично удовлетворив апелляционную жалобу.
Назначенное Ш. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание смягчить до 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда адрес от дата назначить Ш. окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.Ф. Ихсанов
Справка: дело 22-4909/2023,
судья Габдрахманов Р.Р.