Дело № 2- 1564/2022

УИД 26RS0017-01-2022-002148-57

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк»), обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2014 года в размере 103 466 рублей 05 копейки, из которых 80 212 рубля 09 копеек - сумма основного долга; 11 631 рублей 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 9 641 рублей 43 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1836 рубля 18 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей. Так же истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3269 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору <***> от 13.11.2014, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, ответчику предоставлен кредит в сумме 118 712 рублей под 39,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 712 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Составными частями договора являются: Заявление на предоставление кредита, индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита, Тарифы банка.

Ответчик обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором, ежемесячными платежами согласно графику в размере по 7 291,80 рублей

Поскольку ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, 05.02.2016 года банк потребовал от него полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до 06.03.2016 года.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.04.2022 года общая сумма задолженности заемщика по договору составляет 103 466 рублей 05 копейки, из которых 80 212 рубля 09 копеек - сумма основного долга; 11 631 рублей 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 9 641 рублей 43 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования);1836 рубля 18 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика - в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки и об уважительности этих причин суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленная в адрес ФИО2 по месту его жительства и регистрации корреспонденция, в том числе с извещениями о необходимости явки в суд, возвращена в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат за письмом не явился.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин ответчик в суд не направил.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что кредитный договор <***> от 13.11.2014 года заключен посредством оферты в виде заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита и принятия его банком. Составными частями кредитного договора являются Заявление клиента о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора и Тарифы банка.

По условиям договора заемщику ФИО2 банком предоставлен кредит в сумме 118 712 рублей под 39,90 % годовых сроком на 24 календарных месяца.

Ответчик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором, ежемесячно, равными платежами в размере по 7 291,80 рублей в соответствии с Графиком погашения по кредиту

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки

Кроме того, Общими условиями (раздел III) предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение договора, в том числе право банка на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

ФИО2 указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в предоставленных банком документах, являющихся составными частями кредитного договора.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО2 взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, предоставив ответчику кредит путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается исследованными документами, выпиской по счету, из которых видно, что после получения денежных средств на счет ФИО2 стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

При таких обстоятельствах в соответствии с условиями кредитного договора ответчику ФИО2 банк выставил требование от 05.02.2016 года о полном досрочном погашении долга сроком до 06.03.2016 года.

Как следует из доводов искового заявления и представленных документов, это требование заемщиком не исполнено.

Таким образом, за время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника суммы долга, процентов и неустойки.

Как видно из представленного банком расчета по состоянию на 01.04.2022 года, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 103 466 рублей 05 копейки, из которых 80 212 рубля 09 копеек - сумма основного долга; 11 631 рублей 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 9 641 рублей 43 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1836 рубля 18 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей.

Расчёт взыскиваемым сумм ответчиком оспорен не был, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанные денежные средства с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк».

Из материалов дела так же видно, что определением мирового судьи судебного участка № 2 города Кисловодска от 11 февраля 2020 года на основании возражений ответчика отменен судебный приказ № 2-1176-14-452/17 от 23.11.2017 года, вынесенный по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности с ФИО2.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО2 требований банка не оспорил, каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений не представила

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ООО «ХКФ Банк» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с ФИО2 в пользу банка в возмещение судебных расходов 3 269 рублей 32 копейки. Данные расходы банка подтверждены платежным поручением № 2901 от 31.03.2022 года и № 3341 от 04.10.2017 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 2209899984 от 13.11.2014 года в размере 103 466 (Сто три тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 05 копейки, из которых 80 212 рубля 09 копеек - сумма основного долга; 11 631 рублей 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 9 641 рублей 43 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1836 рубля 18 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3269 рублей 32 копейки.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов