Дело № 2-2425/2023
УИД 26RS0035-01-2023-002923-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Миронюк В.В.,
при секретаре Шапагатян А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Приютненского судебного района Р. Калмыкия по делу № с истца взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери - П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Алиментные обязательства истец исполнял и исполняет в полном объёме и в срок. Однако через некоторое время, после вступления в силу указанного решения суда, семейное и материальное положение истца существенно изменились, а именно: ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с гражданкой ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - П.Б.С.. После вступления в брак истец усыновил сына его супруги, ФИО3, рождённого в её первом браке - П.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за сложившихся семейных обстоятельств весной 2020 года, супруга истца ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с истца пиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка на основании ст. 80 СК РФ. Согласно решению Приютненского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу истца ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка П.Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере 1/6 части заработка и иных видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия. Однако, в соответствии с решениями судов, общий размер алиментов взыскиваемый с истца на содержание двух несовершеннолетних детей, составляет более 1/3 доли его заработка, что превышает установленный ст. 81 СК РФ размер алиментов. В настоящее время супруга истца ФИО3 не работает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ей установлена вторая группа инвалидности. Истец полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери - П.А.С., 09.06..2011 года рождения, поскольку ст. 81 СК РФ предусматривает взыскание алиментов на двоих детей в размере 1/3 заработка и оба его ребенка имеют право на получение алиментов в равных долях. Истец считает, что размер алиментов в пользу первого ребенка истца должен быть снижен с 1/4 части до 1/6 части его заработка, поскольку доходы истца не позволяют выплачивать алименты в прежнем размере.
На основании изложенного просит суд снизить установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Приютненского судебного района Р. Калмыкия по делу № размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 ежемесячно в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери - П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 (одной четвёртой) части до 1/6 (одной шестой) часть заработка и (или) иного дохода.
Истец ФИО1, а также его представитель адвокат Низельник Г.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, представителя истца, третьего лица, по имеющимся материалам гражданского дела.
Ответчик ФИО2 извещалась судом о времени месте рассмотрения дела по известным суду адресу, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
С учетом изложенного, неполучение ответчиком ФИО2 направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
По смыслу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными законом способами.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.
В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.
Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Приютненского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на первого ребёнка П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Однако, суд полагает обоснованным заявление истца, что его материальное положение и семейные обстоятельства существенно изменились.
Как следует из решения Приютненского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и иных видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
В обоснование своих доводов об изменении материального положения истцом также представлена справка об инвалидности ФИО3, и справка о том, что она зарегистрирована в качестве безработного в Центре занятости населения Приютненского района и пособие по безработице не получает.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей одной трети, на трех детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
На основании ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ). К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Поскольку материальное и семейное положение истца, в связи с рождением второго ребёнка и взысканием на него алиментов изменилось, и в соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей одной трети заработка и (или) иного дохода родителей, то алименты на содержание первого ребёнка могут быть уменьшены с 1/4 до 1/6 доли.
При таких обстоятельствах суд полагает доводы истца обоснованными и справедливыми, взыскание в настоящее время на содержание каждого ребенка 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода истца является арифметически верным и устанавливает относительно равный размер обеспечения детей, находящихся на иждивении ФИО1
Таким образом, обстоятельства изменения материального и семейного положения истца нашли свое подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доля выплачиваемых истцом алиментов превышает установленный ч.1 ст. 81 СК РФ размер алиментов на двоих детей – то есть одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. Следовательно, на каждого из двоих детей должно приходится по 1/6 части заработка и (или) иного дохода истца, в связи с чем, истец вправе требовать уменьшения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1/6 части заработка и (или) иного дохода истца.
Учитывая, разъяснения пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.
Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Приютненского судебного района Республики Калмыкия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ размер взыскиваемых с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Копию решения направить мировому судье судебного участка № Приютненского судебного района Республики Калмыкия для приобщения к материалам гражданского дела.
Указать, что взыскание алиментов во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу решения суда.
В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2023 года.
Председательствующий судья В.В. Миронюк