УИД 77RS0020-02-2025-004689-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4383/2025 по иску ФИО1 к Образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Бауманский компьютерный центр «Специалист» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Бауманский компьютерный центр «Специалист» о расторжении договора, взыскании денежных средств.
В обоснование требований указала, что 30 июля 2024г. между Образовательным частным учреждением дополнительного профессионального образования «Бауманский компьютерный учебный центр «Специалист» и ФИО1 заключен договор об оказании образовательных услуг, согласно которому ответчик проводит обучение по курсу: Противодействие хакерским атакам: защита, предсказание, распознавание, ответ. Начало занятий05.08.2024, окончание 16.08.2024.
Со стороны истца обязательства по договору выполнены в полном объеме, 02.08.2024 оплачены денежные средства в размере сумма
Однако в указанную дату занятия не начались.
31.08.2024 истец сообщила сотрудникам центра о желании расторгнуть договор, после чего была отключена от курса в личном кабинете, материалы курса стали недоступны. Отключив истца от курса. Ответчик исключил возможность оказания образовательных услуг.
Истец обратилась к ответчику с заявлением расторгнуть договор публичной оферты об оказании услуг и возврате денежных средств, данное заявление оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 4.8. договора в случае письменного одностороннего отказа участника от услуг, поступившего в адрес исполнителя, стоимость не оказанных услуг подлежит возврату в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения исполнителем заявления от участника. Возврат денежных средств осуществляется на расчетный счет, указанный участником в заявлении о расторжении договора и возврате денежных средств.
Согласно п. 2.6. договора услуги предоставляются с целью их использования в предпринимательской деятельности Участника, в связи с чем на правоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 ≪О защите прав потребителей≫.
Расторгнуть договор публичной оферты об оказании услуг заключенный между истцом и ответчиком.
Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители Образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Бауманский компьютерный центр «Специалист» в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменные возражения.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. п. 1 и 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
На основании положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2024г. между Образовательным частным учреждением дополнительного профессионального образования «Бауманский компьютерный учебный центр «Специалист» и ФИО1 заключен договор об оказании образовательных услуг, согласно которому ответчик проводит обучение по курсу: Противодействие хакерским атакам: защита, предсказание, распознавание, ответ. Начало занятий 05.08.2024, окончание 16.08.2024.
02.08.2024 истцом оплачены денежные средства в размере сумма
В обоснование своих требований истец указывает, что услуги не оказаны, истец отказалась от договора в соответствии с п.4.8 договора.
С позицией истца суд согласиться не может поскольку согласно предоставленным ответчиком материалам следует, что срок начала обучения переносился, что допускается условиями договора (п. 3.11 Договора). О переносе срока начала истец был уведомлен и согласился с этим.
30 августа 2024 г. ответчик уведомил истца о зачислении в группу открытого обучения по курсу выбранному курсу в режиме занятий «вебинар». И сообщил расписание занятий: 31.08.2024(суббота) 10:00-17:10; 07.09.2024 (суббота) 10:00-17:10; 14.09.2024(суббота) 10:00-17:10; 21.09.2024 (суббота) 10:00-17:10; 05.10.2024 (суббота) 10:00-17:10.
Обучение по указанной программе проводилось с 31.08.2024 по 05.10.2024.
ФИО1 уже проходила ранее обучение в ОЧУ ДПО «Специалист», поэтому у неё имелся личный кабинет и доступ к нему был предоставлен ещё 14 апреля 2024 г.
Истец начал изучать материалы курса после открытия доступа к курсу. А это произошло 03 августа 2024., то есть ещё до официального начала программы, которая началась 31.08.2024 г.
Истец заходила в личный кабинет, где размещены все записи курса, просматривала занятия и проходила обучение самостоятельно.
Как прямо указано в п. 3.6 Договора, «Центр, при соответствующей технической возможности, предоставляет Обучающемуся видеозаписи образовательной услуги для возможности прохождения обучения в заочной форме с использованием самоподготовки. Видеозапись включает в себя полностью лекционный материал обучения за вычетом часов самостоятельной работы. Про получении соответствующей видеозаписи в личном кабинете обучающегося, образовательная услуга считается оказанной центром в полном объеме».
В соответствии с п. 5.3 договора стороны считают обучение законченным, если обучающемуся было предоставлено место в группе и срок обучения истек, либо назначены и не отменены по п. 2.14 занятия в индивидуальном режиме, при условии извещения обучающимся об уважительной причине отсутствия на обучении согласно п. 2.11.
Как указано в п. 8.1. договора, «настоящий договор вступает в силу с момента его акцепта и действует до момента окончания оказания услуги».
Истец указывает в иске, что 31 августа 2024 г. она отказалась от прохождения обучения и на этом основании истец требует возврата полной стоимости курса.
Однако материалами дела этот довод истца не подтверждается, доказательств истец по обращению ответчику за расторжением оговора, кроме 22.01.2025г. не представлено.
Как указано в п. 6.5. договора «Отказ от обучения производится по письменному заявлению плательщика, направленному на бумажном носителе почтовым отправлением с описью вложения. В случае отказа от обучения, центр производит возврат денежных средств плательщику за вычетом произведенных центром расходов. При отказе от обучения по комплексной программе, состоящей из нескольких курсов, для расчета берется прейскурантная стоимость каждого входящего в комплексную программу курса. За закончившиеся курсы оплата не возвращается. Сумма возврата за оставшиеся курсы определяется как разница стоимости комплексной программы и стоимости каждого закончившегося или начавшегося курса согласно прейскуранту с учетом настоящего пункта договора».
На основании п. 6.3 договора, «заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или настоящая сделка связывает гражданско-правовые последствия для исполнителя, влекут для указанного лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю исключительно по нижеследующему адресу: адрес.
Сообщение считается доставленным почтовым отправлением по юридическому адресу (местонахождение) в тех случаях, если оно поступило исполнителю, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или исполнитель не ознакомился с ним.
Заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, направленные по адресу электронной почты, факсимильной связью не считаются доставленными»,
Таким образом, в договоре предусмотрен порядок отказа от него и направления сообщения об этом.
Заявление о возврате денег за обучение истец направила ответчику только 22 января 2025 г. с приложением справки о беременности от 16.01.2025. Обучение по курсу было завершено 05 октября 2024 г.
При указанных обстоятельствах, учитывая наличия доступа у истца к образовательной программе, уведомления ответчиком о начале курса обучения, и отсутствия доказательств своевременного отказа от получения услуг, суд считает доводы истца о расторжении договора не обоснованными, услугу оказанной, таким образом оснований для возвращения денежных средств не имеется.
Поскольку судом в удовлетворении основного требования истца о расторжении договора и взыскания денежных средств по договору отказано, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Бауманский компьютерный центр «Специалист» о расторжении договора, взыскании денежных средств. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивировочное решение изготовлено 11 августа 2025 года.
фио ФИО2