Дело № 2-4560/2022

УИД24RS0046-01-2021-008001-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Розе В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2020 года между ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 10 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата 28.10.2020 года. 10.11.2020 года между МКК «Макро» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло к АО «ЦДУ». Ответчик обязательства по Договору потребительского займа не исполняет, в связи с чем, на 07.04.2021 года образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 42 833, 88 руб. – проценты, 2 166, 12 руб. - штрафы/пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Договору потребительского займа № от 18.10.2020 года по состоянию на 07.04.2021 года в размере 75 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» - ФИО3 не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: , который совпадает с местом его регистрации согласно сведения отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировался на сайте www.moneza.ru, принадлежащем ООО МКК «Макро», указав при регистрации номер телефона: +№ адрес электронной почты: ., а также свои паспортные данные, адрес мета проживания.

18.10.2020 года через сайт ФИО2 направил заявку на получение займа, указав способ получения денежных средств – на банковскую карту.

Как следует из ответа на запрос ООО «МегаФон» от 01.12.2021 года, номер телефона: +№ зарегистрирован на ФИО2

Согласно сведениям, поступившим от «Яндекс» электронный почтовый ящик зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденный номер, в том числе №

18.10.2020 года ФИО2 путем подписания аналогом собственноручной подписи произведен акцепт Индивидуальных условий потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа - 30 000 руб., сроком на 10 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата 28.10.2020 года

В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, в соответствии с п. 4 настоящих условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется не непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

На первой странице Договора указано, что случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по Договору.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы займа.

Согласно п. 13 Договора Заемщик дает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по Договору, в том числе: юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу.

Факт перечисления денежных средств ответчику в сумме 30 000 руб. подтверждается ответом на запрос ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции – перечисление суммы займа в сумме 30 000 руб. в соответствии с условиями Займа № от 18.10.2020 года.

10.11.2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к АО «ЦДУ».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что по окончании срока возврата займа, ФИО2 сумму займа с процентами не вернул, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составила – 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга, 3000 руб. – срочные проценты; 39833, 88 руб. – просроченные проценты; 2166, 12 руб. - штрафы/пени.

Учитывая, что истцом сумма основного долга по договору займа не возвращена, доказательств внесения платежей, в счет погашения суммы основанного долга не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по основному долгу – 30 000 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по процентам составляет 42 833, 88 руб., из которых 3000 руб. – срочные проценты; 39833, 88 руб. – просроченные проценты.

Проверяя представленный истцом расчет, судом установлено, что в период действия договора с 18.10.2020 года по 28.10.2020 года срочные проценты составляют 3 000 руб. (30 000 руб./365 днейХ365%Х10 дней).

При этом за период с 29.10.2020 года по 07.04.2021 года (160 дней) размер просроченных процентов составляет 48 000 руб. (30 000 руб. Х365%Х365 дней Х160 дней).

Размер просроченных процентов ограничен истцом до 39 833, 88 руб.

Размер пени за период с 18.10.2020 года по 28.10.2020 года составляет 2630, 13 руб. (30 000 руб. Х 20%/365Х160), который уменьшен истцом до 2 166, 12 руб.

При этом общий размер заявленных процентов, пени составляет 45 000 руб. (3000 руб. + 39833, 88 руб.+ 2 166,12 руб.), что не превышает полуторный размер суммы займа, что соответствует условиям договор и положениям Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по договору потребительского займа, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 75 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 42 833, 88 руб. – проценты, 2 166, 12 руб. - штрафы/пени.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 18.10.2020 года по состоянию на 07.04.2021 года в сумме 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2022 года.

Судья М.В. Золототрубова