Дело №2-3011/2025

77RS0008-02-2025-006630-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно исковому заявлению, 28.12.2024 года между ПАО «Совкомбанк», ФИО1 и фио заключен кредитный договор №11741697990, по условиям которого, кредитор предоставил заемщикам кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 35,9% годовых, под залог транспортного средства марка автомобиля, ... выпуска, .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору №11741697990 от 28.12.2024 года с ФИО2 заключен договор залога. В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом, чем нарушили индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщики ненадлежащим образом исполняли условия заключенного кредитного договора, в связи, с чем по состоянию на 28.07.2025 года образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из ссудной задолженности в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, просроченных процентов на просроченную ссуда в размере сумма, неустойки на просроченную ссуду в размере сумма, неустойки на просроченные проценты в размере сумма, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, комиссии за ведение счета в размере сумма, иных комиссий в размере сумма, неразрешенного овердрафта в размере сумма, процентов по неразрешенному овердрафту в размере в размере сумма Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщики просили рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с фио в свою пользу задолженность по кредитному договору №11741697990 от 28.12.2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, ... выпуска, ..., установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено адрес кредитных историй».

Истец - ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание по делу не явились, о назначенном слушании извещены судом в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили справку о погашении перед банком задолженности.

Третье лицо - адрес кредитных историй явку своего представителя не обеспечило, о назначенном слушании извещалось судом в установленном законом порядке, ходатайств/заявлений суду не представило.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В ходе разбирательства судом установлено, что 28.12.2024 года между ПАО «Совкомбанк», ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №11741697990, по условиям которого, кредитор предоставил заемщикам кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 35,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору №11741697990 от 28.12.2024 года с ФИО2 заключен договор залога транспортного средства марка автомобиля, ... выпуска, ....

В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом, чем нарушили индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Заемщики ненадлежащим образом исполняли условия заключенного кредитного договора, в связи, с чем по состоянию на 28.07.2025 года образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из ссудной задолженности в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, просроченных процентов на просроченную ссуда в размере сумма, неустойки на просроченную ссуду в размере сумма, неустойки на просроченные проценты в размере сумма, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, комиссии за ведение счета в размере сумма, иных комиссий в размере сумма, неразрешенного овердрафта в размере сумма, процентов по неразрешенному овердрафту в размере в размере сумма

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, ... выпуска, ....

В соответствии со ст.ст.337,346,348,353 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 предоставила в качестве обеспечения залога транспортное средство марка автомобиля, ... выпуска, ....

В соответствии со ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество.

Согласно ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Основания прекращения залога предусмотрены п.1 ст352 ГК РФ.

Согласно указанной норме залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 ГК РФ; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В силу положений подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В ходе рассмотрения дела ответчики полностью погасили задолженность перед банком, в связи, с чем истец заявил об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 08.12.2025 года суд принял отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и прекратил производство по делу в данной части.

При этом, истец поддержал требование о возмещении за счет ответчика фио расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №49 от 01.08.2025 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с фио в размере сумма, с ФИО2 - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026 года.

Судья Е.И. Бабанюк