УИД 77RS0033-02-2025-005077-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3192/25 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО8, Сулеймановой Анне Валерьевне ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, фио фио о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с учетом уточнений к ФИО8, Сулеймановой А.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, Долгой А.А., ФИО7 Свои требования обосновывают тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения № 128, а также нежилого помещения № 0176 по адресу: адрес. ФИО2 является собственником жилого помещения № 122 по адресу: адрес. Истцам стало известно, что в период с 12 декабря 2024 года по 28 февраля 2025 года, расположенном по адресу: адрес форме очно-заочного собрания, оформленного Протоколом № 01/2025 от 10 марта 2023 года, согласно которому принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом и выборе управляющей организации ООО «УК Городские Усадьбы - Бизнес». Инициаторами вышеуказанного собрания являлись: ФИО8, собственник кв. №223; Сулейманова А.В., собственник кв. №113; фио, собственник кв. №28; ФИО4, собственник кв. № 85; ФИО5, собственник кв. № 133; Долгая А.А., собственник кв. № 203; ФИО7, собственник м/м №139. Оспаривая настоящее решение, истцы ссылаются на то, что при принятии решения общего собрания отсутствовал кворум. Кроме того нарушен порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений, так как внеочередное общее собрание собственников помещений в период с 12 декабря 2024 г. п 28 февраля 2025 года, оформленного Протоколом №01/2025 от 10 марта 2023 года в вышеуказанном многоквартирном доме не проводилось, уведомления о проведении собрания не размещалось. На основании изложенного, истцы с учетом уточнений просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, адрес проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 12 декабря 2024 г. по 28 февраля 2025 г., оформленного Протоколом № 01/2025 от 10 марта 2025 года по вопросу № 5: выбрать в качестве управляющей организации ООО «Городские Усадьбы-Бизнес» (ИНН: <***>).

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов и третьего лица ООО «УК Ритц Сервис» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Указал на отсутствие кворума.

Ответчики ФИО8, Сулейманова А.В., фио, ФИО4, ФИО5, Долгая А.А., ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Указал на то, что истец исключил из числа проголосовавших бюллетени по результатам экспертизы - якобы подписи не принадлежат собственникам. Полагает экспертизу несостоятельной. Для экспертизы были представлены устаревшие договора управления бывшей УК, переставшей управлять домом. Доказательств того, что договора подписаны именно теми собственниками, кому они принадлежат – экспертам представлено не было. В судебном заседании опрашивались свидетели, чьи голоса были исключены, но они принимали участие в голосовании. С учетом их голосов – кворум имелся 52,6% голосов.

Третьи лица Мосжилинспекция, ООО «УК Ритц Сервис», ООО "УК Городские Усадьбы-Бизнес" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения № 128, а также нежилого помещения № 0176 по адресу: адрес.

ФИО2 является собственником жилого помещения № 122 по адресу: адрес.

10.03.2023 было проведено общее собрание собственников МКД.

Согласно данным протокола №01/2025 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 10.03.2025, собрание было проведено при наличии явки 66,03% собственников помещений в МКД ( 19 315,65 кв.м) (т.1 л.д.58-69).

На обсуждение участников собрания были внесены следующие вопросы повестки дня:

1. Избрать председателя и секретаря внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД (голосование списком): Председатель - ФИО8 (собственник жилого помещения № 223).

Секретарь - Сулейманова Анна Валерьевна (собственник жилого помещения № 113).

2. Избрать счетную комиссию внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД (голосование списком): ФИО3 (собственник жилого помещения № 28). ФИО4 (собственник жилого помещения № 85). ФИО5 (собственник жилого помещения № 133). Долгая фио (собственник жилого помещения № 203). фио Викторовна (собственник машино-места № 139). Утвердить способ управления МКД - управление управляющей организацией.

4. Расторгнуть договор управления МКД с управляющей организацией ООО «УК РИТЦ СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

5. Выбрать управляющую организацию ООО «УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-БИЗНЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для осуществления деятельности по управлению МКД.

6. Утвердить условия договора управления МКД с управляющей организацией ООО «УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-БИЗНЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

7. Утвердить перечень обязательных услуг и работ по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, выполняемых и оказываемых управляющей организацией ООО «УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-БИЗНЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), и плату за такие услуги и работы стоимостью в размере сумма/кв.м./ежемесячно, без учета стоимости коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, а также утвердить ежегодную индексацию стоимости данных услуг и работ в размере не более 10%.

8. Утвердить дополнительную услугу по обеспечению безопасности и пропускному режиму в составе 1 (одного) круглосуточного поста, стоимостью в размере сумма/кв.м./ежемесячно с жилого, нежилого помещения и машино-места.

9. Утвердить дополнительную услугу консьерж сервис в составе 2 (двух) дневных постов (с 08:00 до 22:00), стоимостью в размере сумма/кв.м./ ежемесячно с жилого помещения.

10. Наделить управляющую организацию ООО «УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-БИЗНЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) полномочиями по направлению от имени собственников помещений в МКД уведомления, в адрес управляющей организации ООО «УК РИТЦ СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о расторжении договора управления МКД.

11. Утвердить порядок передачи заполненных бланков решений (бюллетеней) в ходе проведения данного внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД - лично в руки инициаторам внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД.

12. Заключить собственникам помещений в МКД, действующим от своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ, договоры холодного водоснабжения (в том числе на нужды горячего водоснабжения), теплоснабжения на нужды отопления и горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения с ресурсоснабжающими организациями, а также договоры на оказание услуг с Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия решения.

13. Утвердить способ формирования фонда капитального ремонта общего имущества в МКД путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (формирование Фонда капитального ремонта на специальном счете).

14. Утвердить в качестве владельца специального счета МКД управляющую организацию ООО «УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-БИЗНЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), уполномоченную на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете (ст.ст. 175-177 ЖРФ).

15. Выбрать кредитную организацию для открытия специального счета МКД - ПАО СБЕРБАНК (ИНН <***>, ОГРН <***>, БИК 044525225).

16. Утвердить управляющую организацию ООО «УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-БИЗНЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве уполномоченного лица на оказание услуг по предоставлению платежных документов для уплаты взносов на капитальный ремонт на специальный счет, а также утвердить порядок предоставления платежных документов - ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.

17. Наделить владельца специального счета управляющую организацию ООО «УК ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-БИЗНЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) полномочиями по направлению региональному оператору от имени собственников помещений в МКД решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД об изменении способа формирования фонда капитального монта общего имущества в МКД.

18. Утвердить ежемесячный взнос на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере, установленном постановлением Правительства Москвы, с даты принятия общим собранием собственников помещений в МКД настоящего решения (ст.170 ЖК РФ).

19. Определить место хранения копии протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД - у собственника жилого помещения ФИО8 по адресу адрес.

20. Определить порядок уведомления собственников помещений о проведении общих собраний собственников помещений в МКД по вопросам, не связанным с выбором способа управления и управляющей организации, заключения договора управления с выбранной управляющей организацией

- путем размещения уведомления на информационных стендах в МКД, порядок уведомления собственников помещений о проведении общих собраний собственников помещений в МКД по вопросам выбора способа управления и управляющей организации, заключения договора управления с выбранной управляющей организацией - путем направления заказных писем по почте России.

21. Определить порядок уведомления собственников помещений о принятых решениях на внеочередном общем собрании собственников помещений в МКД путем размещения информации на информационных стендах в подъездах МКД, на первых этажах.

Согласно вопроса №5 повестки дня, было принято решение о выборе управляющей организации ООО «УК Городские Усадьбы – Бизнес». Проголосовали «За» 17 723,05 кв.м., что составляет 60,58% голосов от числа голосов всех собственников.

В соответствии с положениями ст. 47 ЖК РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Доводы истцов о том, что информация о проведении собрания не была доведена до всех собственников помещений многоквартирного дома, суд признает несостоятельным, поскольку согласно представленным в материалы дела почтовым квитанция, следует, что собственники многоквартирного дома были извещены надлежащим образом (т. 1л.д.134-168).

Согласно протоколу общего собрания, общая площадь помещений в МКД, составляет 29 254,10 кв.м.

Количество голосов собственников помещений в здании, принявших участие в голосовании на общем собрании: 19 315,65 кв.м., что составляет 66,03% от общей площади помещений.

При подсчете общей площади помещений в многоквартирном доме и площадей помещений, принадлежащих собственникам, принявшим участие в общем собрании, суд полагает необходимым руководствоваться площадями помещений, указанными в реестре собственников, поскольку в реестре содержится актуальная информация о площадях помещений в доме.

Проверяя доводы истцов об отсутствии кворума, суд приходит к следующим выводам.

Истцом в материалы дела представлены справки об исследовании №1408/25-1 от 14.08.2025, №1408/25-2 от 14.08.2025, №1408/25-3 от 14.08.2025, №1408/25-4 от 14.08.2025, №1408/25-5 от 14.08.2025, №1408/25-6 от 14.08.2025, №1408/25-7 от 14.08.2025, №1408/25-24 от 25.08.2025, №1408/25-30 от 28.08.2025, №1408/25-29 от 28.08.2025, №1408/25-28 от 26.08.2025, №1408/25-27 от 26.08.2025, №1408/25-26 от 26.08.2025, №1408/25-25 от 26.08.2025, №1408/25-23 от 26.08.2025, №1408/25-18 от 23.08.2025, №1408/25-22 от 25.08.2025, №1408/25-16 от 23.08.2025, №1408/25-21 от 25.08.2025, №1408/25-20 от 25.08.2025, №1408/25-19 от 24.08.2025, №1408/25-17 от 23.08.2025, №1408/25-15 от 22.08.2025, №1408/25-24 от 25.08.2025, №1408/25-14 от 21.08.2025, №1408/25-13 от 20.08.2025, №1408/25-12 от 20.08.2025, №1408/25-11 от 19.08.2025, №1408/25-10 от 19.08.2025, №1408/25-9 от 18.08.2025, №1408/25-8 от 18.08.2025.

Согласно вышеуказанным справкам, установлено, что оценкой результатов сравнительного исследования установлено, выявленные различающиеся признаки значимые, существенны и в своем объеме достаточны для вывода о том, что подпись, от имени ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Чан Нгок Хунг, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Ву ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, расположенная в строке раздела «дата заполнения решения с 12.12.2204 по 28.02.2025», нижней части второго листа копии решения собственника жилья по вопросам внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, проводимое в форме очно-заочного голосования в период с 12.12.2024 по 28.02.2025, , ФИО собственников ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Чан Нгок Хунг, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Ву ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, датированные 24.02.2025 года, выполнены не ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Чан Нгок Хунг, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Ву ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, а другими лицами.

Оценивая представленное доказательство – справки об исследовании почерков, проведенным по заказу истцов, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, данная оценка проведена специалистом, имеющим соответствующую квалификацию. Специалистом были исследованы образцы подписи вышеуказанных лиц. При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данные справки следует принять во внимание, и считает возможным положить в основу решения указанное заключение справки об исследовании. Не доверять справкам об исследовании, у суда оснований не имеется.

Кроме того, в судебном заседании 24 октября 2025 года были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио

Свидетель фио пояснила, что участвовала в собрании, вместе с мужем голосовали за смену управляющей компании. Подпись ее, она подписывала бланк.

Свидетель фио пояснила, что в бланке расписалась она, 16.12.2024 она стала собственником квартиры, 27 декабря 2024 года подписала бланк.

Свидетель фио пояснила, что было собрание в зимний период, очное и заочное. Она принимала участие в голосовании. На стенде, и в чате была информация о собрании. На очном собрании получила бланк, у нас есть почтовый ящик совета дома, туда кинула бланк. Нет подлога ее подписи, она подписывала решение.

Свидетель фио пояснил, что ему было известно о собрании, принимал участие. Собственников уведомляли объявлением, и сообщением в чате. Участвовал в очном собрании. Бланк получил на очном собрании от организаторов. Вернул лично в руки в квартиру одному из организаторов. Решение было опубликовано в чате, и на информационном стенде. Решение заполнял. Сою подпись подтвердил.

Судом данные показания свидетелей принимаются, поскольку не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора и неприязненных отношений свидетели к истцам не имеют.

С учетом изложенного, суд, проверяя наличие кворума на указанном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, исходит из совокупной площади всех помещений данного многоквартирного дома в размере 29 254,10 кв.м..

Исключая голоса собственников ФИО9 (пом. 265, м/м 1215, 120,8 кв.м.+13,8 кв.м.), ФИО10 (пом. 265, м/м1214, 120,8 кв.м. +13,8), ФИО11 (пом. 261, м/м 1187, 81,5 кв.м. + 14 кв.м.), ФИО12 (пом. 137, ФИО38 м/м 2058, 120,6 кв.м.+ 11,1 кв.м.), ФИО13 (пом. 146, м/м 1149, м/м 1150, 122,1 кв.м. + 13,6 кв.м.+13,8 кв.м.), ФИО14 (пом. 147, м/м 1177, м/м 1178, 122 кв.м. + 13,8 кв.м. + 13,8 кв.м.), ФИО15 (пом.20, м/м 2029, 99,3 кв.м.+13,8 кв.м.), ФИО16 (пом. 116, м/м 1168, 93,7 кв.м. + 17,8 кв.м.), ФИО17 (пом. 304, 121,8 кв.м.), ФИО18 (пом. 275, м/м 1189, 93,1 кв.м. + 13,5 кв.м.), ФИО19 (пом. 229, м/м 1173, 99,4 кв.м. + 13,8 кв.м.), Чан Нгок Хунг (пом.106, м/м 2052, 81,8 кв.м. + 13,9 кв.м.), ФИО39 (пом.48, м/м 2085, 69,8 кв.м. + 13,9), ФИО22 (пом.30, 76,1 кв.м.), ФИО23 (пом. 254, м/м 1231, 76,2 кв.м. + 13,5 кв.м.), Ву ФИО24 (пом.27,м/м 2064, 76,2 кв.м. + 10,9 кв.м.), ФИО25 (пом.13, м/м 112, м/м 115, 99,3 кв.м. + 13,4 кв.м. + 13,5 кв.м.), ФИО26 (пом.97, 70,6 кв.м.), ФИО27 (пом. 22, 76 кв.м.), ФИО28 (пом. 61, 99,4 кв.м.), ФИО29 (пом. 252, 99,3 кв.м.), ФИО30 (пом.144, м/м1154, м/м 1155, 120,3 кв.м. + 14,2 кв.м.+14,2 кв.м.), ФИО31 (пом. 263, м/м 1158, 93,2 кв.м. +13,7 кв.м.), ФИО32 (пом.264, м/м 2010, м/м2011, 81,8 кв.м. + 13,8 кв.м. + 13,6 кв.м.), ФИО33 (пом.267, м/м 12, 81,7 кв.м. + 13,9 кв.м.), ФИО34 (пом.138, м/м 2072, 120,5 кв.м. + 14 кв.м. ), ФИО35 (пом. 29, ФИО40 м/м 41, м/м 87, 99,3 кв.м. + 10,4 кв.м. + 13,5 кв.м). = 3 117,6 кв.м.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Из смысла данной нормы следует, что решение общего собрания может быть оспорено лицом, которому принадлежит право собственности на помещения в таком доме в случае, если таким решением нарушены его права и законные интересы, если голосование указанного собственника могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения являются существенными и принятое решение повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно части 3 статьи 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Таким образом, исходя из того, что по вопросу №5 повестки дня «За» проголосовали 17 723,05 кв.м., с учетом исключения вышеуказанных голосов, площадь проголосовавших составит 14 605,45 кв.м., что составляет 49,93% от общего числа голосов собственников.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на указанном собрании собственников помещений в многоквартирном доме при разрешении вопроса №5 кворум отсутствовал, в силу чего, в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания в части вопроса №5 о выборе управляющей компании, является ничтожным.

Как разъяснено в п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено предусмотренное п. 2 ст. 181.5 ГК РФ основание ничтожности решения по вопросу №5 общего собрания, поскольку оно проведено при отсутствии необходимого кворума, суд приходит к выводу, что заявленные фио, ФИО41 к ФИО8, фио, Сулеймановой А.В., Долгой А.А., ФИО7 о признании решения общего собрания недействительным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 12 декабря 2024 по 28 февраля 2025, оформленного Протоколом №01/2025 от 10 марта 2025 года по вопросу №5 о выборе в качестве управляющей организации ООО «Городские Усадьбы-Бизнес».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2026

Судья: