УИД: 78RS0016-01-2022-003614-38

Дело № 2-3401/2022 «12» сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Случаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 431,41 руб., из которых: 735 000 руб. – сумма займа, 40 475,04 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 257 250 руб. – неустойка (пени), исчисленная за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 706,37 руб. – неустойка (пени), исчисленная за просрочку внесения суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование сумой займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 15 % годовых, начисленную за просрочку возврата суммы займа по договору неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 378 руб.

Свои требования истец обосновывал тем, что ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 735 000 руб., что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумму займа и проценты за пользование займом заемщик не возвратил.

В судебное заседание представитель истца явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 о времени рассмотрения настоящего дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, указанному в адресной справке, почтовое отправление адресатом не получено, согласно отчету об отслеживании почтового отправления возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суду не известен иной адрес места жительства ответчика, нежели указанный в адресной справке, суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Исходя из предмета и оснований иска, обстоятельством подлежащим установлению и доказыванию является наличие договорных отношений между сторонами. На кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по договору займодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 735 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить указанные в договоре проценты.

Сумма займа предоставляется заемщику путем передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику по расписке (п. 2.2 договора).

Стороной истца суду представлен оригинал договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 735 000 руб., которую обязался вернуть, а также уплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

Указанным договором и распиской не устанавливается обязанность истца, как заимодавца передать ответчику денежные средства, а устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денежных средств, которые ответчик обязался вернуть.

Таким образом, текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о фактическом получении указанной выше денежной суммы, доказательств неполучения ответчиком суммы займа в размере 735 000 руб. в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеустановленного, суд приходит к выводу о том, что представленные в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами договор и расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений в соответствии со ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами, при этом именно в отношении указанной в договоре и расписке суммы займа в размере 735 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу приведенных положений закона подлинники расписок, выданных займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возврата долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.

Исходя из названной нормы и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Как следует из текста искового заявления, свою обязанность по возврату денежных средств в срок, установленный договором займа, ответчик не исполнил ни полностью, ни в части, доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 735 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п. 3.1 договора сумма заемщик обязуется уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 15 % годовых, путем передачи наличных денежных средств займодавцу по расписке или иным способом по согласованию с займодавцем.

Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику, до дня возврата суммы займа включительно (п. 3.2 договора).

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер процентов составляет 40 475,04 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование сумой займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 15 % годовых.

На дату вынесения решения размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из установленной договором процентной ставки, равной 15 % годовых, составляет 69 170,54 руб. согласно следующему расчету: 735 000 руб. * 15 % / 365 * 229 дн. Указанная сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика, также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 15 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1) установлено право займодавца начислить заемщику неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

За нарушения сроков уплаты процентов (п. 3.5 договора) займодавец вправе начислить заемщику неустойку (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из данных разъяснений, суд должен рассмотреть вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по искам к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.

Договорная неустойка, установленная в п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, составляет 182,5% годовых, договорная неустойка, установленная в п. 4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2 % за каждый день просрочки составляет 73 % годовых.

Принимая во внимание значительное превышение ставки неустойки (182,5% годовых и 73 % годовых) над ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей на дату возврата суммы займа, равной 20 % годовых, суд признает установленный сторонами в договоре размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить неустойку до 20 % годовых, что соответствует размеру ключевой ставки, действующей на установленную в договоре дату возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, ответчик при нарушении обязательств по возврату займа, уплачивает кредитору проценты за пользование займом и неустойку до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

На основании вышеизложенного, размер неустойки (пени), подлежащей начислению на сумму займа 735 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) исходя из процентной ставки 20 % годовых составляет 735 000 руб. * 20 % / 365 * 165 дн. = 66 452, 05 руб.

Размер неустойки (пени), подлежащей начислению на сумму процентов за пользование суммой займа, невозвращенных к ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 20 % годовых составляет 19 331,20 руб. * 20 % / 365 * 165 дн. = 1 747,75 руб.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу (735 000 руб.), размер задолженности процентам на ДД.ММ.ГГГГ (19 331,20 руб.) размер неустойки в 66 452,05 руб. и 1 747,75 руб. соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств, указанные суммы неустойки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактической уплаты суммы займа, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 735 000 руб. из расчета 20 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 378 руб. (л.д. 20), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном выше размере.

При этом, поскольку уменьшение судом суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований истца в части взыскания неустойки в определенном в соответствии с договором размере, суд реализовал свои полномочия по определению итогового размера штрафных санкций, предусмотренных законом, поэтому, по смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа в размере 735 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 170 рублей 54 копейки, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 452 рублей 05 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 747 рублей 75 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 15 % годовых, неустойку, начисленную на сумму займа 735 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности из расчета 20 % годовых.

Взыскать с ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 378 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья