УИД 52RS0016-01-2025-004257-68
Дело №2-3444/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о.г. Нижний Новгород
г. Кстово 30 октября 2025 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бунчеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,
установил :
истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что (дата обезличена) он заключил с ответчиком договор на изготовление беседки. В соответствии с условиями договора стороны согласовали изготовление беседки размером (данные обезличены) по эскизу. Срок выполнения работ предусмотрен п. 1.3 договора с (дата обезличена) по (дата обезличена). В соответствии с условиями договора (п. 3.2) предусмотрена предварительная оплата работ в размере 150 000 рублей, которые были перечислены ответчику (дата обезличена). Условия договора ФИО не были выполнены, осознавая, что к выполнению своих обязательств ответчик не приступит, он потребовал (дата обезличена) возвратить предоплату. Ответчик вернул только 35 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 115 000 рублей не возвращены по настоящее время. На этом основании ФИО просит суд взыскать с ФИО денежные средства в размере 115 000 рублей, как невозвращенную предоплату от (дата обезличена), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 3 175 рублей, и далее с (дата обезличена) до фактического исполнения обязательства, также просит компенсировать судебные расходы, состоящие оплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей.
В судебное заседание истец ФИО не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что против заочного производства возражений не имеет.
В судебное заседание ответчик ФИО не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по двум известным адресам (указанному в иске – (адрес обезличен), и адресу регистрации по месту жительства – (адрес обезличен) (штрих код (номер обезличен)), судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в силу чего риск неблагоприятных последствий несет сам адресат.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе приравнивающий к доставке юридически значимого сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением (абзац второй), подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Такое правовое регулирование призвано пресечь злоупотребления лиц, участвующих в деле, связанные с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом, оно способствует достижению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел и не возлагает на суд обязанности доказывать наличие обстоятельств, зависящих от ответчика и воспрепятствовавших его ознакомлению с судебными извещениями.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истец не выразил возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим правовым мотивам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, (дата обезличена) истец ФИО заключил с ответчиком ФИО договор на изготовление беседки. В соответствии с условиями договора на оказание услуг стороны согласовали изготовление беседки размером 4*3 по эскизу (номер обезличен) с доставкой и установкой (пункт 1.2 договора на оказание услуг).
Срок выполнения работ с (дата обезличена) до (дата обезличена) (п. 1.3 договора). Стоимость услуг предполагалась в 300 000 рублей, из которых 150 000 рублей предоплата (50 % от полной стоимости) подлежала оплате до (дата обезличена) (п.п. 3.1, 3.2 договора).
В данном договоре ответчик, принимая на себя обязательства по выполнению услуг (изготовление, доставка и установка беседки) указывает свои данные, как физическое лицо, без ссылок на то, что является субъектом предпринимательской деятельности, а истец потребителем.
Суду представлен платежный документ о перечислении в день заключения договора ((дата обезличена)) предоплаты ФИО ответчику ФИО 150 000 рублей.
Как следует из правовой позиции истца и не опровергнутой ответчиком, последний к исполнению договора не приступил, на требование о возврате предоплаты вернул лишь 35 000 рублей, беседку не изготовил и не поставил, в связи с чем истец предъявляет требование о взыскании оставшейся денежной суммы в размере 115 000 рублей (150 000 – 35 000), а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ФИО взятые на себя обязательства не выполнил, сумму денежных средств истцу не вернул, доказательств иного суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются его надлежащим исполнением.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из системного анализа указанных положений, для признания фактических отношений подрядными необходимо установление таких значимых обстоятельств, как наличие задания - на выполнение определенных работ от одной стороны, принятие такого задания другой стороной, совершение сторонами действий, свидетельствующих об исполнении и (или) намерении к исполнению возникших обязательств, а также потребительская ценность работ, выполненных подрядчиком для заказчика.
Предметом договора возмездного оказания услуг является осуществление определенных действий или определенной деятельности по заданию заказчика; предметом договора подряда является овеществленный, результат работы подрядчика, передаваемый подрядчиком заказчику и принимаемый последним на основании акта сдачи-приемки выполненной работы.
Предметом договора подряда является изготовление индивидуально определенного изделия, условия договора подряда направлены, прежде всего, на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ.
По договору подряда существенными условиями договора являются определенная работа (объем), которая должна быть указана в договоре или приложениях к нему, сроки выполнения работы.
В данном случае, между сторонами были согласованы существенные условия заключенного договора подряда: изготовление беседки, в соответствии с эскизом, согласно которому согласованы габаритные размеры беседки, материалы из которых они будут изготовлены, материалы, указаны элементы отделки, стоимость услуги, срок исполнения обязательств.
Истцом в подтверждение наличия обязательств со стороны ответчика представлен договор и платежный документ об оплате услуг (предоплате).
Ответчиком в свою очередь не представлены доказательства исполнения обязательств по вышеуказанному обязательству.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании денежной суммы в размере 115 000 рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с (дата обезличена) (предусмотренный сторонами срок исполнения обязательства) по (дата обезличена) (день составления иска) в размере 3 175,89 руб. и далее до фактического исполнения обязательствам (по ставке рефинансирования ЦБ РФ, исчисленных на остаток долга по день полного погашения обязательства).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Суд производит следующий расчет процентов по статье 395 ГК РФ, исходя из остатка суммы основного долга в 115 000 руб. на начало периода с (дата обезличена) (как заявлено истцом) по состоянию на день принятия решения (120 дней):
период
дни
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
01.07.2025 – 27.07.2025
27
365
20
1 701,37
28.07.2025 – 30.10.2025
95
365
18
5 387,67
Итого сумма процентов составляет 7 089,04 руб. (порядок расчета: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки).
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В пунктах 11 и 12 этого же Постановления также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В судебном заседании установлено, что истцом ФИО были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 450 рублей, а также по оплате юридических услуг представителя на основании соглашения об оказании юридической помощи от (дата обезличена) (заключено с (данные обезличены)) в размер 10 000 рублей (чек по операции от (дата обезличена) на сумму в 10 000 рублей представлен в материалы дела совместно с соглашением).
Указанные расходы истца признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, разумными, обоснованными, подлежащими возмещению истцу за счет средств ответчика, последним об уменьшении данной суммы не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО, (данные обезличены), в пользу ФИО, (данные обезличены), денежные средства в размере 115 000 рублей, состоящие из невозвращенной суммы предоплаты по договору на оказание услуг от (дата обезличена), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7 089 рублей 04 копейки и далее с (дата обезличена) по ставке рефинансирования ЦБ РФ, исчисленных на остаток долга по день полного исполнения обязательства, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и государственной пошлины в размере 4 450 рублей.
Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.И. Толкунова