УИД52RS0038-01-2022-000409-19

№ 2-369/2022

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2022 г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В. при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Бэтта" к ФИО2 овичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ООО "Бэтта" обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО2 овичем был заключен договор займа № на сумму 8 000 руб., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался вернуть займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 10 560 руб. В установленный срок указанная сумма не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бетта».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

8.08. 2018 мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Бэтта» к ФИО2 овичу о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб. из которых: основной долг 8 000 руб., проценты за пользование 32 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

В целях исполнения указанного судебного приказа ООО «Бэтта» обратилась с заявлением к начальнику Московского РОСП УФССП России по г.Н.Новгороду о принятии к принудительному исполнению и возбуждении исполнительного производства в отношении должника Д.А.АА.

На момент подачи данного иска на исполнении судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документ - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по взысканию 40700 (Сорока тысяч семисот) руб. с должника ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ООО «БЭТТА».

В срок, предоставленный для добровольного исполнения обязательств, должник ФИО2 требования не исполнил, задолженность по исполнительному производству составляет 40 700 руб. Сведения о том, что между ответчиком и ФИО10 (ФИО3) О.В. заключен брачный договор отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-114315798 на праве долевой собственности ФИО2 принадлежит 1/6 доля в праве на следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 10530,00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>; жилое здание с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 36, 80 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Также, согласно выписке ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками земельного участка на праве долевой собственности являются: ФИО2 овича, доля в праве 1/6, ФИО9, доля в праве 1/2, ФИО4, доля в праве 1/6, ФИО5, доля в праве 1/6.

Частью 3 ст. 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Частью 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на неё взыскания.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, ФИО2 принадлежит 1/6, супруге ФИО9 1/2, ФИО4 1/6 доли земельного участка.

Таким образом, имеются все законные основания для обращения взыскания на долю ФИО2 в размере 1/6 доли в имуществе, нажитом в браке.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Порядок обращения взыскания на имущество должника, установленной ст. 63 ФЗ № «Об исполнительном производстве» соблюден.

Пункт 3 ст. 69 ФЗ № взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 ст. 69 ФЗ № «Об исполнительном производстве»).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Н. Новгорода ФИО7 наложен арест на имущество ФИО2

- (номер государственной регистрации 52-52/116-52/021/801/2015-946/5, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве, обшей долевой собственности, доля в праве 1/6);

(номер государственной регистрации 52-52/01/873/2008-239, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве, обшей долевой собственности, доля в праве 1/4);

- (номер государственной регистрации 52-52/116-52/021/801/2015-945/5, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве, обшей долевой собственности, доля в праве 1/6);

- земельный участок (площадь 10 530 кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. <данные изъяты>90; площадь: 10530,00 кв.м.);

- помещение, площадью: 41, 2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; площади: 41, 20 кв.м.);

- здание, площадь: 36, 8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Согласно онлайн расчету в сети Интернет roskadastr.com/map кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 352 262 руб. (один миллион триста пятьдесят две тысячи двести шестьдесят два) руб. 06 коп., Стоимость 1\6 доли земельного участка кадастровый №, площадь 10530,00 кв. м., расположенного по адресу: обл. <адрес> принадлежащего ФИО2 составляет 225 377 (двести двадцать пять тысяч триста семьдесят семь) руб. 01 коп.

Поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств и движимого имущества не имеет, а также принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, просят с учетом уточненных исковых требований обратить взыскание на 1\6 долю земельного участка (кадастровый №, площадь 10530,00 кв. м., расположенного по адресу: обл. Нижегородская, р-н <адрес> принадлежащего ФИО2, а также взыскать с ФИО2 овича в пользу ООО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а также издержки, связанные с оказанием

юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик не явился, извещен по последнему известному месту жительства посредством почтовых отправлений, однако судебная корреспонденция адресатами не получена, возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований – Московский районный отдел судебных приставов г. Нижний Новгород Управления Федеральный службы судебных приставов по Нижегородской области, ИП ФИО1, ФИО10 (ФИО11) О.В. не явилась, извещены надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Также в силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 40700 рублей в пользу ООО "Бэтта". Возражения относительно его исполнения не поступили.

Судебным приставом - исполнителем Московского РОСП г. Нижний Новгород УССП России по Нижегородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по ИП № в отношении ФИО2, производство по которому согласно исполнительному производству не окончено. Исполнительное производство в настоящее время находится в производстве московского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Согласно данным УФССП России по Нижегородской области Московского РОСП г. Нижний Новгород расположенного по адресу г. <адрес> следует, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП составляет 40700,00 рублей.

Установлено, что должнику на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, принадлежит 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 10530,00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Из справки об исполнительских действиях усматривается, что за ответчиком транспортных средств не зарегистрировано. Сведений о наличии достаточных для погашения образовавшейся задолженности денежных средств на обнаруженных счетах в Сбербанке, а также по месту работы не имеется. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госрееестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества.

Данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен брак (л.д. 98). Наличие брачного договора между ответчиками не установлено. Согласно адресной справке УМВД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №, "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:17:0130009:90 площадью 10530,00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 1352262,6 руб. и (л.д. 86). Сведений об иной стоимости объектов не представлено.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При вышеизложенных обстоятельствах исходя из предписаний статьи 69, ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", поскольку должник не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 10530,00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>

При этом суд отмечает, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Само обращение взыскания судебным приставом - исполнителем производится с соблюдением правила об извещении участника долевой собственности об обращении взыскания на долю должника и реализацией его права покупки этой доли до проведения публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Бэтта" к ФИО2 овичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на принадлежащие ФИО2 овичу имущество в виде 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 10530,00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 овича в пользу ООО "Бэтта" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Лукояновский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева