Дело 2-548/2025 24RS0057-01-2025-000335-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 2 сентября 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 15.08.2022 в размере 50 037,54 руб., почтовые расходы в размере 35,4 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 852,25 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 15.08.2022, в соответствии с которым ООО МФК «Мани мен» предоставил денежные средства в размере - 28 200,00 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 18.09.2022 по 27.02.2025, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: - задолженность по основному долгу: 28200 руб., - задолженность по уплате процентов: 20230,14 руб., - штраф: 1607,40 руб. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 23.03.2023, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Определением суда от 07.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Мани Мен», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств суду не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отзыва и ходатайств суду не представил. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 28 200 руб. под 365% на срок 33 дня с момента передачи клиенту денежных средств (пункты 1 - 4 Индивидуальных условий).

Процентная ставка в силу п. 4 Индивидуальных условий составляет: с 1 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 365 % годовых; с 29 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 255,50% годовых; с 30 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) - 0.00% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых.

Договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа – оферты на заключение потребительского займа №, посредством электронной цифровой подписи (с использованием SMS-кода).

Погашение суммы займа и уплата процентов осуществляется одним единовременным платежом в сумме 36 575,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Запрет уступки займодавцем прав по договору займа заемщиком не установлен (пункт 13 Индивидуальных условий).

Факт исполнения обязательств по предоставлению займа подтверждается информацией о проведенной в программно-аппаратном комплексе Payneteasy транзакции, предоставленной ООО « ЭсБиСи Технологии» и ответчиком не оспаривался.

В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратил, установленные договором проценты не уплатил.

Доказательств, опровергающих возврат суммы займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору возмездной уступки прав требований (цессии) и реестру должников, являющейся приложением к нему, 23.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» права требования по кредитному договору № от 15.08.2022, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1.

Таким образом, 23.03.2023 право требования с ФИО1 задолженности по договору № от 15.08.2022 года перешло к истцу ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 037,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 28200 руб., задолженность по уплате процентов - 20230,14 руб., штраф - 1607,40 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, ответчиком не оспорен. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа заемщиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы займа, процентов, штрафов.

Из материалов гражданского дела следует, что 16.02.2024 мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по заявлению взыскателя ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» задолженности по договору займа № от 15.08.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 24.04.2024 указанный судебный приказ был отменен согласно возражений должника.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 852,25 руб., подтверждающиеся платежным поручением, а также почтовые расходы в сумме 35,4 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 15.08.2022 года в сумме 50 037 рублей 54 копейки, почтовые расходы в сумме 35 рублей 40 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля 25 копеек, а всего 52 925 (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 2 сентября 2025 года.

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2025 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь