57RS0026-01-2022-002952-79
Дело № 2-2259/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года
г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.А.,
при секретаре Гороховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано следующее.
Дата между публичным акционерным обществом Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк «ВТБ 24» предоставил ФИО1 кредит в размере 50 500 рублей. В виду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору со стороны ФИО1 за период с Дата по Дата образовалась задолженность в сумме 54 566 рублей 6 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 47 811 рублей 75 копеек, задолженность по процентам 6 754 рубля 31 копейка.
Право требования по указанному кредитному договору Дата было уступлено по договору цессии обществу с ограниченной отвесностью «Эксперт-Финанс», которое Дата уступило право обществу с ограниченной отвесностью «Специализированное финансовое общество «Титан».
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору от Дата № в сумме в сумме 54 566 рублей 6 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 47 811 рублей 75 копеек, задолженность по процентам 6 754 рубля 31 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 836 рублей 98 копеек.
Представитель истца в судебном заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 о рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, о наличии уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщила.
Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии ст. ст.ст.307,309,314 ГК РФ обязательства могут возникнуть из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.
На основании ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата между публичным акционерным обществом Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Банк «ВТБ 24» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 50 500 рублей под 33.6% годовых.
Из письменных документов усматривается, что ответчик ФИО1 совершила действия, направленные на получение кредита от истца.
При этом ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед истцом образовалась задолженность за период с Дата по Дата в сумме 54 566 рублей 6 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 47 811 рублей 75 копеек, задолженность по процентам 6 754 рубля 31 копейка.
Согласно ст.383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Дата состоялась уступка права требования по указанному договору обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан».
Согласно ст.383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлено Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.
На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец затратил на оплату госпошлины 1 836 рублей 98 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору от Дата № в сумме в сумме 54 566 рублей 6 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 47 811 рублей 75 копеек, задолженность по процентам 6 754 рубля 31 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 836 рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст изготовлен 15 декабря 2022 года.
Председательствующий:
Судья
А.А. Дементьев