№ 2-879/2025
УИД: 03RS0038-01-2025-001489-89
Номер строки «160г»
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хабировой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- в порядке регресса исполненное ООО «Ойл-Сервис» солидарное обязательство по компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.;
- сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование своих требований истец указывает, что решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по делу № от 16 января 2025 г. исковые требования С.М.А., действующей в интересах Е.В.А. удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу Е.В.А. в счет компенсации морального вреда взыскана сумма 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан № от 28 апреля 2025 г. решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение по делу. Исковые требования С.М.А., действующей в интересах Е.В.А., к ФИО1 и ООО «Ойл-Сервис» о компенсации морального вреда удовлетворено частично. С ФИО1 и ООО «Ойл-Сервис» в солидарном порядке в пользу С.М.А., действующей в интересах Е.В.А., взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. На основании постановления Октябрьского городского ОСП ФССП по РБ от 27 августа 2025 г. в отношении ООО «Ойл-Сервис» возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения компенсация морального вреда в пользу С.М.А., действующей в интересах Е.В.А., в размере 100 000 руб. Исполнительный лист выдан Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по делу №. Платежным поручением № от 28 августа 2025 г. ООО «Ойл-Сервис» исполнило требование Октябрьского городского ОСП ФССП по Республике Башкортостан, произведено перечисление денежных средств в сумме 100 000 руб. Приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2023 г. по деле № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Пострадавшей стороной определен водитель ООО «Ойл-Сервис» Д.В.Н. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 г. приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2023 г. отменен, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением с потрепевшим. Истец указывает, что поскольку единственным виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 вины ООО «Ойл-Сервис» в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда Е.В.А. не имеется, ООО «Ойл-Сервис» имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения ущерба в полном объеме.
Представитель истца, ООО «Ойл-Сервис», ответчик, ФИО1, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ФИО1, вернулось в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» («неудачная попытка вручения» согласно уведомлению Почты России).
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения завяленных истцом требований на основании следующего.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Абзацем 1 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Из материалов дела следует, что решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2025 г. по делу № постановлено:
«Исковые требования С.М.А. в интересах Е.В.А. к ФИО1 и ООО «Ойл-Сервис» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (вид на жительство 82 №) в пользу Е.В.А. (свидетельство о рождении серия <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>), в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2025 г. по делу № (№) решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 16 января 2025 г. отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования С.М.А., действующей в интересах несовершеннолетней Е.В.А., к ФИО1, ООО «Ойл-Сервис» о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ФИО1 и ООО «Ойл-Сервис» в солидарном порядке в пользу С.М.А., действующей в интересах несовершеннолетней Е.В.А., взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского ОСП ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Ойл-Сервис» о взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу С.М.А.
Платежным поручением от 28 августа 2025 г. № ООО «Ойл-Сервис» выплатило С.М.А. сумму в размере 100 000 руб. В назначении платежа указано «Долг по и/п № от 27 августа 2025 г. в пользу С.М.А.».
Приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 1-151/2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 г. приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2023 г. в отношении ФИО1 Уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по нереабилитирующим основаниям, то есть вина в совершении ДТП считается установленной и доказанной.
Таким образом, поскольку ООО «Ойл-Сервис» выплатило С.М.А., действующей в интересах несовершеннолетней Е.В.А., сумму морального вреда в размере 100 000 руб., как солидарный должник, у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 100 000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 8 сентября 2025 г. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (вид на жительство <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН <данные изъяты>) исполненное ООО «Ойл-Сервис» солидарное обязательство по компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Взыскать с ФИО1 (вид на жительство <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН <данные изъяты>) сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Хабирова Э.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Хабирова Э.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.