Приговор по делу № 1-514/2023 от 10.07.2023.

Дело № 1-514/2023

Следственный № 12101300028000536

УИД: 41RS0001-01-2023-006129-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Ерохиной А.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М., ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитников - адвокатов: Нетеса А.Г., Гусевой Ю.А., Яновского Р.С., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гремитских (ФИО4, ФИО5) Людмилы Алексеевны, родившейся <данные изъяты> судимой:

- 1 августа 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с учётом постановления от 29 октября 2019 года, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев;

- 9 декабря 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 1 августа 2019 года, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отсрочкой отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения её дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 5 месяцев 11 дней),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гремитских совершила заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а также, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляла автомобилем в состоянии опьянения, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов по 03 часов 10 минут 14 июля 2021 года Гремитских, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая, чтобы свидетель №1 вернулся домой с работы и его освободили от исполнения трудовых обязанностей, используя мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А32» с абонентским номером №, позвонила на номер экстренной службы «102» Дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, расположенной по <адрес>, и сообщила заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве молокозавода АО «Молокозавод Петропавловский», расположенного по <адрес>, тем самым совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, чем дезорганизовала деятельность правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Кроме того, в период времени с 07 часов 05 минут по 07 часов 30 минут 24 июля 2022 года Гремитских, заведомо зная о том, что приговорами Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 августа 2019 года и 9 декабря 2020 года она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 15 метрах от правого торца <адрес>, до участка местности, расположенного в 7 метрах от подъезда <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. В результате проведённого в 08 часов 26 минут освидетельствования с использованием технического средства измерения у Гремитских установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,08 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая Гремитских согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (т. 3 л.д. 112).

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник подсудимой поддержал её ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимой, не превышает 5 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует её действия:

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд признаёт подсудимую вменяемой относительно инкриминируемых ей деяния, этот вывод суда основан на её поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера (т. 3 л.д. 40).

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она судима (т. 3 л.д. 10-12, 14-16, 22-24, 33-34, 35-38).

На учёте у врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 39).

По месту жительства и регистрации жалоб не поступало, в злоупотреблении алкоголем и употреблении наркотических средств, связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми, замечена не была, привлекалась административной ответственности, на профилактическом учёте не состоит (т. 3 л.д. 45, 47).

По месту работы в должности товароведа сети магазинов «Авачинское» характеризуется положительно, как коммуникабельная, надёжная, ответственная, стрессоустойчивая, спокойно воспринимает критические замечания, дисциплинарных взысканий не имеет (т. 3 л.д. 51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт по всем эпизодам преступной деятельности: наличие на иждивении малолетнего ребёнка и дочери-студентки (т. 3 л.д. 52, 53), а также признание вины, раскаяние в содеянном; по эпизоду ложного сообщения об акте терроризма: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данное объяснение (т. 1 л.д. 114-115) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, выразившееся в последовательных показаниях на протяжении всего следствия по делу о месте и мотивах совершённого преступления, что фактически способствовало установлению всех обстоятельств совершения преступления (т. 1 л.д. 91-92, 114-115).

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: явку с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чём просили защитники, не имеется, так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются. В частности, преступление было выявлено непосредственно сотрудниками полиции, а последующее признание Гремитских вины не свидетельствует о каком-либо активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по эпизоду ложного сообщения об акте терроризма, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимой об употреблении спиртного, актом медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 94). При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, стало одной из причин, способствовавших совершению преступления, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение Гремитских при совершении преступления, которое обусловило его совершение, задавало характер и направленность её действий, снизило её способность к самоконтролю.

Решая вопрос о виде и размере наказания Гремитских по эпизоду управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного Гремитских предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, её отношение к содеянному, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении малолетнего ребёнка и дочь-студентку, трудоустроена, и не находит оснований для назначения Гремитских наказания, не связанного с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений исправление подсудимой может быть достигнуто только при назначении ей наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учётом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания Гремитских за ложное сообщение об акте терроризма, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего её наказание обстоятельств, отсутствие тяжких и неустранимых последствий, а также иные вышеперечисленные обстоятельства, с учётом которых суд не находит оснований для назначения Гремитских наказания в виде штрафа и принудительных работ, и считает необходимым за указанное преступление назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, поскольку ограничение свободы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 207 УК РФ.

В порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает Гремитских наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, а также с применением положений ст. 71 УК РФ, из расчёта два дня ограничения свободы за один день лишения свободы по отношению к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Гремитских преступлений, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, по эпизоду ч. 1 ст. 207 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, склонной к совершению преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд не находит оснований для определения в каждом случае наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд назначает подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены Гремитских в период отсрочки отбывания наказания, в том числе в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 9 декабря 2020 года, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 82 УК РФ, положения которой, вопреки доводам защитников, предусматривают безусловную отмену отсрочки отбывания наказания в случае совершения нового преступления, назначает окончательное наказание по совокупности приговоров, с соблюдением требований ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного видов наказаний, назначенных приговором от 9 декабря 2020 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания Гремитских наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, переданный свидетель №1 под расписку (т. 1 л.д. 206, 207, 208), оставить последнему по принадлежности, а также учитывая, что мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А32», переданный Гремитских (т. 1 л.д. 132, 133, 134), является орудием совершения преступления по ч. 1 ст. 207 УК РФ, поскольку посредством его использования последняя выполняла активные действия, непосредственно направленные на сообщение о готовящемся взрыве, он подлежит конфискации и обращению в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Гремитских адвокатом Богаевым В.В. в ходе дознания на сумму 7 200 рублей (т. 3 л.д. 113-114) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый проживает, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании чч. 2, 4 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочку от отбывания наказания, назначенную приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 декабря 2020 года, - отменить.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного видов наказаний, назначенных приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 декабря 2020 года, в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, составляющего 5 месяцев 11 дней, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии - поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

ФИО3 по вступлении приговора в законную силу явиться в ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю для получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение.

Время следования осуждённой ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Камчатскому краю зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ из расчёта один день за один день.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разрешение вопроса о дальнейшем воспитании ребёнка ФИО3 - малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в соответствии со ст. 313 УПК РФ передаёт в Отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №, переданный свидетель №1, - оставить последнему по принадлежности;

- 1 лист договора об оказании услуг связи «Билайн» на имя ФИО3, СиДи-Эр диск с записью телефонного разговора от 14 июля 2021 года, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 161, 172-173), - хранить там же;

- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А32», переданный ФИО3, - конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий