Дело № 2-1138/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-001480-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 годаадрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом истец указал, что между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 24.04.2014 г. Права по кредитному договору <***> от 17.11.2020 г. переуступлены адрес «Филберт». Истец просит взыскать с ответчика – сумму задолженности по кредиту сумма составляющую сумму основного долга в размере сумма неустойку в размере сумма, а также госпошлину сумма

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо - адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 154,160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец в обоснование своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору не представил суду достаточные и достоверные доказательства того, что между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 24.04.2014 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в материалах дела имеется письменный кредитный договор <***> от 24.04.2014 г., заключенный между адрес и ФИО1, по этому договору ответчику выданы денежные средства в сумме сумма под 15,9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере сумма сроком до 24.04.2018г., для покупки автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код под залог этого автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). Исходя из условий кредитования, заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке 15,9 % годовых от суммы текущей задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась просроченная задолженность.

В материалах дела имеется договор об уступе прав требования <***> от 17.11.2020 г., по которому адрес уступает права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору <***> от 24.04.2014 г., заключенному между адрес и ФИО1.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В материалах дела имеются доказательства того, что истец уведомил ответчика о переходе права, путем направления письма о состоявшемся переходе прав и задолженности в размере сумма, которое направлено истцом 28.04.2023г.

Согласно представленному истцом расчету, за период действия договора по состоянию на 16.11.2020г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере сумма, что подтверждается расчетом задолженности на 16.11.2020г. Доказательств погашения кредита, перечисления денежных средств истцу ответчик суду не представил, в материалах дела не имеется. Истец заявляет требования о взыскании сумму основного долга в меньшем размере не сумма, а сумма, требования о взыскании процентов истцом не заявлено.

Таким образом, суд полагает, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Требования в части взыскания неустойки в размере сумма, сумм полагает подлежащими удовлетворению частично.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями на 22 июня 2021 года) при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке, предусмотренном положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышают сумму основного долга в размере сумма, более чем в 5 раз.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки в меньшем размере сумма

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается, платежным поручением от 19.12.2024г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2014 г. в размере сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу сумма, штраф в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма, а всего сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2025 года.

Судья фио