Дело ...

Поступило в суд ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи в рассрочку и аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею была выдана доверенность на имя ФИО5 для продажи находящихся в ее собственности транспортного средства ... ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., а также полуприцепа ..., ... года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи в рассрочку и аренды вышеназванных транспортного средства и полуприцепа. Указанным договором был установлен срок предоставленной рассрочки – 1 год, а также определена стоимость автомобиля и полуприцепа в размере 700 000 рублей.

Оплата должна была производиться в следующем порядке: 100 000 рублей необходимо было внести в качестве предоплаты, 50 000 рублей – каждый последующий календарный месяц не позднее 2 числа. Стоимость аренды автомобиля и полуприцепа не была установлена.

Ответчик произвел оплату по договору в размере 450 000 рублей, однако оставшаяся сумма не оплачена им до настоящего времени. Кроме того, ответчик, продолжая пользоваться автомобилем и полуприцепом, не производит арендную плату.

Истец полагает, что ответчик, отказавшись от выплаты полной стоимости транспортного средства и полуприцепа по договору купли-продажи, а также не производя оплату арендных платежей, нарушил условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи в рассрочку и аренды транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., и полуприцепа СТРИК-контейнер, государственный регистрационный знак ....

Истец ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что намерена в дальнейшем обращаться с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Кроме того, истец пояснила, что не намерена передавать ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, уплаченные им в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его задолженность по арендным платежам значительно больше. Вместе с тем, истец пояснила, что не намерена обращаться в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды ввиду отсутствия денежных средств у последнего.

Третье лицо ФИО5 в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 на праве собственности принадлежат транспортное средство ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., а также полуприцеп СТРИК, идентификационный номер (VIN)..., государственный регистрационный знак ... (л.д. 6-7, 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана доверенность на имя ФИО5, которой она уполномочивает последнюю пользоваться и распоряжаться принадлежащими ей транспортным средством ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ..., а также полуприцепом СТРИК, идентификационный номер (VIN)..., государственный регистрационный знак ..., совершать сделки, в том числе продавать, а также получать причитающиеся ей деньги. Указанная доверенность выдана сроком на 5 лет (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, действующей от имени ФИО3, и ФИО4 был заключен договор купли-продажи в рассрочку и аренды транспортного средства ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., а также полуприцепа СТРИК, идентификационный номер (VIN)..., государственный регистрационный знак .... Цена договора определена сторонами в 700 000 рублей, расчет производится в рассрочку сроком на 1 год в следующем порядке: 100 000 рублей вносится в качестве предоплаты, в последующем платежи вносятся в размере 50 000 рублей ежемесячно каждое 2 число (л.д. 9). Срок действия договора аренды, а также размер и порядок внесения арендных платежей сторонами не согласован.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от ФИО4 задаток в размере 100 000 рублей в счет будущей покупки автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., а также полуприцепа СТРИК, идентификационный номер (VIN)..., государственный регистрационный знак ... (л.д. 8). Сведений о согласовании сторонами графика внесения арендных платежей, а также доказательств, подтверждающих внесения ФИО4 арендной платы, материалы дела не содержат.

Кроме того, как следует из приложенного к расписке графика, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ежемесячно вносились платежи в счет исполнения обязательства по рассрочке в размере 50 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 90 000 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак <***>, а также полуприцепа СТРИК, идентификационный номер (VIN)..., государственный регистрационный знак ..., судом постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля и полуприцепа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228 800 рублей, расходы в виде оплаты транспортного налога на автомобиль и полуприцеп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 053 рубля. Обратить в пользу истца взыскание на автомобиль КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак ..., П... на сумму 210 000 рублей (л.д. 43-44). Рассматривая заявленные ФИО5 требования, суд установил, что ответчик не оплатил полную стоимость автомобиля и полуприцепа, задолженность составляет 210 000 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, в рамках вышеуказанного гражданского дела определением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., а также полуприцепа СТРИК, идентификационный номер (VIN)..., государственный регистрационный знак ..., приняты обеспечительные меры в виде запрещения регистрационных действий в отношении названных транспортных средств, которые не отменены до настоящего времени (л.д. 41,42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд ... с заявлением в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ..., в котором просила заменить взыскателя ФИО5 на нее, поскольку ФИО5, обращаясь с исковым заявлением, действовала от ее имени по доверенности, однако после вынесения решения попыток по взысканию денежных средств не предприняла.

Определением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО3 о замене взыскателя по гражданскому делу ... отказано (л.д. 53-54).

Отказывая в удовлетворении вышеназванного заявления, суд пришел к выводу, что ФИО5, действуя по доверенности, выданной ФИО3 на ее имя, обладая правом распоряжения спорным имуществом, а также правом получения причитающихся денежных средств, обратилась в суд в своих интересах, в связи с чем денежные средства были взысканы в ее пользу. Кроме того, учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, исполнительного производства не возбуждалось, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления ФИО3

Апелляционным определение Новосибирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО3 – без удовлетворения (л.д. 55-56).

Признавая выводы Октябрьского районного суда ... обоснованными, суд апелляционной инстанции указывает, что ФИО5 предъявила иск в своих интересах, в связи с чем денежные средства на основании заочного решения суда были взысканы именно в ее пользу, а не в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО4 была направлена претензия, в которой истец требовала в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату в размере 1 082 850 рублей за переданное имущество либо возвратить транспортное средство и полуприцеп (л.д. 5).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий. При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор аренды, которым предусмотрен выкуп арендованного имущества, следует рассматривать как смешанный договор, содержащий элементы договора аренды и договора купли-продажи. Вместе с тем, поскольку в заключенном между сторонами договоре не содержится условий о сроке действия договора, а также о размере и условиях выплаты арендных платежей, суд приходит к выводу о применении к нему норм о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как указано в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (часть 2).

Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право продавца отказаться от исполнения и потребовать возврата проданного товара, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный и переданный ему товар, если иное не предусмотрено договором, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В данном случае сумма произведенных ответчиком платежей по договору составила более 50% стоимости договора.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора, последующих распорядительных действий сторон по договору, оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО3

Истец, как того требует часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила каких-либо доказательств существенного по смыслу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушении договора другой стороной, ссылаясь лишь на невыплату части денежных средств за автомобиль и полуприцеп ответчиком, однако сама по себе невыплата покупателем денег продавцу за предмет договора без учета конкретных обстоятельств дела применительно к статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным нарушением договора купли-продажи не является.

Кроме того, на основании положений ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. В силу положений пп. 1, 2 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности, отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

В соответствии с п. 1 ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Доказательств того обстоятельства, что на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность выданная ФИО3 на имя ФИО5 отменена, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание указанные правовые нормы в совокупности с установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи и аренды транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имела полномочия на его подписание, и, как следствие, действовала в своих интересах, в связи с чем ФИО3 в настоящее время не обладает правом на обращение в суд с требованием о расторжении оспариваемого договора.

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в случае заключения в будущем договора уступки прав (требований) между ней и ФИО1 в отношении договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между последней и ФИО4, ФИО2 в целях защиты нарушенных прав вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку и аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Также за ФИО3 наличествует право требования в судебном порядке с ФИО5 исполнения обязательств по достигнутым между ними договоренностям, в случае их неисполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи в рассрочку и аренды транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик