ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД38RS0№-49) по иску АО «Корпорация «МСП» к ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Корпорация «МСП» (далее по тексту АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» (заемщик) был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ** № (далее - Кредитный договор) с ПАО Сбербанк (кКредитор).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP с АО «Корпорация «МСП», договор поручительства от ** №П01, заключенный с ФИО2

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 1 414 157 рублей (платежное поручение от ** №).

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» и ФИО2 с требованием о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты за период с ** по ** в размере 33 334 рубля 16 копеек.

До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

Таким образом, в связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по Договору поручительства по Кредитному договору в размере 1 414 157 рублей в счет частичного погашения задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с заемщиком и поручителем по кредитному договору на сумму 1 414 157 рублей и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

Ссылаясь на ст.ст. 365, 382, 384, 387 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать солидарно с ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ», ФИО2 денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ** № в размере 1 414 157 рублей, проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по Кредитному договору, за период с ** по ** в размере 33 334 рубля 16 копеек, а также начиная с ** по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 475 рубля.

Определением суда от ** исковое заявление АО «Корпорация «МСП» к ФИО2 оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что определением Арбитражного суда ... от ** принято заявление ФИО2 о признании банкротом, решением Арбитражного суда Иркутской области от ** (резолютивная часть от **) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев (дело № А19-29173/2024).

В судебное заседание представитель истца - АО «Корпорация «МСП» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. В исковом заявлении указано о невозможности участия в судебном заседании, просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом

Судом установлено и следует из материалов дела, что ** ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» обратилось в ПАО Сбербанк заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 10-15).

Согласно условиям договора открыт лимит кредитной линии в размере 3 000 000,00 рублей с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №. Цель кредита: пополнение оборотных средств. Размер процентной ставки за пользование траншами установлен в размере 26,22 %, сумма кредитного договора 3 000 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 7 заявления о присоединении погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности. А в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца. А в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную п. 6 заявления, заемщик подтверждает, что порядок расчета очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3 Условий кредитования. Обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляется 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Заявления).

Факт заключения данного кредитного договора, исполнение обязательства кредитора по предоставлению денежных средств ответчиками не оспаривается.

Таким образом, с момента заключения кредитного договора, между ПАО «Сбербанк» и ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 392 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В пункте 9 заявления ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» о присоединении к Общим условиям кредитования определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №ПО1, поручитель ФИО2 (п. 9.1.1 Заявления), Поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства от ** №-ZP, заключенным между акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (п. 9.2.1).

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по Договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если Договор заключен в период выборки. Согласно Договору поручительства с Корпорацией период выборки определен до ** (п. 9.2.1).

Между ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк) и ФИО2 (Поручитель) путем присоединения к общим условиям договора поручительства был заключен договор поручительства ** №ПО1, в соответствии с условиями которого, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником (ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ») всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ** № (л.д. 81 оборот – 84).

Между АО «Корпорация «МСП» (поручитель) и ПАО Сбербанк (кредитор) был заключен договор поручительства от ** №-ZP, в соответствии с условиями которого поручитель обязался нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности поручителя, определяемый в процентах). Объем ответственности Поручителя по каждому Обеспечиваемому обязательству устанавливается Кредитором на дату заключения Кредитного договора (в пределах ограничений, установленных абзацем первым настоящего пункта) и указывается в Реестре кредитов, обеспеченных Поручительством.

Согласно п. 5.1.1 договора поручительства основаниями для предъявления кредитором требования поручителю в отношении кредитного договора являются: 1) допущение заемщиком просрочки уплаты не менее чем на 90 календарных дней каждого платежа по основному долгу (очередного) платежа по кредиту в соответствии с графиком погашения, предъявленного к возмещению по договору; 2) допущение заемщиком просрочки уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, в случае предъявления кредитором заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора. Дата окончания поручительства **.

Из выписки из реестра кредитных договоров ПАО Сбербанк, обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП» в соответствии с договором поручительства от ** №-ZP, следует, что в него включен кредитный договор от ** №, заключенный между ПАО Сбербанк и ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» (л.д. 72).

Таким образом, заемщик ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» и поручители ФИО2, АО «Корпорация «МСП» являются солидарными должниками перед ПАО «Сбербанк России».

Пунктом 5.1.3 договора поручительства от ** №-ZP предусмотрено, что для исполнения обязательств поручителя при наступлении гарантийного случая кредитор обязан представить поручителю требование кредитора о выплате по договору, оформленное в соответствии с условиями договора, с приложением документов, предусмотренных п. 5.2.4 договора, в отношении каждого отдельного кредитного договора.

Кредитором ПАО Сбербанк истцу направлено требование от ** № ББ-62-исх/117 об исполнении обязательств по кредитному договору от ** № и по договору поручительства от 11.01.2023 №-ZP, в котором указано о необходимости погашения задолженности ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» перед кредитором, поскольку заемщиком допущена просрочка оплаты платежа по досрочному погашению кредита более чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств (л.д. 84 оборот-85).

Кредитор потребовал исполнения обязательств поручителем АО «Корпорация «МСП» и возврата суммы в размере 1 414 157,00 рублей.

Во исполнение принятых обязательств по договору поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP истцом перечислены кредитору ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 1 414 157,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ** № (л.д. 85 оборот).

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, поручившихся за него отдельно друг от друга, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах.

Пунктом 5.2.4 Правил взаимодействия банков с АО «Корпорация МСП» при предоставлении поручительства предусмотрено, что в случае осуществления платежа по договору поручительства, к Корпорации переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании ст. 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель, исполнивший договор поручительства до наступления срока исполнения основного обязательства, вправе требовать возмещения уплаченной суммы, как с должника, так и с остальных поручителей только после наступления срока исполнения основного обязательства (статьи 361 и 363 ГК РФ).

Из письменного требования ПАО Сбербанк ** № ББ-исх-62/117 направленного АО «Корпорация «МСП» об исполнении условий договора поручительства и погашении задолженности, следует, что банк направлял заемщику ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» и поручителю ФИО2 требование о досрочном исполнении обязательств по договору (л.д. 85).

При указанных обстоятельствах истец, как поручитель, исполнивший обязательство заемщика перед кредитором, вправе предъявлять требования к ответчикам о солидарном возмещении ему понесенных расходов.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» и ФИО2 с требованием от ** № о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 1 414 157,00 рублей, предложив произвести оплату в течение семи календарных дней со дня получения требования (л.д. 86).

Из искового заявления следует, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» и ФИО2 не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Иркутской области от ** (резолютивная часть от **), ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев (дело № А19-29173/2024), заявление о признании банкротом принято к производству Арбитражного суда Иркутской области определением от **.

В связи с указанными обстоятельствами определением суда от ** исковое заявление АО «Корпорация «МСП» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ** №, процентов, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, освобождение ФИО2 как одного из солидарных должников от обязательства по оплате задолженности по кредитному договору в связи с признанием банкротом, не влечет прекращение обязательства другого солидарного должникапо кредитному договору и не может являться основанием для списания задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» в пользу истца денежных средств в размере 1 414 157,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 1 и 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за период с ** по ** составляет 33 334,16 рублей (л.д. 119).

Суд принимает указанный расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и условиям договора.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования АО «Корпорация «МСП» о взыскании с ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» денежных средств по кредитному договору от ** № в размере 1 414 157,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 33 334,16 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с ** по день фактической уплаты денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (пункт 4 статьи 364 ГК РФ).

Таким образом, кредитор по основному обязательству имеет приоритет при получении исполнения требования перед поручителем, частично исполнившим его обязательство должника.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным указать в резолютивной части решения, что требования АО «Корпорация «МСП» подлежат исполнению после полного погашения задолженности по кредитному договору от** № перед ПАО Сбербанк.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования АО «Корпорация «МСП» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально (платежное поручение от ** №) в сумме 29 475,00 рублей (л.д. 120).

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194 –199, 233,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Корпорация «МСП» к ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ** № в размере 1 414 157,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в размере 33 334,16 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 475,00 рублей.

Взыскать с ООО «СИБСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** до момента фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, начисляемую на остаток задолженности.

Требования акционерного общества «Корпорация «МСП» подлежат исполнению после полного погашения задолженности по кредитному договору от ** № перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Пастухова

Мотивированное заочное решение изготовлено судом **.