Дело № 2-933/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-000173-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к З.В.СБ., З.Н.СБ., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылалось на то, что17.12.2024 между умершим ФИО13 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0245000686 на сумму 18000 руб. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 19649 руб. 84 коп, из которых: 18521 руб. 81 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;1128 руб. 03 коп. - просроченные проценты. На дату смерти ФИО14. обязательства по выплате задолженности по договору им не были исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО15.к его имуществу открыто наследственное дело. Истец просит суд взыскать с ФИО16. в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность, в размере 19649 руб. 84 коп., из которых 18521 руб. 81 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 128 руб. 03 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 17.12.2023 между ФИО17. и АО «Тбанк» заключен договор кредитной карты №0245000686 на сумму 18000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО18.

В заявлении-анкете ФИО19 указал о том, что просит заключить с ним договор кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 9.300, номер договора 0245000686. В заявке ФИО20.согласился участвовать в программе страховой защиты заемщиком банка, подключил услугу оповещения об операциях и услугу превышения лимита задолженности.

ФИО21. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 18 000 рублей, карта была активирована ФИО22

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, из материалов дела следует, что банк осуществил кредитование заемщика, предоставив ФИО23. денежные средства для совершения операций. Факт заключения кредитного договора, получения и использования кредита ФИО24. подтверждается выпиской по договору кредитной карты.

Установлено, что ФИО25 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием о погашении задолженности, которая по состоянию на 15.05.2024 составляла 19649 руб. 84 коп.

15.05.2024 года заёмщик ФИО26. умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО27. от 18.12.2025 в ее производстве имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО28., умершего 15.05.2024. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя), ФИО3 (мать наследодателя). Наследственное имущество состоит из 1/24 доли жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость целого жилого дома на день смерти составляет 1674450 руб. 72 коп.), 1/24 доли земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость целого земельного участка на день смерти 1321518 руб. 24 коп.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В связи с чем, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумма задолженности по договору кредитной карты № 0245000686 от 17.12.2023 в размере 19649 руб. 84 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца АО «ТБанк»подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиками по делу в процессе рассмотрения дела погашена задолженностьв размере 19649 руб. 84 коп.путем внесения указанной суммы на счетАО «ТБанк», а также ответчиками уплачена государственная пошлинапутем внесения 4 000 руб.на счетАО «ТБанк», что не оспаривается истцом по делу, о чем суду представлено заявление АО «ТБанк».

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцао взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлиныподлежат удовлетворению, однако, поскольку, на момент принятия решения исковые требования исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате задолженности, решение суда не подлежит приведению в исполнение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договорукредитной карты № 0245000686 от 17.12.2023 в размере 19649 руб. 84 коп., из которых 18521 руб. 81 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 128 руб. 03 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение к исполнению не обращать как исполненное.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025.