Дело № 2-587/2025 (2-5076/2024;)
26RS0003-01-2024-006465-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,
при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,
с участие ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего заемщика Б.В., ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 146 347,49 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16 524,55 рубля, просроченный основной долг – 129 822,94 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390 рублей, а всего 151 737,49 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Б.В. в сумме 167 025,86 рублей на срок 36 месяцев под 19,02% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно справке о зачислении суммы кредита и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 12:54 на счет клиента № банком выполнено зачисление кредита в сумме 167 025,86 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно пункту 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (пункт 12 кредитного договора).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 146 347,49 рублей, в том числе: просроченные проценты - 16 524,55 рублей, просроченный основной долг - 129 822,94 рублей.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования, банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Вместе с тем, согласно отчету по операциям по счету № банковской карты 2202****7623, после смерти заемщика была произведена расходная операция: ДД.ММ.ГГГГ в 07:13 списание с карты на карту «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 43 332 рублей. Денежные средства были зачислены на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1
Учитывая, что в силу положений пункта 1 статьи 418, пункта 1 статьи 819, статьи 112, абзацем 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился; в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (часть 2 статьи 5 Закона об электронной подписи).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6 Закона об электронной подписи).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с пунктом 3.9 приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Б.В. заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 167 025,86 рублей.
Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия) в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». При этом возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (подпункт 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита, инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка, размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (подпункт 3.9,1.2).
В соответствии с пунктом 4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»/протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумму кредита Б.В. просила зачислить на счет №.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 12:54 банком выполнено зачисление кредита в сумме 167 025,86 рублей.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19,02 % годовых.
Пунктом 6 указанных Индивидуальных условий предусмотрено 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 124,19 рублей, а также что заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашения обязательного платежа предусмотрено право банка взимать неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик Б.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 146 347,49 рублей, в том числе: просроченные проценты - 16 524,55 рублей, просроченный основной долг - 129 822,94 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Б.В. и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании соответствующего заявления на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» заключен договор страхования по следующим страховым рискам: смерть; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, срок которого определялся датой, соответствующей последнему дню срока, равного 36 месяцам с даты списания/внесения платы за участие; размер страховой суммы составляет 167 025. 86 рублей.
Сведений о том, что один из вышеперечисленных несчастных случаев имел место быть с застрахованным лицом Б.В. суду не представлено, надлежащие доказательства этому в материалах гражданского дела отсутствуют. Кроме того, выгодоприобретателем по договору страхования ПАО Сбербанк не является.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке процессуального правопреемства (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 ГК РФ).
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
С учетом названных положений закона и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Соответственно, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
И полученных из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты сведений судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось.
Как следует из уведомления Филиала ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № исх/025162, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Б.В. на недвижимое имущество.
В соответствии с сообщением начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, за Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленные на государственный учет транспортные средства отсутствуют.
Из сообщения начальника центра ГИМС Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-197-21-12475 следует, что за Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти маломерных судов на учете не зарегистрировано.
Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю суду также представлены сведения об отсутствии информации об объектах недвижимости, земельных участках, транспортных средствах, зарегистрированных на имя Б.В. (январь 2025 года №).
Вместе с тем, Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю суду представлены сведения о наличии на дату смерти Б.В. у нее следующих открытых банковских счетов в ПАО Сбербанк №№, 40№, 40№.
Из представленной истцом ПАО Сбербанк информации следует, что на дату смерти Б.В. (ДД.ММ.ГГГГ), на счете № остаток денежных средств составлял 43 332,84 рубля; на счете № – 78,44 рублей, на счете № – 0,94 рублей, на счете №,75 рублей, на счете № – 22,13 рублей, а всего 43 496,10 рублей.
Кроме того, по информации, представленной истцом, со счета дебетовой карты 2202****7623 МИР Классическая (руб.) по счету №, выпущенной на имя Б.В., после смерти клиента произведена расходная операция: ДД.ММ.ГГГГ в 07:13 списание с карты на карту «перевод с карты на карту» через мобильный банк в размере 43 332 рублей. Денежные средства зачислены на банковскую карту №****4654, открытую на имя ФИО1.
Проведение данной операции подтверждается выпиской по счету карты и свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие у Б.В. неисполненного долгового обязательства по договору перед кредитором, ФИО1, принявшая наследство после ее смерти, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Таким образом, взыскание с ФИО1 не может превышать 43 496,10 рублей. Сведений о том, что ФИО1 перешло по наследству иное имущество, суду не предоставлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 146 347,49 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 имущества, подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 5 390 рубля. Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 1 602 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 43 496,10 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 602 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ф. Гусева