Решение по делу № 2-3165/2023 от 22.08.2023 - об обращении взыскания на залоговое транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит в счет погашения задолженности перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на залоговое транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, модель, № двигателя - №, шасси № - отсутствует, цвет – Белый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства - продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, заключили кредитный договор №. Первоначальный кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 999 163 рубля, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 16,9 процентов годовых. Размер обязательного ежемесячного платежа 20 360 рублей 01 копейка. Порядок и срок уплаты процентов определен в пункте 6 кредитного договора. Согласно пункту 12 кредитного договора начисляется неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,054 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог первоначальному кредитору передано транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, модель, № двигателя - №, шасси № - отсутствует, цвет – Белый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заёмщика денежные средства в общем размере 999 163 рубля, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету. На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с ДД.ММ.ГГГГ (с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк»). В результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, должников по кредитным договорам, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «РГС Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время кредитором заемщика и Залогодержателем является истец - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге автомобиля в пользу залогодержателя ПАО Банк «ФК Открытие» была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы задолженности и уплаты процентов, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В связи допущенными нарушениями заемщиком условий кредитного договора истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 20 кредитного договора на основании электронной исполнительной надписи нотариуса ФИО в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о совершении удалённого нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса № №, а также заявлением о совершении исполнительной надписи №. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 975 456 рублей 52 копейки, в том числе: 909 919 рублей 71 копейка - задолженность по основному долгу; 58 631 рубль 06 копеек - проценты за пользование кредитом; 6 905 рублей 75 копеек - задолженность по оплате расходов на выдачу электронной исполнительной надписи нотариуса. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге у истца. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого лимит кредитования (максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику) составляет – 999 163 рубля. Договор действует с даты подписания до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. Срок возврата кредита не более 84 месяцев. Процентная ставка на дату заключения договора 16,9 процентов годовых. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита включительно. Количество платежей – 84. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 20 360 рублей 01 копейка, а также определяется в соответствии с графиком платежей. Общая сумма выплат в течение срока действия договора, определенная исходя из условий договора, действующих на дату заключения договора, указана в графике платежей, который передан заемщику на руки. Платежи осуществляются ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту, который является корректирующим). В случае, если срок погашения ежемесячного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует, ежемесячный платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения ежемесячного платежа приходится на выходной или праздничный день, то ежемесячный платеж переносится на следующий за ним рабочий день. Заемщик обеспечивает наличие на дату очередного платежа на счете заемщика, указанном в пункте 17 условий, суммы денежных средств, достаточной для полного исполнения обязательств, следующими способами: через терминалы самообслуживания и платежные системы, указанные на официальном сайте кредитора; бесплатными способами, указанными в пункте 8.1. условий. Для погашения ежемесячного платежа, указанными в настоящем пункте способами, необходимо вносить / переводить денежные средства по следующим реквизитам: НОВОСИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО «РГС БАНК», адрес: <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с 30№, счет заемщика №, открытый в ПАО «РГС БАНК». При нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пунктам 24, 25, 26, 27 индивидуальных условий договора заемщик дает поручение кредитору (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на счет заемщика, указанный в пункте 17 Условий, составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами, указанными в пунктах 25, 26, 27 условий: из транша на сумму 955 200 рублей направить по реквизитам сумму в размере 840 000 рублей ООО «АВТОКРЕДИТ»; денежные средства по реквизитам в сумме 115 200 рублей ООО «Д.С. ДИСТРИБЬЮТОР»; из транша на сумму 43 963 рубля направить денежные средства по реквизитам в сумме 43 963 рубля ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Как указано в пункте 10 индивидуальных условий договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: Fiat Ducato, №. Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство остается у заемщика. Документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору и страхованию переданного в залог имущества, предоставляются заемщиком кредитору до фактического предоставления кредита.

Подпись ФИО1 в указанном договоре свидетельствуют о том, что ею в ПАО «Росгосстрах Банк» получена банковская карта с номером №, ПИН - конверт (ы) к вышеуказанной банковской карте в запечатанном виде.

Своей подписью ФИО1 также подтвердила, что настоящий договор и график платежей ею получены на руки.

Денежные средства в сумме 955 200 рублей и 43 963 рубля (общая сумма 999 163 рубля) предоставлены банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

Из указанной выписки также следует, что во исполнение индивидуальных условий кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ банком были перечислены денежные средства в размере 840 000 рублей в счет оплаты транспортного средства, денежные средства в размере 115 200 рублей в счет оплаты сервисной или дорожной карты, а также денежные средства в размере 43 963 рубля в счет оплаты страховой премии.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» и решением № № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие», в соответствии с которым принято решение о реорганизации ПАО «Росгосстрах Банк» в форме его присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно выписке по лицевому счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 078 рублей 69 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банком была получена электронная исполнительная надпись нотариуса № №, которой с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако принятые заемщиком на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и начисленных процентов по настоящее время не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу требований статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога №, по условиям которого Залогодержатель принимает в залог, а Залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем, в соответствии с которым Залогодержатель предоставляет Залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 999 163 рубля с взиманием процентов по ставке 16.9 процентов годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 индивидуальных условий кредитного договора, следующее транспортное средство: паспорт транспортного средства №, дата выдачи ПТС - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN)-№, марка – <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, год изготовления – 2012, модель, № двигателя - №, шасси № - отсутствует, цвет – Белый.

Право залога возникает с момента заключения настоящего договора (пункт 1.2 договора залога). Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 1 050 000 рублей (пункт 1.3 договора залога).

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, совершенной после ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается в силу закона.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог имущества: VIN: №, залогодатель: ФИО1, залогодержатель: ПАО Банк «ФК Открытие», уведомление о возникновении залога: №447 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, заложенный автомобиль был внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, модель, № двигателя - №, шасси № - отсутствует, цвет – Белый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос и карточке учета транспортного средства, транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, модель, № двигателя - №, шасси № - отсутствует, цвет – Белый, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2.

Таким образом, ФИО2, приобретая спорное транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сделки, совершенной после ДД.ММ.ГГГГ, не знал и не мог знать о его нахождении в залоге у истца, и соответственно является добросовестным приобретателем. Информация о залоге автомобиля на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства не была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что не оспорено представителем истца.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 на момент совершения сделки было или могло быть известно о наличии залога, и у него имелась возможность установить наличие обременения при отсутствии сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований банка об обращении взыскания на залоговое транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2012, модель, № двигателя: №, цвет – белый, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ; определения в качестве способа реализации указанного транспортного средства - продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; взыскания с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ПАО Банк «ФК Открытие» наложен арест на транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2012, модель, № двигателя: №, цвет – белый, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на залоговое имущество: транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2012, модель, № двигателя: №, цвет – Белый, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, определения в качестве способа реализации указанного транспортного средства продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, необходимость в принятых обеспечительных мерах отпала, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным отменить принятые на основании определения Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2012, модель, № двигателя: №, цвет – Белый, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ПАО Банком «Финансовая корпорация Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; об определении в качестве способа реализации указанного транспортного средства – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению искового заявления Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, принятые определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с транспортного средства: марка, модель: <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2012, модель, № двигателя: №, цвет – Белый, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение суда в окончательной форме принято 28.08.2023.