77RS0019-02-2025-014458-59

Дело № 2а-1948/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

24 ноября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1948/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2023 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ за 2023 г. на сумму сумма, штраф п. 1 ст. 119 НК РФ на сумму сумма, штраф п. 1 ст. 122 НК РФ на сумму сумма, пени в размере сумма, в общей сумме сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 15 по адрес.

Как установлено судом в отношении ответчика была проведена налоговым органом налоговая проверка за 2023г., в рамках проведения которой было установлено получение в 2023г. дохода от продажи жилого дома, кадастровой номер 50:12:0070219:958, установлено занижение налоговой базы по доходу от продажи жилого дома, установлено, что по договору купли продажи дома стоимость составила сумма, согласно сведений Росреестра кадастровая стоимость жилого дома – сумма, таким образом установлено ,что 70 % кадастровой стоимости составляет сумма, налоговым органом произведен расчет НДФЛ, установлено занижение налога, подлежащего уплате на сумма

На основании решения № 2949 от 28.02.2025 года ответчик был привлечен к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по ст. 119 ч. 1 НК РФ в виде штрафа в размере сумма, за неуплату налога по ст. 122 п. 1 НК РФ в виде штрафа в размере сумма

В адрес ответчика было направлено требование № 25637 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 27.05.2025 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 15 по адрес принято решение № 13205 от 14.07.2025 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 25637.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 адрес от 05.09.2025 года был отменен судебный приказ от 20.08.2025 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 22.10.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Срок на обращение с иском в суд не нарушен, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в течение 6 месяцев с момента истечения срока для исполнения требования налогового органа.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 217, ст. 217.1 НК РФ предусматривающих основания освобождения от уплаты налога, предельный минимальный срок владения, ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ст. 122 НК РФ определяющей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2023 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты в полном размере за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по НДФЛ за 2023 г. на сумму сумма, штраф п. 1 ст. 119 НК РФ на сумму сумма, штраф п. 1 ст. 122 НК РФ на сумму сумма, пени в размере сумма, в общей сумме сумма

Налоговым органом произведен расчет пени, на Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей сумма за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей сумма за налоговые периоды после 1 января 2025 года)за 2023 год на сумму задолженности -сумма за период с 16.07.2024 года по 23.04.2025 года начислены пени в размере сумма, на сумму задолженности -сумма за период с 24.04.2025 года по 18.05.2025 года начислены пени в размере сумма, на сумму задолженности -сумма за период с 19.05.2025 года по 08.06.2025 года начислены пени в размере сумма, на сумму задолженности -сумма за период с 09.06.2025 года по 13.07.2025 года начислены пени в размере сумма Расчет пени произведен с учетом частичной уплаты задолженности по НДФЛ.

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Доводы стороны ответчика об отсутствии экономической выгоды не свидетельствует об отсутствии обязанности по уплате НДФЛ, рассчитанного налоговым органом исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества.

Доводы стороны ответчика о противоречиях в части подачи налоговой декларации не состоятельны, учитывая, что в решении № 2949 от 28.02.2025 установлено, что налоговая декларация была представлена 03.10.2024, тогда как срок истек 02.05.2024г., что позволило налоговому органу обоснованно применить положения ст. 119 ч. 1 НК РФ.

Доводы стороны ответчика о не направлении требования об уплате налога не состоятельны, поскольку налоговым органом представлены доказательства направления требования в адрес ответчика через личный кабинет налогоплательщика.

Доводы стороны ответчика об отсутствии расчета пени не состоятельны, расчет пени приведен в административном исковом заявлении, с учетом частичного погашения задолженности, при этом стороной ответчика своего контрасчета суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о необходимости снижения размера штрафа судом проверены, из представленных суду доказательств следует, что налоговым органом при назначении штрафных санкций по ст. 119 ч. 1 НК РФ и ст. 122 ч. 1 НК РФ размер штрафа были снижены в 8 раз, оснований для еще большего снижения суд не усматривает.

Доводы стороны ответчика о необходимости учета частичного оплата суммы налога в сумма, судом проверены, данная сумма оплаты налоговым органом учтена, учитывая, что размер НДФЛ составляет972328 руб., тогда как как налоговым органом заявлено о взыскании сумма ( 972328-150000).

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по НДФЛ за 2023 г. на сумму сумма, штраф п. 1 ст. 119 НК РФ на сумму сумма, штраф п. 1 ст. 122 НК РФ на сумму сумма, пени в размере сумма, в общей сумме сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 01.12.2025 года