Решение по делу № 2-10500/2022 от 20.01.2023 | Красногорский городской суд (Московская область)

Дело 2-1195/2023 (2-10500/2022)

50RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 января 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании налоговых вычетов совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик по акту приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного с застройщиком ООО «Град», получили жило помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ бывшие супруги совместно не проживали, общее имущество не вели.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, брак между супругами был расторгнут.

Согласно решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, признаны ФИО2, в части 0,425 доли, ФИО3 в части 0,425 доли, несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части 0,085 доли, и несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части 0,085 доли.

Ипотечный кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 160 000 рублей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, был признан совместными долгами супругов.

За весь период кредитовая, согласно справке из банка ПАО «ВТБ» выплачено процентов на сумму 756 443 рубля 88 копеек, сумма основного долга в размере 2 160 000 рублей.

Ответчиком ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ, когда бывшие супруги совместно не проживали, были единолично получены имущественные налоговые вычеты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор № на сумму 795 882 рубля.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества обязательства по кредитному договору № признан общим долгом супругов.

Согласно представленным доказательствам ответчиком, данный кредит в большей части, а именно в размере 126 370 рублей и 344 000 рублей, а всего на сумму 470 370 рублей, был израсходован для оплаты медицинских услуг стоматологической клиники, оказанных ФИО2

Ответчиком ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ, когда супруги совместно не проживали, во время судебного разбирательства, был получен налоговый вычет в размере 13 % от суммы расходов на медицинские услуги за оплату вышеуказанных услуг.

Налоговый вычет произведен с доходов ФИО3, полученных в период брака с ФИО2, и является совместно нажитым имуществом.

Полагала, что ответчиком за счет расходов по кредитам, которые выплачивались до ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом, признанным общими долгами, единолично были получены имущественные налоговые вычеты.

Истец лишена возможности обратиться за получением налоговых вычетов по общим кредитным долгам.

В настоящий момент, ответчиком вышеуказанные денежные средства истцу не выплачены.

С учетом уточненных исковых требований просила суд признать денежные средства – налоговые вычеты совместно нажитым имуществом сторон, взыскать с ФИО3 в ее пользу <данные изъяты> налоговых вычетов, полученных истцом единолично, в размере 74 763 рублей 04 копеек, юридические расходы в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд приняв все меры к извещению сторон, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, и, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, изучив возражения ответчика, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. и. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится но правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ стороны по акту приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного с застройщиком ООО «Град», получили жило помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак между сторонами был расторгнут.

С даты подачи иска о расторжении брака - ДД.ММ.ГГГГ, бывшие супруги совместно не проживали, общее имущество не вели.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор № на сумму 795 882 рубля.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 220 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, но не превышающей в целом установленного в данном пункте размера.

Воспользоваться указанным налоговым вычетом налогоплательщик вправе только в том случае, если ранее он им не пользовался (пункт 11 статьи 220 НК РФ).

В подпункте 7 пункта 3 статьи 220 НК РФ предусмотрено, что указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы.

Согласно справке о доходах физического лица ФИО3, за 2017 года, сумма дохода составила 1 271 233 рублей 11 копеек, налоговые вычеты составили: 4 200 рублей (код вычета 126) и 486 028 рублей 78 копеек (код вычета 311).

Согласно справке о доходах физического лица ФИО3, за 2018 года, сумма дохода составила 1 557 297 рублей 27 копеек, налоговые вычеты составили: 2 800 рублей (код вычета 126) и 1 513 971 рубль 22 копейки (код вычета 311).

Таким образом, в 2017 году и в 2018 году ФИО3 был получен имущественный налоговый вычет по месту работы в общем размере 260 000 рублей.

Согласно ответа на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> сообщает, что по результатам камеральной налоговой проверки сумма налога, подлежащая возврату ФИО3 из бюджета за 2017 год составляет – 101 324 рубля.

Указанная сумма налога возвращена на расчетный счет – ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам камеральной налоговой проверки сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в 2019 году составила – 21 654 рубля.

Указанная сумма налога зачтена в счет задолженности по транспортному налогу – ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам камеральной налоговой проверки сумма налога, подлежащая возврату из бюджета за 2018 год – отсутствует, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет за 2018 год – составила 15 027 рублей.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> сообщило, что га основании предоставленного заявления на получение имущественного налогового вычета ФИО3 ИФНС № по <адрес> было сформировано уведомление о предоставлении имущественного налогового вычета для налогового агента ООО «СПОРТМАСТЕР», ИНН <***> КПП 772801001 в размере 2 000 000 рублей, в связи с приобретением объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>.

На основании предоставленных сведений по форме 2-НДФЛ за 2017 год, налоговым агентом ООО «СПОРТМАСТЕР» предоставленным имущественный вычет в сумме 486 028 рублей 78 копеек.

В соответствии с предоставленной налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен имущественный вычет в сумме 317 004 рублей 33 копеек, социальный налоговый вычет в сумме расходов по дорогостоящему лечению и приобретению медикаментов 464 000 рублей.

Сумма налога к возврату из бюджета по результатам камеральной проверки составила 101 324 рубля. Указанная сумма налога возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленных сведений по форме 2-НДФЛ за 2018 год, налоговым агентом ООО «Спортмастер» предоставлен имущественный вычет в сумме 1 513 971 рубля 22 копеек. В соответствии с предоставленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2018 год (уточненной) ФИО3 предоставлен имущественный вычет в сумме фактически уплаченных процентов по кредиту в размере 201 416 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 15 027 рублей.

В соответствии с предоставленной уточненной декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год, ФИО3 предоставлен вычет в сумме фактически уплаченных процентов 169 363 рублей 91 копейки.

Сумма налога, подлежащая к возврату из бюджета, составляет 22 018 рублей. Инспекцией принято решение о зачете суммы налога в размере 21 654 рублей в счет уплаты транспортного налога.

Согласно абзаца 25 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).

Порядок предоставления физическим лицам социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в части расходов на оплату медицинских услуг установлен положениями статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В частности, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 219 Кодекса при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной им в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, налогоплательщику и членам его семьи (супругу, родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет, подопечным в возрасте до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации)).

Вычет сумм оплаты стоимости медицинских услуг предоставляется налогоплательщику, если медицинские услуги оказываются в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, имеющих соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы на оказанные медицинские услуги.

Документами, подтверждающими фактические расходы налогоплательщика на оказанные медицинские услуги, является Справка об оплате медицинских услуг, форма которой и порядок выдачи налогоплательщикам утверждены приказом МНС России и Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N №, а также договор, заключенный налогоплательщиком с медицинской организацией.

Следует обратить внимание, что в случае, если расходы по оплате медицинских услуг были произведены за счет общей собственности супругов, оба супруга могут считаться участвующими в оплате расходов по лечению. То, что в Справке об оплате медицинских услуг в качестве плательщика указывается один из супругов, не изменяет того обстоятельства, что эти расходы являются общими расходами супругов и, соответственно, оба супруга могут претендовать на получение социального налогового вычета по таким расходам.

Таким образом, налогоплательщик (супруг) имеет право на получение социального налогового вычета по расходам на оплату медицинских услуг, оказанных его супруге (либо его детям), независимо от того, на кого из них оформлены соответствующие документы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета, в частности, в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге) (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации).

По мнению Департамента, указанный социальный налоговый вычет применяется налогоплательщиком, в том числе, если заказчиком оказанных медицинских услуг является супруг (супруга) налогоплательщика.

Таким образом, если один супруг оплачивал лечение другого, то неважно, на кого оформлены договор и платежные документы. Вычет может получить любой из них, поскольку расходы оплачивались за счет их общих средств (совместно нажитым в браке имуществом). А могут получить и оба, причем распределить между собой сумму расходов для вычета они могут сами. В этом случае один супруг может представить в ИФНС оригинал справки, а второй супруг - дубликат (Письмо ФНС от ДД.ММ.ГГГГ № БС-4-11/9119).

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, установив, что при обращении в налоговую инспекцию ФИО3 супруги определили лицо, являющееся получателем налогового вычета, в связи с чем он утратил право на соответствующую льготу в дальнейшем, при этом ФИО2 такую льготу сохранила, а расходы на лечение оплачивались за счет их общих средств (совместно нажитым в браке имуществом), в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания налогового вычета, полученного ответчиком после прекращения семейных отношений, совместно нажитым имуществом сторон и его разделу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований, в связи с чем оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании налоговых вычетов совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Новикова