Дело № 2-3539/2025

УИД 26RS0010-01-2025006600-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 23 декабря 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре Ивлевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 388 096,02 рублей – сумма процентов по ставке 16,50% годовых за период с 28.06.2019 по 10.11.2025 за несвоевременную оплату задолженностьи; 100 000 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, расчитанная за период с 28.06.2019 по 10.11.2025; проценты по ставке 16,50% годовых на сумму основного долга 369 095,20 рублей за период с 11.11.2025 по дату фактического погашения задолдженности; неустойка по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 369 095,20 рублей за период с 11.11.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор от 15.05.2018 №04102603884. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 395 922,43 рублей на срок до 17.05.2023 из расчета 16,50 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №112.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №140525.

В период с 27.06.2019 по 26.11.2025 должником не вносились платежи в сет погашения кредита.

Задолженность составила 388096,02 рублей – сумма процентов по ставке 16,50% годовых за период с 28.06.2019 по 10.11.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 100 000 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, расчитанная за период с 28.06.2019 по 10.11.2025; сумма неустойки, предуссотренная кредитныс договором в размере 791 340,11 рублей является несоразмерной, истец самостоятельно снижает неустойку до 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о его времени и месте, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства по адресу: ст.Лысогорская, ул.Русанова, д.1, заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ФИО2 не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, изложенного в иске, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 434, 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор от 15.05.2018 <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 395 922,43 рублей на срок до 17.05.2023 из расчета 16,50 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) в размере 8 953 рублей.

Подписав заявление-оферту, ответчик согласился с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов ООО «Сетелем Банк» представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанные между заемщиком и банком.

Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что не оспаривалось сторонами.

09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

18.04.2025 между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) №112. Согласно выписки из приложения №1 к договору уступки к ООО ПКО «ТОР» перешли, в том числе, права требования по кредитному договору <***> от 15.05.2018 в общей сумме 375693,65 рублей.

14.05.2025 между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №140525. Согласно выписки из приложения №1 к договору уступки к ИП ФИО1 перешли, в том числе, права требования по кредитному договору <***> от 15.05.2018 в общей сумме 375693,65 рублей.

В период с 27.06.2019 по 26.11.2025 должником не вносились платежи в счет погашения кредита.

На основании статей 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Сама по себе, уступка права (требования) кредитной задолженности (включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки) юридическому лицу, не являющемуся кредитной организации, не противоречит Федеральному закону "О банках и банковской деятельности". Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Права, перешедшие по договору уступки прав (требований) от банка к третьему лицу, не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Как следует из предоставленного расчета задолженности, истцом к взысканию заявлена задолженность 388 096,02 рублей – сумма процентов по ставке 16,50% годовых за период с 28.06.2019 по 10.11.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 100 000 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 28.06.2019 по 10.11.2025; проценты по ставке 16,50% годовых на сумму основного долга 369 095,20 рублей за период с 11.11.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 369 095,20 рублей за период с 11.11.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Поскольку доказательства погашения указанной задолженности ответчиком предоставлены не были, то требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 388 096,02 рублей – сумма процентов по ставке 16,50% годовых за период с 28.06.2019 по 10.11.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 100 000 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 28.06.2019 по 10.11.2025 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту по день фактической уплаты кредитору денежных средств основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что положения кредитного договора, произведенный расчет позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов по ставке 16,50% годовых на сумму основного долга в размере 369 095,20 рублей за период с 11.11.2025 по день фактического исполнения решения суда по годовой процентной ставке, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора.

Требования истца ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы неустойки по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 369 095,20 рублей за период с 11.11.2025 по дату фактического погашения задолженности суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условиями кредитного договора от 15.05.2018 №04102603884, предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,10 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из договора уступки требования (цессии) в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Указанные условия договора уступки прав требования были согласованы сторонами, как и условия договора уступки прав требования (цессии) от 14.05.2025, стороной которого является ИП ФИО1 (цессионарий), согласно условий которого цессионарию переходят принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) между ООО «Драйв Клик Банк», ООО ПКО «ТОР» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Задолженность по кредитному договору 15.05.2018 №04102603884, переданная по договору цессии, составляет 375 693,65 рублей, из них 351142,37 рублей – остаток основного долга по кредиту, 22 146,27рублей - проценты за пользование денежными средствами, 2 405,01 рублей – задолженность по неустойкам, что подтверждается выпиской к договору №140525 от 14.05.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма неустойки по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 369 095,20 рублей за период с 11.11.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета Георгиевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 14 702,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан 13.10.2004) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2018 в размере: 388 096,02 рублей – сумма процентов по ставке 16,50% годовых за период с 28.06.2019 по 10.11.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 100 000 рублей – неустойка по ставке 0,10% в день, рассчитанная за период с 28.06.2019 по 10.11.2025; проценты по ставке 16,50% годовых на сумму основного долга 369 095,20 рублей за период с 11.11.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,10% в день на сумму основного долга 369 095,20 рублей за период с 11.11.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета Георгиевского городского округа государственную пошлину в размере 14 702,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Купцова

(Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года)