Дело №2-180/2023

61RS0006-01-2022-005774-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.М.В., Л.В.М. к Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Л.М.В., Л.В.М. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Исполнительного комитета Первомайского районного совета народных депутатов № ФИО3 разрешено строительство гаражного бокса по <адрес> в <адрес>. Силами семьи ФИО13 был построен капитальный гараж №. В 1998 году на общие семейные деньги на имя ФИО3 приобретен соседний капитальный гараж № по адресу: <адрес>, а построенный гараж № был продан. Данный гараж входит в секцию литера БЖ согласно генплану, общая площадь литера 83,4 кв.м. Техническая инвентаризация всех гаражей в этом районе не проводилась.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не оформив в установленном порядке купленный в 1998 году гаражный бокс. Кроме договора купли-продажи и решения от ДД.ММ.ГГГГ у наследников не имеется иных правоустанавливающих документов. Наследниками первой очереди умершей ФИО3 являются сын Л.М.В. и супруг Л.В.М. Оба унаследовали по 1/2 части имущества ФИО3 Гараж № не был включен в наследственную массу, поскольку не был оформлен в установленном порядке. Гараж № является совместно нажитым имуществом, 1/2 доля которого должна принадлежать супругу Л.В.М. Данным гаражом на протяжении более 20 лет открыто пользуется вся семья ФИО13. После смерти ФИО3 расходы на содержание гаража, оплату за потреблённое электричество, обязанности по содержанию в чистоте прилегающей территории несут Л.В.М. и Л.М.В., т.е. они фактически приняли наследство. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ имущество представляет собой капитальный гаражный бокс № в литере Бж по адресу: <адрес>33/30, общей площадью 38,1 кв.м., из которых: 1 этаж – 19,9 кв.м., подвальный этаж – 18,2 кв.м., Инвентарная стоимость гаражного бокса с подвалом – 377403 рублей. На основании вышеизложенного истец просит суд признать гаражный бокс № литер Бж по адресу: <адрес>33/30, общей площадью 38,1 кв.м., этажность – 2, совместной собственностью супругов ФИО13, с определением доли Л.В.М. в праве собственности в размере 1/2., признать Л.В.М. и Л.М.В. фактически принявшими наследство – гаражный бокс № в литере БЖ по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м., этажность -2, в т.ч. подземная -1, после смерти ФИО3, с определением долей по 1/4 доли в праве собственности, выделить истцам в долевую собственность земельный участок, площадью 24,3 кв.м. под указанным гаражным боксом для эксплуатации гаража, кратко доле в праве собственности истцов на гараж – Л.В.М. 3/4, Л.М.В. – 1/4 долей.

Представитель истцов ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону – ФИО7, действующая на основании доверенности, полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В отношении не явившихся в судебное заседание участников дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из содержания ст.1113 ГК Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абз.1 п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что истец Л.В.М. приходился супругом ФИО3, истец Л.М.В. является сыном Л.В.М. и ФИО3, что подтверждается представленными свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении (л.д. 33).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В обоснование предъявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что в 1998 году на общие семейные денежные средства семьей ФИО13 на имя ФИО3 был приобретен капитальный гараж № по адресу: <адрес>, однако, право собственности на указанное имущество ФИО3 оформлено не было, в связи с чем, капитальный гараж № не был включен в наследственную массу после смерти ФИО3

При проверке доводов искового заявления и указанных истцами обстоятельств, судом установлено следующее.

Решением Исполнительного комитета Первомайского районного совета народных депутатов № от 26.07.1989 года разрешено строительство 9-ти гаражных боксов по <адрес> в соответствии с прилагаемой схемой, на ранее отведенной территории Банно-прачечного комбината (л.д. 13-15).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела у ФИО8 капитальный гараж № по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ долларов (л.д. 16).

Согласно техническому паспорту, составленному ООО «ТКР-Центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № литер «Бж» по адресу: <адрес>, гаражный бокс № является капитальным строением, общей площадью 38,1 кв.м., из которых: 1 этаж – 19,9 кв.м., подвальный этаж – 18,2 кв.м.

В силу п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются её супруг и сын - истцы по делу Л.В.М. и Л.М.В.

После смерти ФИО3 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ Л.М.В. и Л.В.М. выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО10 в размере 1/2 доли у каждого, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение - квартиру, по адресу: <адрес> (л.д. 48-49).

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что поскольку ФИО3 не зарегистрировала свое право собственности на капитальный гараж № литер «Бж», в установленном законом порядке, истцы лишены возможности оформить наследственные права на указанное недвижимое имущество.

Однако, истцами Л.М.В. и Л.В.М. фактически было принято наследство в виде капитального гаража № литер «Бж», расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО3, они предприняли меры к сохранению недвижимого имущества, несут расходы по содержанию гаража и оплате электроэнергии, а также по обеспечению содержания прилегающей к гаражу территории в чистоте.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно положениям ч.1 ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что истцы Л.М.В. и Л.В.М. предприняли меры к сохранению указанного имущества, ими оплачиваются коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела абонентской книжкой, договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-40).

Также доводы истцов, изложенные в исковом заявлении и подтвержденные в ходе судебного разбирательства по делу, нашли свое подтверждение показаниями свидетеля ФИО11, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, суду показала, что семья ФИО13 с момента приобретения гаража пользовалась им по назначению, после смерти ФИО3 истцы фактически приняли наследственное имущество в виде спорного гаража.

Возражая против удовлетворении исковых требований ответчик ссылается на то, что после смерти наследодателя, каких-либо попыток вступить в право наследования на спорный гараж истцами не предпринималось, кроме того, спорный объект является самовольной постройкой (л.д.133-134).

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Из материалов дела видно, что истцы владеют спорным гаражом более 20 лет, в течение которых орган местного самоуправления в установленном порядке мог поставить вопрос о сносе этого строения или об его изъятии, однако таких требований не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и право наследодателя на данное имущество.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Пункт 59 указанного постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующие вопросы наследования, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт принятия Л.В.М. и Л.М.В. наследства после смерти ФИО3, в связи с чем, требование об установлении факта принятия истцами наследства в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При разрешении искового требования о признании гаражного бокса литер «Бж» по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов ФИО3 и Л.В.М., суд исходит из следующего.

Установлено, что истец Л.В.М. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как определено судом ранее капитальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен ФИО3 по договору купли-продажи гаража ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Л.В.М., в связи с чем данное имущество должно быть признано совместно нажитым имуществом сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно абз.1 п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как следует из пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.2 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК Российской Федерации и ст.254 ГК Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК Российской Федерации).

Изложенные выше фактические обстоятельства в совокупности с приведенными положениями действующего законодательства свидетельствуют о том, что на спорное недвижимое имущество – гаражный бокс № литер «Бж», расположенный по адресу: <адрес>33/30, приобретенный в период брака Л.В.М. и ФИО3, распространяется режим совместной собственности супругов.

Доказательств, позволяющих прийти к иному выводу, ответной стороной не представлено.

При таких обстоятельствах доли умершей ФИО3 и Л.В.М. в спорном недвижимом имуществе должны быть признаны равными.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании приведенных выше положений действующего законодательства, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что ФИО3 не оформила (не зарегистрировала) возникшее у нее на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи право собственности на соответствующее недвижимое имущество в виде капитального гаража №, следовательно, не получила свидетельство о государственной регистрации права, в чем ей не могло было быть отказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что право собственности на спорное недвижимое имущество не зарегистрировано при жизни ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости определения доли Л.В.М. в праве собственности на спорное недвижимое имущество: гаражный бокс № литер «Бж», расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли, в то же время, поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может являться основанием для ограничения наследственных прав, право на принадлежащую умершей 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № литер «Бж», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования должно быть признано за Л.М.В. и Л.В.М. принявшими наследство после смерти ФИО3 в размере: 1/4 доли на каждого наследника, таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также в исковом заявлении Л.М.В. и Л.В.М. заявлено требование о выделении в их долевую собственность земельного участка под спорным гаражным боксом.

Однако, суд полагает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Действующее земельное законодательство устанавливает презумпцию принадлежности земель государству в лице его государственных образований, основанием для возникновения права собственности на земельные участки является решение органов государственной власти или органов местного самоуправления, принятые в рамках их компетенции. В связи с этим, для указанных объектов гражданских правоотношений не могут применяться положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретении земли в собственность по давности владения.

Требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный под данным гаражом, суд полагает неподлежащими удовлетворению, поскольку полагает, что истцы вправе испрашивать в собственность соответствующий земельный участок с целью эксплуатации спорного гаража в силу принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, однако, наличие предусмотренных законом оснований для признания за Л.М.В. и Л.В.М. права собственности на земельный участок стороной истца не указано и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.М.В., Л.В.М. к Администрации <адрес>, третье лицо: <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Л.М.В. (<данные изъяты>), Л.В.М. (паспорт <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: гаражного бокса № литер «Бж» по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м.

Признать гаражный бокс № литер «№ по адресу: <адрес>33/30<адрес>

Признать за Л.В.М. (паспорт <данные изъяты>) право на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на гаражный бокс № литер «Бж» по адресу: <адрес> общей площадью 38,1 кв.м., этажность – 2.

Признать за Л.В.М. (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № литер «Бж» по адресу: <адрес> общей площадью 38,1 кв.м., этажность – 2, в порядке наследования.

Признать за Л.М.В. (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № литер «Бж» по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м., этажность – 2, в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части иска Л.М.В., Л.В.М. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в, течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья Е.В. Никонорова