РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5778/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 10 февраля 2014 года за период с 31 декабря 2014 года по 26 октября 2020 года в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – комиссии, сумма – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 10.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполняя надлежащим образом свои обязательства, в связи чем, образовалась задолженность в размере сумма 26.10.2020 Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу статей 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ФИО1 банковскую кредитную карту с лимитом сумма, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 39 % годовых.

В соответствии с условиями договора настоящий Договор включает в себя Договор предоставления потребительского кредита и Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Условия кредитования изложены в общих условиях предоставления кредитов (л.д.17-25), тарифах комиссионного вознаграждения (л.д.26-27).

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно выписке по счету (л.д.14-15) и расчету задолженности (л.д.13), представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – комиссии, сумма – штрафы.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по кредитному договору <***>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23.10.2020 (л.д.36-39), актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 (л.д.33-35).

Истцом было направлено ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.29). Однако ответчиком данное требование исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 170 адрес от 15 сентября 2021 года судебный приказ от 24 августа 2021 года № 2-947/21, вынесенный по заявлению истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отменен (л.д.30-31).

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок внесения денежных средств по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, комиссии в размере сумма, согласно расчета, представленного истцом, и не оспоренного в ходе рассмотрения дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенных расчетов задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Также в силу условий договора подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафов в размере сумма, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору <***> от 10 февраля 2014 года задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты на непросроченный основной долг в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, сумму комиссии в размере сумма, сумму штрафов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в полном объеме 11 ноября 2022 года.