Дело № 2а-490/2023

УИД-26RS0023-01-2023-000521-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Волчанской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к Акопяну АзизуАрсеновичу о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась всуд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать:1 225 руб. 75 коп.транспортный налог за 2014-2018 гг.; 40 руб. 92 коп. пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался нато, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки Лада217230, р/з №26. В отношении налогоплательщика исчислен транспортный налог: количество месяцев владения в году в 2014-2017гг. 12/12, в 2018 г. 5/12 Размер налоговых льгот: 343 руб. в 2014-2017 гг.; 143 руб. в 2018 г. С учетом частичного погашения задолженность по транспортному налогу составила 1 225 руб. 75 коп., согласно расчету исчислена пеня за неоплаченный налогв размере 40 руб. 92 коп. ФИО1 направлено налоговое уведомление на уплату налогов заказным письмом. В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налога и пени, в связи с чем, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требования от 22.06.2017 г. №26478, от 19.04.2018 г. №18615; 05.07.2019 г. №54765; от 25.12.2019 г. №94695 об уплате сумм налога, пени, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Вынесенный судебный приказ №2а-51/2023 от 14.03.2023 г. отменен определением мирового судьи от 07.04.2023 г. на основании представленного налогоплательщиком возражения, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 поСК по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителяналоговой Инспекции.

Административный ответчик ФИО1, надлежащеизвещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный искподлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ установлено, что каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или)транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещениеналогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и исчисленные в порядке ст. 75 НК РФ пени в его отношении (ст. 69 НК РФ).

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, как следует из ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, согласно законодательству РФ.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в порядке сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Из п. 3 ст. 363 НК РФ следует, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в соответствии с налоговым уведомлением, направляемым налоговым органом.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является плательщикомтранспортного налога(л.д. 29).

В адрес ФИО1 требования от 22.06.2017 г. №26478, от 19.04.2018 г. №18615; 05.07.2019 г. №54765; от 25.12.2019 г. №94695 (л.д 16, 18, 20, 23).

Согласно расчета транспортного налога, задолженность по оплате транспортного налога, с учетом частичного погашения, составила 1 225 руб. 75 коп., согласно расчету исчислена пеня за неоплаченный налог в размере 40 руб. 92 коп. (л.д. 17, 19, 22, 25).

07.04.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ №2а-51/202314.03.2023 г., выданный по заявлению МИФНС №14 по Ставропольскому краю о взыскании недоимки по налогу (л.д. 27).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствие с ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Ставропольского края от 27.11.2022 г. №52-КЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Принимая во внимание, что обязанность по уплате налоговАкопяном А.А.не исполнена, расчет задолженности не оспаривается, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о задолженности по налогам, предшествующая обращению в суд, соблюдена, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец МИФНС России № 14 по СК освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.ст. 333.19-333.20 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Лермонтов государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 176, 177, 178 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Акопяна АзизаАрсеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ЕльпинЕхегнадзорского района Республики Армения, паспорт №, выдан ОВД г. Лермонтова, Ставропольского края 17.12.2003 г., в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю:

- 1 225 руб. 75 коп. – транспортный налог за 2014-2018 гг.;

- 40 руб. 92 коп. - пеня по транспортному налогу, а всего взыскать – 1 266 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.Лермонтов государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов