Приговор по делу № 1-161/2023 от 28.08.2023.

№ Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 августа 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО6, помощника прокурора <адрес>,

защитника ФИО5,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, дочь Ева - ДД.ММ.ГГГГ.р.; работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, зарег: <адрес>; прож.: <адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158(05 эпизодов) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (по эпизодам преступлений, совершенных после вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; по ч.1 ст.158(06 эпизодов), ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по эпизодам преступлений, совершенных до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес>, с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ, наказание поглощено), окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов; приговор ДД.ММ.ГГГГ <адрес> исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст.158(03 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, отменено условное осуждение, присоединена неотбытая часть наказания, ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ(приговоры ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес>, с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 02 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца, исправительная колония общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), к наказанию в виде лишения свободы 01 год 06 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ(02 эпизода), ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), к наказанию в виде лишения свободы 01 год 06 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 06 минут по 18 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговой витрины товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», а именно: - икра горбуши «Тендер» 230г, в количестве 01 штуки, стоимостью без учета НДС 875 рублей 00 копеек; - икра осетринная «Стандарт» 100г, в количестве 01 штуки без учета НДС 3334 рубля 34 копейки; - икра «Классик» 125г, в количестве 01 штуки без учета НДС 5154 рубля 83 копейки; - напиток «Adrenaline RUSH» 0,449л, стоимостью без учета НДС 54 рубля 53 копейки, в количестве 02 штук, на сумму 109 рублей 06 копеек, - а всего товара на общую сумму 9473 рубля 23 копейки; сложил товар в покупательскую корзину.

После ФИО2 направился в другой отдел магазина, переложил указанные товары в пакет, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение торгового зала и направился к выходу из здания магазина.

На выходе из магазина ФИО2 был остановлен сотрудником магазина «Перекресток», который потребовал вернуть похищенный товар, находящийся при нем. ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», предпринял попытку скрыться от сотрудника магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном обвинении, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник ФИО5 поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании, представитель потерпевшего в заявлении, не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, - как покушение на преступление - грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого неоконченного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, гражданина РФ, работающего; имеющего постоянное место регистрации и жительства; женатого, малолетний ребенок; который посредственно характеризуется по месту жительства, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов

его семьи.

При этом ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; суд также учитывает, что подсудимый работает, имел спортивные достижения кандидат в мастера спорта; имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ.р., - и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими. Также в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 на основании ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образующийся по приговору ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает единственно возможным и необходимым назначить наказание подсудимому, связанное с изоляцией от общества, при этом суд полагает, что применение к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Решая вопрос о размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает; исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения в данном случае ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения наказания по приговорам: - ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, наказанием по настоящему приговору, ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 08(восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей задень отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания периоды, отбытые по приговорам: - ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- икра горбуши «Тендер»; - икра осетринная «Стандарт»; - икра «Классик»; напиток «Adrenaline RUSH» 02шт., возвращенные потерпевшему, - считать возвращенными по принадлежности;

- компакт-диск белого цвета, оставить храниться при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи в судебных заседаниях, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: