Дело №2-1540/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года <...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Свинцовой С.С.,

при секретаре Тишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1540/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО3, ФИО4, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации города Тулы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90249 руб. 04 коп., из которых 74077 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 16171 руб. 20 коп. – просроченные проценты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8907 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых. Сумма кредита зачислена на счет №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1983 руб. 91 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Поскольку ФИО2 не надлежащим образом исполнялись обязанности по своевременному и полному погашению кредита и процентов по нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 90249 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг - 74077 руб. 84 коп., просроченные проценты – 16171 руб. 20 коп.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 наследственное дело не заведено. Согласно имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником является ФИО3

После смерти наследодателя, к наследникам переходят права и обязанности наследодателя, в том числе по кредитному договору. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в ранее адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в ранее адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в наследство не вступал и вступать не намерен.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Разянской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из положений п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 80000 руб., под 16,9% годовых. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по текстсу – Общие условия) кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика/созаемщиков любым из способов, предусмотренных договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п.2.2 Общих условий).

Как следует из п.3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3. Общих условий).

Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных аннуитетных платежей по указанному кредитному договору – 60, в размере 1983 руб. 91 коп., платежная дата – 5 число месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения заемщик уплачивает неустойку – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Судом установлено, что с Общими условиями кредитования и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью, проставленной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается документом, отражающим историю операций по договору, из которого усматривается факты зачисления суммы кредита на счет заемщика и вносимые последней платежи в счет погашения задолженности.

Согласно материалам дела последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства по кредитному договору перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В настоящее время данные обязательства не исполняются, погашений по кредиту не поступает.

Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет - 90249 руб. 04 коп., из которых: 74077 руб. 84 коп. – основной долг, 16171 руб. 20 коп. – просроченные проценты.

Данный расчет задолженности проверен судом, сторонами не оспаривался. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

При этом, как разъяснено в п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что подтверждается ответом на запрос суда Тульской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 является дочерью, а ответчик ФИО4 сыном – ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии №.

Из данных, полученных из УФНС по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета:

1) №, открытый в АО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ;

2) №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ;

3) №, открытый в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в г. Москве ДД.ММ.ГГГГ;

4) №, в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в г. Москве ДД.ММ.ГГГГ;

5) №, в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в г. Москве ДД.ММ.ГГГГ;

6) №, открытый в ПАО Сбербанк Тульское отделение №8604 ДД.ММ.ГГГГ;

7) №, открытый в ПАО Сбербанк Тульское отделение №8604 ДД.ММ.ГГГГ;

8) №, открытый в ПАО Сбербанк Среднерусский банк ДД.ММ.ГГГГ;

9) №, открытый в АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ;

10) № открытый в АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос суда на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет №. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счете № доступны денежные средства в сумме 564 руб. 62 коп., которые согласно выписке по счету, а также уточненному ответу на запрос суда были направлены на погашение процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на счете отсутствуют.

В ответе КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №, счет №. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ положительный остаток отсутствует.

В ответе АО «Почта Банк» на запрос суда указано, что остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ по счетам ФИО2 составляет: на счете № – остаток 0,00 руб.; на счете № – остаток 0,00 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк в отделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 открыты следующие счета:

№ – открыт ДД.ММ.ГГГГ (действующий) остаток 0 руб.;

№ – открыт ДД.ММ.ГГГГ (действующий) остаток 0 руб. 21 коп.;

№ – открыт ДД.ММ.ГГГГ (действующий) остаток 64 руб. 39 коп.;

№ – открыт ДД.ММ.ГГГГ (действующий) остаток 1233 руб. 61 коп.

Согласно ответу ОПФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. №к на запрос суда следует, что в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионных накоплений отсутствуют.

В справке ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № указано, что на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. Тулы и Тульской области, и зарегистрированных на него правах за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Недвижимое имущество у ФИО2 отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-111234182.

Как следует из материалов дела, дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве 1/4), при этом согласно нотариально заверенному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3, договор пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением расторгнут (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, указанное домовладение не может быть включено в состав наследственного имущества, поскольку до смерти ФИО2 принадлежало другому лицу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В ответе Главного управления МЧС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос суда указано, что в базе данных АИС ГИМС ГУ МЧС России по Тульской области нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортных средств за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Инспекция Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) в ответе от ДД.ММ.ГГГГ исх. № указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных не значится сведений, зарегистрированной самоходной техники за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, входят: денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России в размере 1298 руб. 21 коп.

Доказательств наличия у умершей ФИО2 иного имущества, помимо вышеуказанного, суду представлено не было.

Кроме того, доказательств тому, что кто-либо из наследников совершил действия, направленные на принятие наследства после смерти ФИО2, суду так же не представлено.

В материалах дела имеется заявление ФИО3 нотариусу ФИО7 о том, что настоящим заявлением она подтверждает, что ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Настоящим заявлением она сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства (зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ). В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства она обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство.

В ходе рассмотрения гражданского дела, дети ФИО2 - ФИО3, ФИО4 в своих заявлениях указали, что в наследство они не вступали и не намерены вступать.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти ФИО2, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время – в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д.).

Анализируя вышеизложенное, исходя из положений ст. 1151 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку у умершей ФИО2 перед ПАО Сбербанк России имелся непогашенный долг по кредитному договору, поскольку сведений о фактическом принятии наследства сторонами представлено не было, срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ истек, поэтому имущество в виде денежных средств на счетах умершего является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк России в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, предел ответственности Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях по долгам наследодателя ФИО2 подлежит установлению в размере денежных средств, находящихся на счетах ФИО2, открытых в кредитных учреждениях.

При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства должника прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из содержания искового заявления задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90249 руб. 04 коп.

Достоверных доказательств обратному суду представлено не было.

Как установлено судом, решением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены в части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604.

Данным судебным решением определен состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на общую сумму 1330 руб. 48 коп., размещенных на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

№– остаток 32 руб. 30 коп.;

№ – остаток 64 руб. 39 коп.;

№ – остаток 1 233 руб. 79 коп.

Признаны выморочным имуществом денежные средства, размещенные на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России» :

№– остаток 32 руб. 30 коп.;

№ – остаток 64 руб. 39 коп.;

№ – остаток 1 233 руб. 79 коп.

Признано право собственности Российской Федерации на денежные средства, размещенные на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

№– остаток 32 руб. 30 коп.;

№ – остаток 64 руб. 39 коп.;

№ – остаток 1 233 руб. 79 коп.

Взысканы с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604, в счет задолженности по кредитной карте наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1330 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Наследственное имущество ФИО2 названным судебным актом направлено на погашение долга по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Разрешая требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 1 подпункт 2).

На основании изложенного требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО3, ФИО4, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации города Тулы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО3, ФИО4, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации города Тулы о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий