Приговор по делу № 1-1424/2022 от 20.11.2023 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем Карповой А.А.

с участием: государственных обвинителей Малахова А.А., Сергеевой О.В.,

ФИО1, ФИО2,

ФИО3, ФИО4,

ФИО5, ФИО6,

защитников-адвокатов Зейналовой А.В., Сороки И.А.,

подсудимых ФИО7, ФИО8,

представителя потерпевшего ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, судимого Беломорским районным судом РК:

- 05.10.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 11.07.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы срок 1 год 7 месяцев по совокупности с приговором от 03.03.2017, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 05.10.2018, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в воспитательной колонии;

- 21.10.2020 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.07.2019 к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 28.06.2021;

осужденного:

- 13.10.2022 мировым судьей Судебного участка № 13 г. Петрозаводска РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 06.02.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 10.04.2023 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.02.2023, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу 26.06.2023);

- 29.06.2023 мировым судьей Судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.04.2023 к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 30.06.2023 Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ВС РК от 14.09.2023) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.06.2023 к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима;

- 14.11.2023 мировым судьей Судебного участка № 3 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.06.2023 к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей: по приговору от 14.11.2023 - с 14.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу; по приговору от 06.02.2023 - с 09.01.2023 по 28.03.2023 включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, по приговору от 10.04.2023 - с 10.04.2023 по 25.06.2023 включительно на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, по приговору от 29.06.2023 – 29.06.2023 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, по приговору от 30.06.2023 - с 30.06.2023 по 13.09.2023 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы; отбытое наказание: по приговору от 06.02.2023 в период с 29.03.2023 по 09.04.2023 включительно, по приговору от 10.04.2023 с 26.06.2023 по 28.06.2023 включительно, по приговору от 30.06.2023 – с 14.09.2023 по 13.11.2023 включительно. Приговор от 13.10.2022 мирового судьи Судебного участка № 13 постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого Петрозаводским городским судом РК:

- 11.02.2004 (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 09.11.2016) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строго режима, освобожденного 08.10.2008 по постановлению Сегежского городского суда РК от 03.10.2008 условно-досрочно на 2 года 4 месяца 15 дней;

- 16.03.2015 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009) (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 09.11.2016, постановлением Президиума ВС РК от 30.08.2017) к лишению свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 15000 рублей в исправительной колонии особого режима, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 04.10.2017 переведен в исправительную колонию строго режима;

- 30.11.2017 по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума ВС РК от 11.07.2018, кассационным определением ВС РФ от 22.05.2019) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.03.2015 к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца со штрафом в размере 15000 рублей в исправительной колонии особого режима, освобожденного 17.08.2020 по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено;

осужденного:

- 21.08.2023 Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а», п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии особого режима;

- 26.09.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 21.08.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии особого режима. Зачтено время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима: по приговору от 21.08.2023 - с 12.10.2022 по 25.09.2023 включительно, по приговору от 26.09.2023 - с 26.09.2023 до вступления приговора в законную силу (приговор в законную силу не вступил);

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО7 и ФИО8 19.05.2022 с 11:50 до 12:17, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества <данные изъяты> в свою пользу договорились между собой о совершение хищения имущества данного юридического лица.

В указанный выше период времени, находясь у гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, ФИО8 прошел в торговый зал и в отсутствие иных лиц взял с полки одну бутылку коньяка <данные изъяты> 40 % объемом 0,7 л, стоимостью 11999 рублей в упаковочной коробке, перенес данную бутылку в отдел с безалкогольной продукцией, достав ее из упаковочной коробки, чем подготовил ее к хищению, вышел из магазина и сообщил о месте нахождения данной бутылки ФИО7, который прошел в торговый зал, взял в указанном ФИО8 месте приготовленную к хищению бутылку, убрал ее в имеющуюся при нем сумку и, считая, что его действия незамечены иными лицами, пошел к выходу из магазина, не оплачивая товар, однако сработала антикражная рамка, и ФИО7 был задержан сотрудниками магазина. В результате чего совместные действия ФИО7 и ФИО8 не были доведены до конца, <данные изъяты> их действиями мог быть причинен материальный ущерб в размере 11999 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО8 вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, принесли извинения потерпевшей стороне.

Виновность подсудимых в покушении на хищение имущества полностью подтверждается показаниями самих ФИО7 и ФИО8, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО7 следует, что 19.05.2022 он встретился с ФИО8, которому предложил совершить хищение, продать похищенное и деньги потрать на свои нужды, на что последний согласился. <данные изъяты>.

Из показаний ФИО8, оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что утром 19.05.2022 он встретился с ФИО7, который предложил совершить хищение, продать похищенное и деньги потратить, на что он согласился. <данные изъяты>.

В ходе судебного следствия исследовалась явка с повинной ФИО8, в которой он признается в совместном с Куксенком хищении 19.05.2022 из магазина <данные изъяты> на <адрес>, алкоголя, о чем договорились заранее <данные изъяты>.

Из исследованной в ходе судебного следствия явки с повинной ФИО7 следует, что он добровольно и чистосердечно признается в попытке тайного хищения бутылки коньяка совместно с ФИО8, однако был задержан <данные изъяты>.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО20, ведущего специалиста сектора безопасности <данные изъяты>, в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19.05.2022 от сотрудника Свидетель №1 ему стало известно, что тот по видеонаблюдению наблюдал за 2 молодыми людьми, которые пытались похитить бутылку коньяка, для чего один перенес ее из алкогольного отдела в другой отдел, достал из коробки, положил на стеллаж с безалкогольными напитками, о чем сообщил второму. <данные изъяты>. Бутылка сотрудниками полиции была возвращена. Ущерб мог составить 11999 рублей <данные изъяты>. После оглашения показания подтвердил.

С участием представителя потерпевшего осматривалось место происшествия – помещение магазина <данные изъяты>, место, где выставлен на продажу похищенный коньяк <данные изъяты>.

Аналогичные показания об обстоятельствах покушения на тайное хищение имущества <данные изъяты> 19.05.2022 дал специалист сектора безопасности Свидетель №1, чьи показания в части даты преступления, наименования и стоимости похищенного на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены <данные изъяты>. Данные показания свидетель подтвердил.

Показания представителя потерпевшего о возвращении похищенного имущества подтверждаются его распиской <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания также в части были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску, им в ходе работы по факту хищения 19.05.2022 имущества <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность ФИО8, который добровольно написал явку с повинной о хищении коньяка (<данные изъяты>. Оглашенные показания подтвердил.

Cвидетель Свидетель №3, оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску, показал, что в ходе работы по материалу проверки по факту хищения имущества <данные изъяты> был установлен ФИО7, который был доставлен в отдел полиции, где добровольно дал явку с повинной. Свидетель выдал видеозапись с камеры видеонаблюдения из торгового зала за 19.05.2022. Оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания в части даты выезда в составе оперативной группы 19.05.2022 по материалу проверки подтвердил <данные изъяты>.

Показания в части изъятия подтверждаются соответствующим протоколом. Данная видеозапись была осмотрена с участием подозреваемых, которые опознали себя и друг друга в момент совершения ими совместного хищения бутылки коньяка <данные изъяты>.

Анализируя изложенные показания подсудимых ФИО7 и ФИО8, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в соответствующих частях являются последовательными, согласуются с вышеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Анализируя приведенные доказательства, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимых в совершении преступления.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО7 и ФИО8 в покушении на тайное хищение имущества нашла свое подтверждение в судебном заседании.Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимых у данных лиц не имелось, они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд также принимает показания ФИО7 и ФИО8 как доказательства их вины, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора, а также оговора друг друга.

Давая правовую оценку действиям ФИО7 и ФИО8, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимых был направлен на совершение хищения имущества <данные изъяты>, однако распорядиться им по своему усмотрению они не смогли, т.к. ФИО7 был задержан.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя. Исходя из установленных судом обстоятельств, действия ФИО7 и ФИО8 носили совместный и согласованный характер, обусловленный состоявшимся между ними предварительным сговором, распределением ролей и одним общим интересом.

Сумма возможного ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО7 и ФИО8 не довели преступление до конца, поскольку ФИО7 был задержан, похищенное имущество было возвращено потерпевшему, подсудимые распорядиться им по своему усмотрению не смогли.

При таких обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО7 и ФИО8 каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

ФИО7 ранее судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в отчетный период не привлекался, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО7 у суда не имеется, с учетом чего суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, суд признает: полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, <данные изъяты>, принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО7 судом не установлено.

ФИО8 судим, к административной ответственности за год, предшествующий инкриминируемому деянию, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО8 у суда не имеется, с учетом чего суд признает его подлежащим уголовной ответственности в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает: полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, <данные изъяты>, принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО8 суд усматривает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Не находя оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает ему в силу прямого указания закона наказание в виде лишения свободы. При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО7 наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления при наличии непогашенных судимостей за аналогичное преступление, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО7 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО7 и ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО9 применению не подлежат ввиду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления суд не усматривает.

Ввиду отсутствия в действиях ФИО7 отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения подсудимыми неоконченного преступления при назначении наказания каждому из них суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Преступления совершены ФИО7 до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска от 14.11.2023, а ФИО8 – до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 26.09.2023, в связи с чем суд при назначении каждому из них окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, засчитывая в окончательное наказание отбытое наказание по предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО7, суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а ФИО8 – п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимые отбывают наказание в исправительной колонии общего и особо режима соответственно.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО9 подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом назначения ФИО7 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору, которым он осуждался за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания данному лицу под стражей в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене лишения свободы принудительными работами ФИО10 и ФИО9 суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокатам Зейналовой А.В. и Сороке И.А. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в суммах 12375 рублей, 19800 рублей соответственно за осуществление защиты ФИО7 и ФИО8 в ходе предварительного следствия, а адвокату Сороке И.А. также 15444 рублей и 7722 рубля за осуществление защиты ФИО8 в ходе судебного разбирательства, которое в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворены заявления адвокатов Зейналовой А.В. и Сороки И.А. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитников подсудимых по назначению, которое в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам.

Принимая во внимание то, что ФИО7 изначально было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отказ ФИО8 от защитника, наличие у него <данные изъяты>, суд считает возможным освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения дела в суде.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд изменяет каждому подсудимому меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14.11.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей: по настоящему приговору - с 20.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору от 14.11.2023 - с 14.11.2023 по 19.11.2023 включительно, по приговору от 30.06.2023 – с 30.06.2023 по 13.09.2023 включительно, по приговору от 29.06.2023 – 29.06.2023, по приговору от 10.04.2023 - с 10.04.2023 по 25.06.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении лица, осужденного за преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ; по приговору от 06.02.2023 - с 09.01.2023 по 28.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание: по приговору от 06.02.2023 в период с 29.03.2023 по 09.04.2023 включительно, по приговору от 10.04.2023 с 26.06.2023 по 28.06.2023 включительно, по приговору от 30.06.2023 – с 14.09.2023 по 13.11.2023 включительно.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26.09.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей: по настоящему приговору - с 20.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору от 26.09.2023 – с 26.09.2023 по 19.11.2023 включительно, по приговору от 21.08.2023 - с 12.10.2022 по 25.09.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства в отношении обоих подсудимых отнести на счет федерального бюджета с их освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Н.Ю. Соколова