В окончательном виде изготовлено 23.05.2025 года

Дело № 2а-1396/2025 27 марта 2025 года

УИД 78RS0015-01-2024-010127-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3 457 рублей, задолженность по транспортному налогу: за 2015 год в размере 5 250 рублей, за 2016 год в размере 5 250 рублей, за 2021 год в размере 5 235 рублей, а также пени в размере 13 946,74 рублей, начисленные по состоянию на 23.11.2023 года.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2015-2016, 2021 годах в собственности ФИО1 находились транспортные средства и объект недвижимости, в отношении которых были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц. Административный истец указывает, что в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 100310283 от 05.0.82016 года, № 26764116 от 07.08.2017 года и № 50900401 от 01.09.2022 года, однако, оплата налогов административным ответчиком не произведена. Кроме того, административный истец указывает, что в адрес ФИО1 направлено требование № 7390 от 27.06.2023 года со сроком исполнения до 26.07.2023 года, которое оставлено без исполнения. Административный истец отмечает, что в связи с наличием у ФИО1 задолженности по налогам до 01.01.2023 года, а также с наличием отрицательного сальдо ЕНС были начислены пени, которые также не оплачены в добровольном порядке. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 138 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 16.01.2024 года судебный приказ № 2а-236/2023-138 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил письменные возражения.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждается, что в собственности ФИО1 в 2015-2016, 2021 годах находились транспортные средства марка1, г/н №, и марка2, г/н №, а также в 2021 году квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Налоговым органом произведено начисление транспортного налога: за 2015 год в размере 5 250 рублей, за 2016 год в размере 5 250 рублей, за 2021 год в размере 5 235 рублей; налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3 457 рублей.

Также налоговым органом были сформированы и направлены в адрес ФИО1 налоговые уведомления № 100310283 от 05.0.82016 года, № 26764116 от 07.08.2017 года и № 50900401 от 01.09.2022 года

По сведения налогового органа, по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 43 044 рублей, в которое вошли задолженности по транспортному налога за 2015-2021 годы и по налогу на имущество физических лиц за 2019-2021 годы.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование № 7390 от 27.06.2023 года со сроком исполнения до 26.07.2023 года.

22.11.2023 года налоговым органом вынесено решение № 8639 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с целью принудительного взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 138 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

20.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 138 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-236/2023-138, однако, определением мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 16.01.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, вынесенный ранее судебный приказ был отменен 16.01.2024 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 15.07.2024 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Одновременно, суд не может признать соблюденным налоговым органом срок на обращение в суд по требованиям о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 31.12.2022 года), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ).

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно пп. 4, 4.1 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае:

принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;

вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.

При этом ч. 11 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что задолженность, образовавшаяся до 1 января 2023 года, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, и в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признается безнадежной к взысканию.

Исходя из взаимосвязанных положений пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика при формировании сальдо ЕНС возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Установление факта пропуска налоговым органом сроков для принудительного и судебного взыскания сумм недоимки является основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по взысканию недоимки по налогам и задолженности по пени, в том числе и в мотивировочной части судебного постановления. При этом соответствующие выводы должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Одной из задач административного судопроизводства в соответствии с п. 3 ст. 3 КАС РФ является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Достижение указанной задачи невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ).

Данный принцип выражается, в том числе в принятии предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 63 КАС РФ). Решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение суда только на тех обстоятельствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ).

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в ранее действовавшей до 31.12.2022 года), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

С учетом действовавшего ранее законодательства, налоговый орган обязан был выставить требования по уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 год не позднее 01.02.2017 года и по уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год не позднее 01.02.2018 года, после чего обратиться к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судом принимается во внимание, что ранее в адрес ФИО2 было выставлены требования № 152471 от 09.12.2020 года по налогам за 2019 год и № 154517 от 16.12.2021 года по налогам за 2020 год, при этом, в требовании была указана общая сумма задолженности по налогам в размере 29 117 рублей.

На основании указанного требования налоговый орган обратился к мировому судьей судебного участка № 138 с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскании задолженности по налогам за 2019 год, однако, свое право на взыскание более ранних задолженностей не реализовал.

В рассматриваемом случае, суд полагает, что налоговым органом не представлено доказательств невозможности своевременной реализации своего право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы.

Суд отмечает, что своевременность подачи заявления о вынесении судебного приказа зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебных приказов в установленный законом срок не имелось.

Суд находит необходимым отразить, что изменение законодательства не может служить произвольным основанием для восстановления налоговому органу сроков на обращение в суд, поскольку налоговым органом не представлено доказательств невозможности реализации своих прав до изменения законодательства, в том числе, с учетом установленных судом неоднократных обращений Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу для взыскания с ФИО1 задолженности в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не соблюдены установленные законом сроки обращения в суд для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы, что влечет отказ в удовлетворении данной части требований, при этом,

Одновременно, задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 годы подлежит признанию безнадежной к взысканию и исключению из отрицательного сальдо ЕНС по налогам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") в том числе квартира.

Исходя из ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта. Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Представительные органы муниципальных образований (законодательные органы городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительный орган федеральной территории "Сириус") вправе увеличивать размеры налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3 - 6.1 настоящей статьи.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 года N 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге".

В соответствии со ст. 357 НК РФ, плательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принадлежность административному ответчику в 2021 году указанного налоговым органом имущества подтверждается представленными налоговым органом документами.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком представлены чеки по операциям от 29.10.2024 года в соответствии с которыми, был произведен единый налоговый платеж на сумму 5 235 рублей и на сумму 3 457 рублей.

Как отражено ранее, по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 43 044 рублей, в которое вошли задолженности:

- по транспортному налога за 2015 год в размере 5 250 рублей, за 2016 год в размере 5 250 рублей, за 2018 год в размере 5 686 рублей, за 2019 год в размере 6 110 рублей, за 2020 год в размере 5 235 рублей и за 2021 год в размере 5 235 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3 364 рублей, за 2020 год в размере 3 457 рублей и за 2021 год в размере 3 457 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 138 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2а-301/2022-138 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 годы и по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы.

Указанный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 22.06.2022 года.

Сведений о реализации налоговым органом права на обращение в районный суд после отмены судебного приказа № 2а-301/2022-138 в материалы дела не представлено, при этом, срок на обращение в районный суд истек 22.12.2022 года.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым признать задолженность по налогам за 2019-2020 года безнадежной к взысканию и исключить ее из отрицательного сальдо ЕНС.

Кроме того, налоговым органом не представлено доказательств принятия мер к взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год, в связи с чем, с учетом истечения установленных законом сроков по принудительному взысканию задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по транспортному налогу за 2018 год также необоснованно включена в отрицательное сальдо ЕНС.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 01.01.2023 года в отрицательное сальдо ЕНС подлежали включению задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3 457 рублей и задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 5 235 рублей.

Одновременно, административным ответчиком представлены платежные документы о произведенном едином налоговом платеже 29.10.2024 года, которым погасилась имевшаяся задолженность по налогам за 2021 год, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время заявленной к взысканию задолженности, которая была погашена административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года N 20-П, определение от 08.02.2007 года N 381-О-П).

Также налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО1 пени в размере 13 946,74 рублей, из которых:

- по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 30.11.2015 года по 01.12.2015 года в размере 36,68 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 28.12.2016 года в размере 303,75 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 30.10.2017 года в размере 265,99 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 31.03.2022 года в размере 591,80 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 31.12.2022 года в размере 465,05 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 31.12.2022 года в размере 238,14 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 25,93 рублей;

- по транспортному налогу за 2014 год за период с 30.11.2015 года по 01.12.2015 года в размере 86,62 рублей;

- по транспортному налогу за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 28.12.2016 года в размере 717,37 рублей;

- по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 31.12.2022 года в размере 2 588,67 рублей;

- по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 31.12.2022 года в размере 1 994,86 рублей;

- по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 31.12.2022 года в размере 1 129,62 рублей;

- по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 31.12.2022 года в размере 825,68 рублей;

- по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 31.12.2022 года в размере 360,61 рублей;

- по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 39,26 рублей;

- по отрицательному сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 года по 23.11.2023 года в размере 4 370,40 рублей.

В рассматриваемом случае, поскольку в рамках настоящего дела судом установлено, что налоги за 2021 год оплачены ФИО1 несвоевременно (29.10.2024 года), то пени, начисленные на данную задолженность до 31.12.2022 года, подлежат взысканию с административного ответчика.

Одновременно, с административного ответчика подлежат взысканию пени по отрицательному сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 года по 23.11.2023 года, исходя из отрицательного сальдо ЕНС в размере 8 692 рубля.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено оснований для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы, то пени, начисленные на данную задолженность, также не могут быть взысканы в судебном порядке.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств для признания безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2018-2020 годы и по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы, также не могут быть взысканы пени, начисленные на данную задолженность.

По требованиям о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 30.11.2015 года по 01.12.2015 года в размере 36,68 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 28.12.2016 года в размере 303,75 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 года по 30.10.2017 года в размере 265,99 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 31.03.2022 года в размере 591,80 рублей, по транспортному налогу за 2014 год за период с 30.11.2015 года по 01.12.2015 года в размере 86,62 рублей и по транспортному налогу за 2014 год за период с 01.12.2015 года по 28.12.2016 года в размере 717,37 рублей, суд полагает необходимым отказать, поскольку исходя из дат погашения задолженности налоговым органом, которым не реализована обязанность по своевременному выставлению требований, право на взыскание задолженности утрачено ввиду истечения установленных законом сроков принудительного взыскания задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 пени в размере 947,71 рублей, из которых:

- по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 25,93 рублей;

- по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 года по 31.12.2022 года в размере 39,26 рублей;

- по отрицательному сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 года по 23.11.2023 года в размере 882,52 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу пени, начисленные по состоянию на 23.11.2023 года в размере 947 (девятьсот сорок семь) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: