Дело №2-269/2025

(№2-2705/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

с участием истца ИСТЕЦ

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третьи лица Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю, ЯРПОО "Правовой Статус", Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ОТВЕТЧИК убытки, причиненные неоказанием услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК в размере 88 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОТВЕТЧИК с использованием реквизитов и печати относящегося к нему юридического лица «Ярославская региональная правозащитная общественная организация «Правовой статус» заключил с ИСТЕЦ договор на оказание юридических услуг №. Предметом договора является «Консультирование, формирование правовой позиции по вопросу установления границ земельных участков №, №, расположенных по адресу: г. Севастополь, ТСН «СТ Байдарская долина». При необходимости, представление интересов заказчика в суде первой инстанции (п.3.1). Стоимость услуг - 88 000 руб. Цена договора в размере 88 000 руб. оплачена ИСТЕЦ Исполнителю в полном объеме, что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Задачей Исполнителя являлось оказание комплекса услуг, достижение результата договора в виде получения выписки кадастрового органа о внесении соответствующих изменений в сведения о местоположении границ земельных участков №, №, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах <адрес>», представительство в суде по предмету соглашения по вопросу установления местоположения границ двух земельных участков Заказчика, путем определения координат характерных точек с отображением в графической части межевого плана. ОТВЕТЧИК при получении оплаты по договору № действовал в качестве самостоятельного физического лица, однако взятые на себя обязательства не исполнил, ввиду чего истец обратился в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав.

В судебном заседании истец пояснила, что истец обратилась к ОТВЕТЧИК за оказанием юридической услуги: уточнением границ участка, о чем был заключен договор. Денежные средства в размере 88 000 рублей ответчик потребовал сразу, она оплатила, что подтверждается квитанциями. Просила суд расторгнуть заключенный договор, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. Пояснила, что исковое заявление по делу № составлял ОТВЕТЧИК, но в дальнейшем участие в деле принимала ФИО1 Доказательства выполнения работ ОТВЕТЧИК отсутствуют.

Представитель истца ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные требования и расторгнуть заключенный договор. Предоставила суду письменные пояснения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставил.

Представитель ответчика ФИО2 предоставил суд письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В письменных пояснениях указал, что работы в рамках двух договоров выполнены в большем объеме, чем это было предусмотрено договорами. 07.07.2020г между ЯРПОО «Правовой статус» и ИСТЕЦ заключен договор № от 07.07.2020г на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 8 000 руб. В рамках договора ЯРПОО «Правовой статус» обязался дать правовые консультации Заказчику, сформировать правовую позицию, подготовить исковое заявление в суд сотрудниками организации или с привлечением третьих лиц. Впоследствии дело № рассмотрено, иск ИСТЕЦ удовлетворен. 23.07.2020г между ЯРПОО «Правовой статус» и ИСТЕЦ заключен договор № от 23.07.2020г на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 80 000 руб. В рамках договора Исполнитель ЯРПОО «Правовой статус» исполнил свои обязательства по формированию правовой позиции в отношении установления границ земельных участков 211 и 193.В подготовке в суд иска по границам участка 193 не было необходимости, о чем заявила ИСТЕЦ По участку 211 было подготовлено исковое заявление, запрошена выписка о правообладателе соседнего участка. Выезды по месту нахождения участка для производства всех необходимых мероприятий подтверждаются актов выноса границы земельного участка ФИО в натуре, ответом на досудебное предложение.

Представитель третьего лица ЯРПОО «Правовой статус» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Представитель Роспотребнадзора г. Севастополя для дачи заключения в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ОТВЕТЧИК является Президентом Ярославской региональной правозащитной общественной организации «Правовой статус» ( далее ЯРПОО «Правовой статус»), дата регистрации 11.11.2010г. ( л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ЯРПОО «Правовой статус» в лице президента ОТВЕТЧИК (Исполнитель) и ИСТЕЦ (Заказчик) заключен договор 2307/2020 на оказание юридических услуг.

( л.д.45)

Согласно условий договора (п.2.1) Исполнитель обязан: проконсультировать Заказчика по всем вопросам, возникающим у него в связи с исполнением данного договора; сформировать правовую позицию в отношении установления границ земельных участков № и №, при необходимости подготовить исковое заявление, при необходимости представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции.

За оказание услуг по договору Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере 80 000 рублей. Оплата 100% всей суммы производится Заказчиком при подписании договора ( п.3.1, п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.8 условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, при отказе Заказчика от поручения (договора) денежные средства, оплаченные по настоящему договору, не возвращаются.

Истец выполнила условия договора – оплатила ответчику сумму в размере 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией №2307от 23.07.2020г ( л.д 27), однако ответчик ОТВЕТЧИК взятые на себя обязательства не исполнил: услугу, которая являлась предметом договора от 23.07.2020г не выполнил, денежные средства истцу не вернул.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 1 Закона о защите прав потребителей).

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно положений ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условие о предмете и условия необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги (работы) исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для целей, для которых услуга (работа) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги (выполнения работы), исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В силу п.п. 1, 4, 6 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В связи с неисполнением условий договора от 23.07.2020г №2307, истец 11.01.2023 года направила ответчику письменное уведомление о возврате полученных денежных средств, однако ОТВЕТЧИК на данное уведомление ответ не предоставил, денежные средства не вернул. ( л.д. 10-11, л.д. 46)

Поскольку на день рассмотрения дела в суде ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не произвел возврат истцу денежных средств, суд считает, что исковые требования ИСТЕЦ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушают ее права, как потребителя, которой не оказана услуга и не возвращены уплаченные денежные средства.

В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик условия договора не исполнил и истец лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, либо выполнение указанных в договоре работ в полном объеме и в установленный срок, ответчиком не представлено.

Ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение взятых по договору обязательств. Ссылка ответчика на наличие выписки из ЕГРН, акты выноса границы земельного участка ФИО в натуре, ответ на досудебное предложение не подтверждает исполнение обязательств, поскольку суду не предоставлено доказательств принятия работ по договору истцом. Акт выполненных работ по договору, расписки, какие-либо иные документы, составленные между истцом и ответчиком и свидетельствующие об исполнении обязательства по договору отсутствуют и суду не предоставлены. Как усматривается из материалов гражданских дел №; № в судебных заседаниях по защите прав истца принимала участие представитель ФИО1, сведения о работе, выполненной ответчиком, отсутствуют.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченным организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа составляет 40 000 руб. ( 80 000 руб :2) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно заявленного требования о взыскании суммы в размере 8 000 руб. по квитанции 07.07.2020г №0707 – в данной части заявленное требование удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик осуществил правовую подготовку и составил иск по делу №2-118/2021, что подтвердила истец в судебном заседании, а также подтверждено ответчиком в представленных суду возражениях.

В соответствии с нормой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.6 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 600 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный между ЯРПОО «Правовой статус» в лице президента ОТВЕТЧИК и ИСТЕЦ.

Взыскать с ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( Паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> города Костромы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (Паспорт №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. ( восемьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в размере 40 000 ( сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 600 руб.( четыре тысячи шестьсот рублей)

В удовлетворении иной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2025 года.

Судья И.В. Казарина