Дело № 2-86/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0020-01-2022-000955-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 103 836 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9276 руб. 72 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, Истец) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 258 600 руб. 44 коп. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно договору залога № целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). С ДД.ММ.ГГГГ., согласно п.1.15 Договора, процентная ставка по кредиту увеличилась на 1,5%. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору залога является: жилой дом, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 на праве собственности, возникающей в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, произвел выплаты на сумму 307 347 руб. 56 коп., в результате чего ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность по ссуде, ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет: 103 836 руб. 24 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 90 295 руб. 62 коп., просроченные проценты – 8937 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2100 руб. 53 коп., неустойка на остаток основного долга – 1771 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду – 731 руб. 24 коп. 22.11.2021г. ФИО2 скончался. Обязательства заемщиком не исполнены в полном объеме. На дату смерти ФИО2 имел в собственности недвижимое имущество, которое перешло к ФИО3, а, следовательно, взыскание может быть произведено за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений не представил, извещался по месту жительства

Третье лицо «Либерти Страхование» АО, в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежаще.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование», в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежаще, возражений не представил.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался судебной повесткой по месту жительства, в материалы дела вернулся конверт.

Третье лицо (Шиловских) ФИО5, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена надлежаще, предоставила письменное мнение, в котором пояснила, что в наследство поле смерти ФИО2 не вступала, единственным наследником имущества ФИО2 является ФИО3, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 258 600 руб. 44 коп. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно в течение всего срока кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» после реорганизации кредитной организации путем преобразования с 01.09.2014г. по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., ее суммарная продолжительность составляет 193 дня. Задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., ее суммарная продолжительность составляет 191день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет 103 836 руб. 24 коп. Ответчик произвел выплаты по кредиту в размере 307 347 руб. 56 коп.

Из представленных Истцом документов видно, что сумма долга ФИО2 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 103 836 руб. 24 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 90 295 руб. 62 коп., просроченные проценты – 8937 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2100 руб. 53 коп., неустойка на остаток основного долга – 1771 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду – 731 руб. 24 коп.

Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований.

Судом установлено и подтверждено документами, имеющимися в деле, что выше указанное недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обеспечением исполнения обязательств заемщика и по договору залога № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ. передано в залог Банку. Согласно договору залога № ДЗ кредит предоставлялся на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). С ДД.ММ.ГГГГ., согласно п.1.15 Договора, процентная ставка по кредиту увеличилась на 1,5%.

Предметом договора залога является: жилой дом, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 на праве собственности, возникшей в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки).

Условиями договора залога № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях. Ели иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ст. 50 указанного закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 54.1 закона обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки ; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Поскольку ответчик имеет просроченную задолженность, сумма неисполненного обязательства значительна и по состоянию на 08.10.2022г. составляет 103 836 руб. 24 коп., неоплаченная просроченная задолженность по ссуде имеется с 03.07.2018г. и составляет 193 дня, по процентам с 01.04.2022г. и составляет 191 день, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога законны, подтверждены представленными в суд доказательствами, то есть данные действия соразмерны нарушенным обязательствам, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 договора залога № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ. по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 624 000 руб. 00 коп., а именно: оценочная стоимость предмета ипотеки - жилого дома, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 504 000 руб. 00 коп., оценочная стоимость предмета ипотеки – земельного участка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 120 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 8.2 указанного договора залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 56 ФЗ от 16.07.1998 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, обращению подлежит предмет залога: жилой дом, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 89 цитируемого закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, возникшее в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки). Эти обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН.

Согласно ответа из ОМВД РФ по <адрес>, на дату смерти за ФИО2 были зарегистрированы автомобили: ВАЗ № года выпуска, г/н №, Лифан № года выпуска, г/н №.

Согласно ответа из ПАО Сбербанк, на дату смерти у ФИО2 в Отделении № ПАО Сбербанка имеются действующие счета с денежными средствами на сумму 13 руб. 84 коп., 3 369 руб. 41 коп., 20 285 руб. 29 коп.

Согласно записей актов о рождении, предоставленных органами ЗАГС, у ФИО2 имеется дочь – (Шиловских) ФИО5 и сыновья: ФИО4, ФИО3, ФИО3.

Согласно записей актов о смерти, предоставленных органами ЗАГС родители ФИО2, а именно мать - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ., отец - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., жена - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ., сын - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1, в Катав-Ивановской нотариальной конторе заведено наследственное дело на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство в целой доле является сын ФИО2 – ФИО3. В составе наследства указано: легковой автомобиль марки ВАЗ № года выпуска рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ. - 39 000 руб. 00 коп.; жилой дом с кадастровым номером № кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ. – 406 096 руб. 39 коп., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ. – 97 076 руб. 16 коп., расположенный по адресу: <адрес>. Сведений об иной стоимости, либо ином объеме наследственного имущества суду не представлено. Завещание отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно актовых записей о смерти, о рождении, о заключении брака, представленных отделами ЗАГС, согласно ответа нотариуса, единственным наследником имущества ФИО2 является его сын - ФИО3

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью ФИО2, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к наследнику, принявшему наследство, к сыну - ФИО3. Следовательно, взыскание может быть произведено за счет наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства судебной повесткой, письменных возражений относительно иска не предоставил.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 значительно превышает сумму долга по кредиту. Сведений о вынесении в отношении ФИО2 либо его наследственного имущества иных решений о взысканиях, либо наличии исполнительных производств в отношении него, у суда не имеется.

Поскольку круг наследников, после смерти ФИО2 определен, а стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту, с ответчика ФИО3 в пользу истца следует производить взыскание в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В виду того, что с ФИО3 подлежит взыскание просроченной ссудной задолженности в полном объеме, в размере заявленным истцом, - 103 836 руб. 24 коп., поэтому взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 9276 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2,.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 103 836 руб. 24 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 90 295 руб. 62 коп., просроченные проценты – 8937 руб. 10 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2100 руб. 53 коп., неустойка на остаток основного долга – 1771 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду – 731 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9276 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,40% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскание с ФИО3 производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обратить взыскание на предмет залога - жилой дом, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3, установив способ реализации недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2023 года.

Копия верна:

Судья У.В. Субботина

Секретарь С.В. Рондина

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 апреля 2023 года.

Подлинное решение подшито в деле № 2-86/2023 (2-815/2022;), УИД 74RS0020-01-2022-000955-46 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья У.В. Субботина

Секретарь С.В. Рондина