Решение по делу № 2А-791/2022 от 14.09.2022 | Сретенский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 2а-791/2022

УИД 75RS0019-01-2022-001209-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Болдыревой Е.А.,

с участием прокурора Перекрест Т.А.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сретенскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Сретенскому району в лице начальника ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 18.05.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 314 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ подвергнут наказанию в виде 2 лет 1 месяца ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

05.03.2018 ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

03.09.2020 приговором Сретенского районного суда Забайкальского края ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 12.07.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в орган внутренних дел в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением случае привлечения к работе в ночное время); запрет выезда за пределы Сретенского района Забайкальского края, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), осуществляющего административный надзор; запрет пребывания в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (рестораны, бары, казино, дискотеках, ночных заведениях).

За период нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Сретенскому району ФИО2 пять раз в течение 2021, 2022 годов привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за несоблюдение установленных судом административных ограничений. Так, административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – 08.12.2021, по ст. 20.21. КоАП РФ – 07.12.2021, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 07.02.2022, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 08.04.2022, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – 02.06.2022.

По указанным основаниям административный истец ОМВД России по Сретенскому району просит суд заменить установленное административное ограничение в отношении ФИО2 вместо обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц на обязательную явку в ОВД 3 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Сретенскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования уточнила, просила дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал.

Помощник прокурора Сретенского района Перекрест Т.А., действующий в пределах прав по должности, в заключении указала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 указанного Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 18.05.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 314 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ подвергнут наказанию в виде 2 лет 1 месяца ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Из материалов административного дела также усматривается, что вступившим в законную силу решением Карымского районного суда Забайкальского края от 12.07.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в орган внутренних дел в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением случае привлечения к работе в ночное время); запрет выезда за пределы Сретенского района Забайкальского края, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), осуществляющего административный надзор; запрет пребывания в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (рестораны, бары, казино, дискотеках, ночных заведениях).

Согласно материалам административного дела, 06.08.2021 года административный ответчик ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, находится под административным надзором в ОМВД России по Сретенскому району.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО2 в период нахождения под профилактическим учетом и установления административного надзора, пять раз в 2021, 2022 году привлекался к административной ответственности.

Так, вступившим в законную силу постановлением судьи Тындинского районного суда Амурской области от 08.12.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а именно нахождение без средств индивидуальной защиты в местах массового пребывания, назначено наказание в виде предупреждения.

Вступившим в законную силу постановлением начальника полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте от 07.12.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Ко АП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 07.02.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Вступившим в законную силу, постановлением этого же мирового судьи от 08.02.2022 года административный ответчик также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Более того, вступившим в законную силу, постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Хилокскому району г. Хилок от 02.06.2022 года административный ответчик также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре. Назначено наказание в виде предупреждения.

Из характеристики данной лейтенантом полиции УУП ОМВД России по Сретенскому району ФИО4 следует, что ФИО2 проживает в А , характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений, ранее судим, находится под административным надзором, привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Исходя из того, что ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил неоднократно административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на установленные судом административные ограничения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований о дополнении ранее установленных в отношении административного ответчика административных ограничений - в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд отмечает, что дополнение административного ограничения направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сретенскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Карымского районного суда Забайкальского края от 12.07.2021 года, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим административным ограничением:

- установить обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Б.Д. Дугарова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022 г.