Дело № 2-307/2023

УИД № 53RS0002-01-2022-002973-30

Решение

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (16/1030/00000/401735) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15000 руб. под 10 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № 2224400017719, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 10207 р. 57 к.

17 сентября 2018 года ФИО2 умер. По имеющейся у банка информации предполагаемым наследником является ФИО1

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать со ФИО1, как с наследницы умершего ФИО2 сумму задолженности в размере 10207 р. 57 к., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 408 р. 30 к.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, в удовлетворении исковых требований истца просила отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Привлеченные к рассмотрению дела по инициативе суда третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> (16/1030/00000/401735), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 10% годовых сроком до востребования.

С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен и выразил свое согласие, что подтверждается подписями ФИО2 в кредитном договоре.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в размере и в сроки, установленные п.6 Кредитного договора. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки (п.12).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО2 денежные средства путем их перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком ФИО2 принятые по договору обязательства должным образом не исполнялись, последним допускались просрочки внесения платежей.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору 16/1030/00000/401735 от 03.09.2016 года по состоянию на 28 мая 2019 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 10207 р. 57 к.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 17.09.2018 года, выданной отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района.

Поскольку кредитные обязательства должника в установленные сроки не исполнялись, Банк направил наследникам заемщика уведомление о правопреемстве кредитора, наличии задолженности по кредитному договору и требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в установленный им срок.

Из наследственного дела № 43/2019 усматривается, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска (согласно отчета об оценке рыночная стоимость составляет 80000 руб.), земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 75977 р. 20 к.)

Наследником ФИО2 по закону является жена ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Также из ответа начальника РЭО ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» за ФИО2 значилось зарегистрированным транспортное средство <данные изъяты> года выпуска. 27 сентября 2018 года регистрация данного транспортного средства прекращена в связи наличием о смерти собственника, сведения о последующей регистрации отсутствуют.

Иные наследники первой очереди сыновья ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу ФИО1 Дочь наследодателя ФИО5, извещенная нотариусом ФИО6 об открытии наследства по закону, в наследственные права не вступила, сведений о принятии наследства не имеется.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28 мая 2019 года задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2016 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО "Совкомбанк", и ФИО2, составляет 10207 р. 57 к.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти превышает сумму заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, являясь наследником заемщика ФИО2 по закону, приняла наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам наследодателя, исковые требования о взыскании в пользу Банка с ФИО1 кредитной задолженности являются обоснованными.

При этом, ответчик ФИО1, не оспаривая размер задолженности, заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае, со дня неоплаты заемщиком очередного платежа.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2019 года заемщиком осуществлен последний платеж в размере 500 рублей, после чего остаток долга на указанную дату составлял 10207 р. 57 к.

По условиям договора заемщик обязался совершать ежемесячные платежи в размере 10% от суммы полученного, но непогашенного кредита, что составляет 10207 р.57 к. х 10% = 1021 руб. ежемесячно, то есть 10-тью платежами (10207 р. 57 к. / 1021 руб.) Таким образом, по условиям кредитного договора последний платеж должен быть совершен в марте 2020 года, из этого следует, что право требования кредитором погашения кредита истекает в марте 2023 года.

С настоящим иском истец обратился в Боровичский районный суд посредствам электронного документооборота 03 октября 2022 года.

Таким образом, срок требования ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору за 6 месяцев (с октября 2022 года по март 2023 года) не истек, что составляет 6126 рублей (1021х6).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО "Совкомбанк", и ФИО2, то имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 6126 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору <***> (<***>) от 03.09.2016 года в размере 6126 рублей.

Взыскать со ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме – 15 февраля 2023 года.

Судья Т.Г. Константинова