Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Бастаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3555/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса указав, что <дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz С 180, государственный регистрационный знак <№>.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный знак <№>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX <№> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX <№>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 400 000,00 руб.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от <дата обезличена> транспортное средство Lada Vesta, государственный регистрационный знак <№> должно использоваться в личных целях.

Однако, в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Согласно Указанию ЦБ РФ "О страховых тарифах гражданской ответственности владельце транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси- 15 756 руб.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси» расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 4540.5 *КТ 1.32*КБМ 0.63* КВС 1.02* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.2* КПР 1*КН 1 = 4 621,68 руб. (цель /пользования «личная»)

ТБ 15 756 *КТ 1.32*КБМ 0.63* КВС 1.02* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.2* КПР 1*КН 1 = 16 037,69 руб. (цель пользования «ТАКСИ»)

Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX <№> были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в порядке регресса в размере 400000 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 12500 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> не явился, уведомлены надлежащим образом, согласно искового заявления просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В деле имеется возражение на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz С 180, государственный регистрационный знак <№>.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный знак <№>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 была застрахована по договору XXX <№> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <№>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 400 000,00 руб.

Согласно заявлению владельца ФИО1 при заключении договора ОСАГО от 21.05.2024г. транспортное средство Lada Vesta, государственный регистрационный знак <№> должно использоваться в личных целях.

В соответствии с подп. "к" ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил к страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.

Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора страхования гражданской ответственности относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно заявления при заключении договора ОСАГО от 21.05.2024г. ФИО1 указал цель использования транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный знак <№> -в личных целях.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании в отношении транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный знак <№> действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Согласно Указания Центрального Банка РФ "О страховых тарифах гражданской ответственности владельце транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси- 15 756 руб.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси» расчет полиса выглядел бы следующим образом: ТБ 4540.5 *КТ 1.32*КБМ 0.63* КВС 1.02* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.2* КПР 1*КН 1 = 4 621,68 руб. (цель /пользования «личная»). ТБ 15 756 *КТ 1.32*КБМ 0.63* КВС 1.02* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.2* КПР 1*КН 1 = 16 037,69 руб. (цель пользования «ТАКСИ»)

Следовательно ФИО1 при заключении договора ОСАГО XXX <№> были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ФИО1 не исполнил свою обязанность, предусмотренную п. 8 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязывающего страхователя в период действия договора обязательного страхования незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами заявлений страховщику о внесении изменений в договор страхования, касательно изменения цели использования рассматриваемого автомобиля в качестве такси, о доплате страховой премии, со стороны ФИО1 не направлялось.

Следовательно, ответчик ФИО1 несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не извещения СПАО "Ингосстрах" об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При таких обстоятельствах суд признает доводы ответчика не состоятельными, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в порядке регресса в размере 400000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 1 п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора от 09.01.2024 об оказании юридических услуг СПАО «Ингосстрах» понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

С учетом характера спорного правоотношения, степени сложности дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.