Дело № 1-64/2023

УИД:67RS0029-01-2023-000570-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришина А.В.,

при секретаре Осиповой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Марченковой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Терзи Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 14.06.2017 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Десногорского городского суда Смоленской области от 28.11.2017, 23.04.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 05.09.2018 условное осуждение отменено, 29.10.2018 взят под стражу, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания;

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 12.03.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 14.06.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 16.04.2019 (с учетом апелляционного постановления Десногорского городского суда Смоленской области от 04.06.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 12.03.2019 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 02.02.2021 освобожден по отбытии наказания;

-- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 17.03.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобождён по отбытию срока 14.10.2022;

находящегося под стражей с 10.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В январе 2023 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, в целях удовлетворения своих личных потребностей в виде употребления алкогольных напитков и наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств иными лицами, в помещении принадлежащей ему квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и являющейся его постоянным местом жительства, используемым им на законных основаниях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически, более двух раз, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, предоставлял для потребления наркотических средств ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 помещение, расположенное по вышеуказанному адресу и возможность провести время в комфортных условиях для потребления и после потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, более точное время не установлено, ФИО1, предоставил ФИО2 беспрепятственный доступ к помещению <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства, в котором ФИО2 употребил наркотическое средство – марихуана (каннабис). На основании акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, установлено состояние опьянения наркотическим средством, содержащим тетрагидроканнабиноловую кислоту.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, более точное время не установлено, ФИО1, предоставил Свидетель №1 беспрепятственный доступ к помещению <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства, в котором Свидетель №1 употребила наркотическое средство – марихуана (каннабис). На основании акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, установлено состояние опьянения наркотическим средством, содержащим тетрагидроканнабиноловую кислоту.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, более точное время не установлено, ФИО1, предоставил Свидетель №2 беспрепятственный доступ к помещению <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства, в котором Свидетель №2 употребила наркотическое средство – марихуана (каннабис). На основании акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2, установлено состояние опьянения наркотическим средством, содержащим тетрагидроканнабиноловую кислоту.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, более точное время не установлено, ФИО1, предоставил Свидетель №3 беспрепятственный доступ к помещению <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства, в котором Свидетель №3 употребил наркотическое средство – марихуана (каннабис). На основании акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3, установлено состояние опьянения наркотическим средством, содержащим тетрагидроканнабиноловую кислоту.

Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) и отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве дознания (л.д. 136-140), согласно которым он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, в его жилище по адресу: <адрес> приходили его знакомые, с целью употребления наркотиков, за что ему приносили алкоголь или сигареты, иногда он с ними употреблял часть наркотика. Их тех, кто к нему приходил употреблять наркотики он помнит: Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, они приходили чаще всего, остальных людей он не помнит, но к нему приходили многие. Чаще всего его знакомые приходили к нему курить марихуану. К сбыту наркотиков, он никакого отношения не имеет, ни у кого наркотики не приобретал и ни кому не продавал. Он понимал, что своими действиями совершал противоправную деятельность пуская к себе домой людей для употребления наркотиков, так как ранее его привлекали к уголовной ответственности по ст.232 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома, к нему в дверь постучали, он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, ему было предъявлено постановление суда о производстве обыска в его жилище, с данным постановлением он ознакомился о чем поставил отметку ручкой синего цвета внизу постановления. С сотрудниками полиции также было двое понятых. Один из сотрудников полиции предложил добровольно выдать возможно находящиеся в его жилище наркотические средства, предметы запрещенные в обороте или имеющие значение для уголовного дела. Он пояснил, что запрещенного ничего нет. Далее сотрудники полиции в присутствии его и понятых стали проводить обыск в его жилище, в ходе которого были обнаружены: полимерная пробка, бутылка и металлическая ложка, которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, на бирке которого расписались все участвующие лица. Затем он и все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем. У него никаких претензий к действиям сотрудников полиции не было. Предметы, которые были у него изъяты, с помощью них его знакомые употребляли марихуану. Он полностью признал вину в том, что неоднократно предоставлял свое жилище для употребления наркотиков наркозависимым лицам, в содеянном раскаялся.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания подтверждает. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается помимо полного признания вины, совокупностью следующих доказательств.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания (л.д. 189), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился <адрес>, к нему подошел мужчина представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в производстве обыска в жилище, он согласился. После чего они направились в <адрес>, где ему и еще одному понятому по имени ФИО15 были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска в жилище. Они подошли к <адрес> вышеуказанного дома. Им было пояснено, что обыск проводился с целью отыскания и изъятия наркотических средств и предметов, веществ, необходимых для изготовления наркотических средств. После чего сотрудник полиции постучал в дверь, дверь открыл собственник жилища ФИО1. В момент обыска, ему были разъяснены права, а также предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище, о чем ФИО1 сделал в постановлении соответствующую запись. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка объемом 0.5 литра с фрагментом бумаги в горлышке бутылки, полимерная пробка, также металлическая ложка. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны при всех участвующих в ходе обыска лицах. В ходе обыска, сотрудники проводили фотосьемку.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания (л.д. 169), согласно которым он зарегистрирован по вышеуказанному адресу и проживает по вышеуказанному адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов рядом с <адрес> его остановили сотрудники полиции и пояснили, что у него имеются признаки опьянения. Ему предложили проехать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования. Один из сотрудников полиции пояснил, что перед доставлением его в отдел и больницу необходимо произвести досмотр. Он согласился, после чего в присутствии двух понятых, ему предложили выдать добровольно оружие и наркотики если такие у него есть. Он пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеет. При досмотре в кармане куртки у него был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась измельченная марихуана. Сотрудник полиции все сфотографировал и изъял марихуану. Данную марихуану он хранил у себя для личного употребления. После составления всех бумаг его доставили в больницу. В больнице его осмотрел дежурный врач и он сдал мочу для исследования. ДД.ММ.ГГГГ, его вызвали в ОМВД России по городу Десногорску и ознакомили с результатами исследования его мочи. Было установлено, что он употреблял марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он действительно употреблял марихуану, перед тем как его остановили сотрудники полиции. Употреблял в тот день часть той марихуаны, которую у него нашли при досмотре. Ей он наполнил сигарету и выкурил ее. Употреблял он марихуану у его знакомого ФИО1, у него в комнате по адресу: <адрес> 814а. Он давно знает, что ФИО1 пускает к себе людей для употребления наркотиков, за что берет алкоголь, сигареты, либо часть наркотика, который человек хочет употребить у него дома. Также дополнил, что обнаруженную у него ДД.ММ.ГГГГ марихуану в ходе личного досмотра, он обнаружил осенью 2022 года на территории заброшенных дач в городе Десногорске, марихуану ни у кого не приобретал и ни кому не сбывал.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания (л.д. 121-122), согласно которым на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, однако она иногда может покурить марихуану. В связи с тем, что она иногда употребляет марихуану, которую она находит дикорастущей в различных местах, то среди ее знакомых есть наркозависимые лица. Среди данных лиц, есть ФИО1, которого она знает примерно на протяжении 5-6 лет. Ей известно, что ФИО1, проживает по адресу: <адрес>. Ранее ФИО1 тоже употреблял наркотические средства, какие именно, она не знает, сейчас ФИО1, употребляет помимо наркотиков так и алкоголь. Кроме того, от своих знакомых она знает, что ФИО1 за различный алкоголь пускает к себе домой лиц, для употребления наркотических средств. Так она в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время она не помнит, приходила домой к ФИО1, где употребляли марихуану. Данную марихуану она нашла дикорастущей, на территории дачного поселка <адрес>, когда искала мак. ФИО1 употребил с ней марихуану, которой была наполнена сигарета, в счет того, что позволил употребить марихуану у него дома. После чего она была остановлена сотрудниками полиции прямо из выхода общежития <адрес>, когда выходила от ФИО1, по причине того, что у нее были признаки опьянения, ей предложили проехать в МСЧ 135 города Десногорска, она согласилась, там сдала мочу на анализ, также ее осмотрел врач. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в ОМВД России по городу Десногорску и ознакомили с результатами исследования, в ее организме было обнаружено наркотическое средство марихуана, которую она употребляла дома у ФИО1. После чего на нее был составлен административный протокол. Более по существу задаваемых ей вопросов ничего пояснить не может.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания (л.д. 188), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1, которое расположено по адресу: <адрес>. Перед началом обыска сотрудником полиции ему были разъяснены права в качестве понятого, ответственность, а также порядок производства обыска. Обыск проводился с целью отыскания и изъятия наркотических средств и предметов, веществ, необходимых для изготовления наркотических средств. ФИО1 в момент обыска находился в своей жилище, ему были разъяснены права, а также предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище, о чем ФИО1 сделал в постановлении соответствующую запись. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка из-под напитка «БелаКола» объемом 0.5 литра, с фрагментом бумаги в горлышке бутылки, полимерная пробка, также металлическая ложка. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны при всех участвующих в ходе обыска лицах. В ходе обыска, сотрудники проводили фотосьемку.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания (л.д. 170), согласно которым она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, она была остановлена сотрудниками полиции, которые пояснили ей, что у нее имеются признаки опьянения. Далее сотрудники полиции предложили ей проехать в МСЧ -135 города Десногорска и пройти медицинское освидетельствование. По приезду в больницу нее осмотрела врач и она сдала мочу на анализы. Далее при общении с сотрудниками полиции, она рассказала им, что употребляла до того момента как ее остановили марихуану, в квартире, точнее комнате ее знакомого ФИО1, по прозвищу «Сыс», тот проживает в комнате <адрес>. ФИО7 пускает к себе в комнату разных людей, для употребления наркотиков, за это тот берет алкоголь, сигареты или часть наркотика. Марихуану она употребила одна, без остатка, за что ФИО7 принесла пиво. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в отдел полиции <адрес>, где ознакомили со справкой, в которой было сказано, что в ее организме обнаружена марихуана. Ранее она данную марихуану обнаружила в районе дачного поселка в <адрес>, когда отдыхала на водохранилище летом 2022 года. Наркотики никому не сбывала и не у кого не приобретала.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания (л.д. 123-125), согласно которым он на учете у врачей нарколога состоит, у психиатра он не состоит, он иногда может покурить марихуану. В связи с тем, что он иногда употребляет марихуану, которую он находит дикорастущей в различных местах, то среди его знакомых есть наркозависимые лица. Среди данных лиц, есть ФИО1, которого он знает примерно на протяжении более 10 лет. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>А. Ранее ФИО1 тоже употреблял наркотические средства, различной степени тяжести, сейчас ФИО1, употребляет помимо наркотиков так и алкоголь, а также ведет асоциальный образ жизни. Он знает, что ФИО1 пускает к себе домой наркозависимых лиц, под предлогом употребления наркотиков, за что берет либо алкоголь, либо часть наркотика, который имеется у наркозависимого лица, которые приходят к нему употребить. Так ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19 часов при выходе из <адрес> его остановили сотрудники полиции и пояснили, что у него есть признаки опьянения и предложили проехать в больницу, сдать мочу, он согласился, они проехали, он сдал мочу. Позже с ним связался сотрудник полиции и пригласил в ОМВД России по городу Десногорску, чтобы ознакомиться с результатами исследования, в его организме было обнаружено наркотическое средство марихуана, которую он употреблял дома у ФИО1. Данную марихуану он нашел дикорастущей летом 2022 года в <адрес>», когда искал металл. В тот день ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут до остановки его сотрудниками полиции, он был у ФИО1, там он употребил данную марихуану, за что он принес ему бутылку пива. Марихуану употребил без остатка. В отношении него сотрудником полиции был составлен административный протокол. Более по существу задаваемых ему вопросов ничего пояснить не может.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе дознания (л.д. 167-168), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Десногорску. В конце января 2023 года, в ходе проведения оперативно-профилактических и розыскных мероприятий, была получена информация, что по адресу <адрес> в одной из квартир, собираются различные лица с неадекватным поведением, предположительно находящиеся в состоянии наркотического опьянения. Также, стало известно, что в этой квартире проживает мужчина по прозвищу «Сыс». В ходе проведения ОРМ «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение», установлено, что мужчиной по прозвищу «Сыс», является гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения дополнительных ОРМ, задокументированы факты посещения указанной квартиры и употребления там наркотических средств различными гражданами, которые привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В дальнейшем были установлены некоторые из лиц, посещающие квартиру ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> проводились мероприятия по выявлению лиц потребляющих наркотические средства и причастных к незаконному обороту наркотиков. Так, около 16 часов 20 минут не далеко от <адрес>, был остановлен ранее известный наркопотребитель гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по первичным признакам вызвал подозрение в употреблении наркотиков. Было принято решение доставить его в ФГБУЗ МСЧ - 135, для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Медосвидетельствованием (справка ХТИ №) установлен факт потребления ФИО2 наркотического средства тетрагидроканнабинол (марихуана). Также в ходе личного досмотра ФИО2, при нем обнаружен сверток с наркотическим средством марихуана, весом 9,73 грамма. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. В ходе опроса ФИО2, пояснил, что употребил наркотическое средство марихуана, по адресу: <адрес> в <адрес>А, которую предоставил его знакомый ФИО1, по прозвищу «Сыс». Наркотик изготовил из дикорастущей конопли, которую нашёл на территории заброшенных дач. В отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Данный протокол направлен в Мировой суд <адрес>. Постановлением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий, около 13 часов 30 минут рядом с домом <адрес> была остановлена ранее известная наркопотребитель гражданка Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая по первичным признакам вызвала подозрение в употреблении наркотиков. Было принято решение доставить его в ФГБУЗ МСЧ - 135 ФМБА России, для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Медосвидетельствованием (справка ХТИ №) установлен факт потребления Свидетель №1 наркотического средства тетрагидроканнабинол (марихуана). В ходе опроса Свидетель №1, пояснила, что употребила наркотическое средство марихуана, по адресу: <адрес>, которую ей предоставил ФИО1. Наркотик изготовила из дикорастущей конопли, которую нашла на территории <адрес>, когда искала дикорастущий мак. В отношении Свидетель №1, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Данный протокол направлен в Мировой суд <адрес>. Постановлением Мирового судьи, Свидетель №1, признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> проводились мероприятия по выявлению лиц потребляющих наркотические средства, причастных к незаконному обороту наркотиков. Так, около 18 часов 50 минут недалеко от <адрес>, была остановлена ранее известная наркопотребитель гражданка Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая по первичным признакам вызвала подозрение в употреблении наркотиков. Было принято решение доставить её в ФГБУЗ МСЧ - 135 ФМБА России, для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Медосвидетельствованием (справка ХТИ №) установлен факт потребления Свидетель №2 наркотического средства тетрагидроканнабинол (марихуана). В ходе опроса Свидетель №2 пояснила, что употребила наркотическое средство марихуана, по адресу: <адрес> которую ей предоставил ФИО1. Наркотик изготовила из дикорастущей конопли, которую нашла на территории <адрес> В отношении Свидетель №2, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Данный протокол направлен в Мировой суд г. Десногорска. Постановлением Мирового судьи от 20.03.2023 года, Свидетель №2, признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, по выявлению лиц потребляющих наркотические средства и причастных к незаконному обороту наркотиков, около 19 часов 05 минут при выходе из <адрес>, был остановлен ранее известный наркопотребитель гражданин Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по первичным признакам вызвал подозрение в употреблении наркотиков. Было принято решение доставить его в ФГБУЗ МСЧ - 135, для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. Медосвидетельствованием (справка ХТИ №) установлен факт потребления Свидетель №3 наркотического средства тетрагидроканнабинол (марихуана). В ходе опроса Свидетель №3, пояснил, что употребил наркотическое средство марихуана, по адресу: <адрес>, которую предоставил его знакомый ФИО1, по прозвищу «Сыс». Наркотик изготовил из дикорастущей конопли, которую нашёл на территории садового товарищества «Мечта». В отношении Свидетель №3, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Данный протокол направлен в Мировой суд г. Десногорска. Постановлением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. В ходе проведения дополнительных оперативных мероприятий установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает гражданин РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, временно не работающий, ранее судимый по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 158 УК РФ. Согласно информации полученной от наркозависимых жителей <адрес>, ФИО1, предоставляет свое жилище за небольшое вознаграждение в виде алкогольных напитков, либо части наркотиков, различным лицам для потребления в нем наркотических средств без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ, был проведен обыск в квартире, расположенной по адресу 1 мкр., <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №5, ФИО4 и с участием ФИО1, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, а также предметов и веществ используемых при изготовлении наркотических средств. Перед началом обыска им ФИО1 было предъявлено постановление суда о производстве обыска, после чего ФИО1 было предложено выдать наркотические, психотропные и сильнодействующие вещества и предметы, используемые при их изготовлении. В ходе обыска у ФИО1 были обнаружены: полимерная бутылка, полимерная пробка, фрагменты бумаги, металлическая ложка. Более никаких веществ и предметов пригодных и используемых для изготовления наркотических средств обнаружено не было. Обнаруженные предметы и вещества, изъяты, упакованы и опечатаны оттиском печати № ОМВД России по г. Десногорску в присутствии понятых и ФИО1 В ходе обыска проводилась фотосъемка. Перед началом, в ходе и по окончании обыска от участвующих лиц, заявления не поступили.

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Десногорску от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял противоправную деятельность, связанную с систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств, неоднократно предоставляя <адрес>, различным лицам за вознаграждение (л.д. 3);

- копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № и справки о результатах химико-токсилогического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 7, 8-9);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 36);

- копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № и справки о результатах химико-токсилогического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым у Свидетель №1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 38,39);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 51);

- копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № и справки о результатах химико-токсилогического исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым у Свидетель №2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 58,59-60);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 73);

- копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № и справки о результатах химико-токсилогического исследования от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Свидетель №3 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 75, 76-77);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «г. Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 73);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому у ФИО1 по адресу: <адрес> А был проведен обыск, в ходе обыска были изъяты: пластиковая бутылка, пластиковая пробка, фрагмент бумаги, металлическая ложка (л.д.112-120).

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пластиковая бутылка, пластиковая пробка, фрагмент бумаги, металлическая ложка, изъятые в ходе обыска в <адрес> (л.д. 183-185).

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении приговора.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит показания подсудимого, данные в ходе производства дознания, а также свидетелей, данные в ходе производства дознания, а также оглашенные показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО16 Свидетель №7, данные в ходе дознания, последовательными, убедительными и согласующимися с письменными материалами дела. В связи с чем, суд признает показания подсудимого и вышеназванных свидетелей соответствующими действительности и принимает за основу выносимого судебного решения.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, они в целом последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, месте, деталям, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, в том числе, протоколы обыска, осмотра предметов, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом.

Сведения, изложенные в иных документах, исследованных в ходе судебного разбирательства, действительно имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и, в свою очередь, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, поэтому, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО17 Свидетель №7, оснований для сомнения в достоверности которых у суда не имеется, так и вышеперечисленными письменными материалами дела, исследованными в суде.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 систематически, то есть более двух раз, предоставлял наркозависимым лицам жилое помещение для употребления наркотических средств. При этом указанные действия подсудимый осуществлял из корыстной заинтересованности, с целью получения алкогольных напитков, части изготовленного в его квартире наркотика.

Из представленных стороной обвинения доказательств, обоснованно следует, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, создав в квартире благоприятные условия для немедицинского потребления наркотических средств и предоставляя указанное помещение наркозависимым лицам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на совершение установленного судом деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 146), на учете врача психиатра не состоит, на медицинском диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит, т.к. снят с учета в 2018 году (л.д. 163), имеет хронические заболевания.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 179-181) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляется синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя) средней стадии, периодическое употребление (F 19.262). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступления, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, повышенную общественную опасность совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая, что ранее ФИО1 судим также за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом, – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 определяется в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 72 УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу. ФИО1 подлежит содержанию под стражей в учреждении ФКУ УФСИН России по Смоленской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку, пластиковую пробку, фрагмент бумаги, металлическую ложку, которые хранятся в КХВД ОМВД России по г. Десногорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья А.В. Гришина