Особый порядок 1-521К/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 22.08.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Рубиной Е.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ИП ФИО7 слесарем-электриком, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию виде 200 часов обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 40 часов по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 к отбытию определено наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ (семь эпизодов), ст.158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, в виде 5 дней лишения свободы окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием, назначенным приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 месяцев 6 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. В соответствии с п. «а» ст.172 УИК РФ, в связи с отбытием ФИО1 срока наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного настоящим постановлением по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 3 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, виде 1 месяца лишения свободы и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 5 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (2 эпизода по ст. 158.1 УК РФ) назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании данных статей ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказаний, назначенных приговором Коломенского городского суда Московской области от 06.07.2023 года и приговором Коломенского городского суда Московской области от 18.07.2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода).

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Коломенским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности, таким образом, ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащие АО «Дикси Юг» 8 плиток шоколада «Милка» с молочно-карамельной начинкой и фундуком 300г., стоимостью 179 рублей 73 копейки без учета НДС за 1 плитку шоколада, на сумму 1437 рублей 84 копейки без учета НДС, спрятав похищенное под одежду, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Дикси №» АО «Дикси Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, принадлежащие АО «Дикси Юг» 2 бутылки масла оливкового Филиппо Берио раф с/б 500 мл, стоимостью 320 рублей 27 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на сумму 640 рублей 54 копейки без учета НДС, 2 бутылки масла оливкового Filippo berio extra virgin с/б 500 мл, стоимостью 341 рубль 90 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на сумму 683 рубля 80 копеек без учета НДС, 6 плиток шоколада Милка молочный клубничный чизкейк 300г., стоимостью 179 рублей 78 копеек без учета НДС за 1 плитку, на сумму 1078 рублей 68 копеек без учета НДС, 1 банку кофе Нескафе Голд растворимое 320 г. стоимостью 338 рубля 12 копеек без учета НДС, положив похищенное в находящийся при нем пакет, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Дикси №» АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 2741 рублей 14 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Коломенским РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности, таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое» № ООО «Альфа Рязань», расположенном по адресу: <адрес>А, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа указанного магазина, принадлежащую ООО «Альфа Рязань» настойку «Наки Томпсон Ботаника спайс» на основе виски п/сл. 35% 0,7л. в количестве 1 шт., стоимостью 629 рублей 40 копеек, без учета НДС, спрятав похищенное под одежду, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Красное Белое» № ООО «Альфа Рязань», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия, в просмотрах дисков по всем эпизодам, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), состояние здоровья <данные изъяты>

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб не него не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений (т. 1 л.д. 186-232).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов; синдром зависимости (т. 1 л.д. 142-145).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, наличия непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, отсутствия заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, возможности исполнения подсудимым иного наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия непогашенных судимостей, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (применительно к ст. 226.9 УПК РФ). С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба приговора Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешена приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, судьба приговора Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешена приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, судьба приговора Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешена приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору подлежит соединению путем частичного сложения наказание, назначенное ФИО1 приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО2, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК общего режима (ранее отбывал лишение свободы).

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО3 и ФИО4 о взыскании с подсудимого в пользу в пользу ООО «Альфа Рязань» 629 рублей 40 копеек, в пользу АО «Дикси Юг» 4306 рублей 98 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговорам Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Исковые требования представителей потерпевших ФИО11 и ФИО10 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа Рязань» 629 рублей 40 копеек, в пользу АО «Дикси Юг» 4306 рублей 98 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева