УИД № 76RS0009-01-2025-000293-91 Мотивированное решение изготовлено Дело № 2-253/2025 18.11.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачёвой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору №16/8156/00000/400007 (5043675925) от 07.06.2016 г., образовавшейся за период с 10.01.2017 г. по 29.06.2025 г., в сумме 295125,06 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 9853,75 руб., в обоснование указав, что 07.06.2016 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту, - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №16/8156/00000/400007 (5043675925), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 334856 руб. под 26,3 % годовых сроком на 120 месяцев (факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету). 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, в силу ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по кредиту возникла 10.01.2017 г., на 29.06.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 908 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.08.2016 г., на 29.06.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2464 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 426360,27 руб. По состоянию на 29.06.2025 г. общая задолженность ответчика по кредиту составила 295125,06 руб., из них: просроченная задолженность – 295125,06 руб., просроченные проценты – 49439,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 245685,44 руб. Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке путем направления судебной корреспонденции электронной заказной почтой по адресу его регистрации (<адрес>), вернувшейся из почтового отделения связи невручением за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъясняется в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.2, 3 ст.10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Ответчику ФИО1 заблаговременно направлялось извещение о дате судебного заседания, от получения которого адресат уклонился, судебное извещение возвращено в суд.

Сведений о причинах неявки ответчиком суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало, письменная позиция по заявленным требованиям суду не представлена.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по договору займа применяются общие правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГПК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу абз. 1 п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

В судебном заседании установлено, что 07.06.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 на основании заявки последнего от 25.05.2016 г. был заключен кредитный договор №16/8156/00000/400007 (в виде акцептованного заявления оферты), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования одноразового пароля (СМС - код), направляемых на номер телефона <***>.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.1,2 ст.6 Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч.1). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2).

В силу ч.1 ст. 9 Федерального Закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Кредитный договор №16/8156/00000/400007 от 07.06.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи путем направления СМС-сообщений с одноразовыми паролями на номер телефона, указанный ответчиком при оформлении заявки - №. Принадлежность данного номера ответчику подтверждается сведениями ПАО «МТС» и органов ЗАГСа (данный номер телефона оформлен на супругу ответчика). При этом, согласно Протоколу электронных подписей, ФИО1 в период с 25.05.2016 г. (с момента формирования заявки на кредит) до 07.06.2016 г. (до момента выдачи кредита) на указанный номер телефона поступили сообщения с паролем для подтверждения оформления и получения кредита.

Исходя из взаимосвязи вышеуказанных ном законодательства РФ, кредитный договор №16/8156/00000/400007 от 07.06.2016 г. заключен между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 путем применения последними простой электронной подписи, формируемой посредством использования СМС-сообщений с одноразовыми паролями, - письменная форма договора соблюдена.

По условиям кредитного договора ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 334856 руб. сроком на 84 месяца под 26,3% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий кредитования). При этом, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами до 7 числа каждого месяца включительно, минимальный обязательный платеж – 7219 руб., а с 09.01.2017 г. – 8999 руб. (п.6 Индивидуальных условий кредитования).

Неотъемлемой частью договора, в том числе, являются Индивидуальные условия кредитования, Общие условия договора потребительского кредита, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы банка. С указанными документами ответчик был ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования, ответчику должен был быть открыт текущий банковский счет № 40817810681560001143, на который и должны были быть зачислены денежные средства по кредиту.

В соответствии с п.11,19 Индивидуальных условий кредитования, данный кредитный договор был заключен в целях погашения задолженности ответчика ФИО1 по иным договорам кредитования, а именно:

- по кредитному договору №14/8156/000Р3/400083 от 14.04.2014 г. задолженность в сумме 242079,97 руб.,

- по кредитному договору №15/8156/00000/400002 от 20.11.2015 г. задолженность в сумме 92775,76 руб.

При этом, в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть вправе решить, заключать или нет договор на предложенных условиях.

Во исполнение договора, как было указано выше, в ПАО КБ «Восточный» на имя ответчика ФИО1 был открыт текущий банковский счет № 40817810681560001143, куда 07.06.2016 г. были банком зачислены денежные средства в размере 334856 рублей, которые в последующем 07.06.2016 г. были переведены в счет погашения задолженностей по ранее выданным ФИО1 кредитам (№14/8156/000Р3/400083 от 14.04.2014 г. в сумме 242079,97 руб., №15/8156/00000/400002 от 20.11.2015 г. 92775,76 руб.), - данные сведения подтверждаются выпиской по указанному счету.

Таким образом, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 были определены все существенные условия кредитного договора, ПАО КБ «Восточный» выполнило условия кредитного договора в полном объеме, предоставив ответчику кредит на вышеуказанных условиях и переведя денежные средства на счет ответчика.

При этом, также судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ранее были заключены кредитные договора №14/8156/000Р3/400083 от 14.04.2014 г. и №15/8156/00000/400002 от 20.11.2015 г.:

- кредитный договор №14/8156/000Р3/400083 от 14.04.2014 г. был заключен с ФИО1 при непосредственном личном участии последнего, с подписанием договора собственноручной подписью с приложением к нему документов, удостоверяющих личность ответчика; в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был выдан кредит на сумму 243320 руб. под 37,5% годовых на срок 60 мес.,

- кредитный договор №15/8156/00000/400002 от 20.11.2015 г. был заключен с ФИО1 путем применения последними простой электронной подписи, формируемой посредством использования СМС-сообщений с одноразовыми паролями (письменная форма договора соблюдена) на номер телефона <***>, принадлежащий ответчику ФИО1, что подтверждается сведениями ПАО «МТС» и протоколом электронной подписи; в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был выдан кредит на сумму 95163 руб. под 32% годовых на срок 60 мес.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк», в том числе и по требованиям, вытекающим из рассматриваемого кредитного договора.

При этом, с учетом реорганизации ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», номер кредитного договора №16/8156/00000/400007 от 07.06.2016 г. изменился – данный кредитный договор стал иметь двойной номер №16/8156/00000/400007 (5043675925), а номер текущего банковского счета №40817810681560001143, открытый на имя ответчика ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» для кредитования по данному договору, в ПАО «Совкомбанк» стал иметь значение - №40817810350154715770.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена неустойка в размере 20% годовых за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданский прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Согласно и. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму нежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, мер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России конные проценты, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно выписке по счету №40817810350154715770 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2017 г., на 29.06.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составила 908 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.08.2016 г., на 29.06.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составила 2464 дней. При этом, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 426360,27 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, 18.05.2023 г. истец обратился в судебный участок №1 Первомайского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №16/8156/00000/400007 (5043675925) от 07.06.2016 г., в сумме 295125,06 руб.

19.05.2025 г. мировым судьей судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ №2-466/2023, в соответствии с которым с ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №16/8156/00000/400007 (5043675925) от 07.06.2016 г. по состоянию на 28.04.2023 г. в размере 295125,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075,63 руб.

30.05.2023 г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений, в которых он указал о том, что в ПАО «Совкомбанк» он никогда не брал кредитов.

Вместе с тем, судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», имевшей место 14.02.2022 г., из чего следует, что ПАО «Совкомбанк» вправе требовать с ФИО1 возврата задолженности по кредитным договорам, заключенным последним с ПАО КБ «Восточный» до реорганизации.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 29.06.2025 г. общая задолженность ответчика ФИО1 по кредиту составила 295125,06 руб., из них: просроченная задолженность – 295125,06 руб., просроченные проценты – 49439,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 245685,44 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком в судебное заседание не представлено, размер задолженности и факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривались.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора, арифметически верен. При этом, встречный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Исходя из смысла ч.1 ст. 421 ГК РФ, ответчик ФИО1 добровольно заключил кредитный договор №16/8156/00000/400007 (5043675925) от 07.06.2016 г. на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, факт существенного нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в размере 295125,06 руб., из них: просроченная задолженность – 295125,06 руб., просроченные проценты – 49439,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 245685,44 руб., - заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 9853,75 руб., что подтверждается платежными поручениями №976 от 31.01.2024 г. на сумму 6151,25 руб. и №28 от 30.06.2025 г. на сумму 3702,50 руб., поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ярославской области, код подразделения 760-020) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №16/8156/00000/400007 (5043675925) от 07.06.2016 г., образовавшуюся за период с 10.01.2017 г. по 29.06.2025 г., в сумме 295125,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9853,75 руб., а всего на общую сумму 304978,81 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Первомайский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Грачёва