УИД - 78RS0019-01-2021-014012-97

Дело № 2-5108/2022 14 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 02 ноября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований ссылается на такие обстоятельства, что 22 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, на основании его условий истец предоставил ответчику кредит в сумме 572 000 рублей на срок до 23.07.2024 года под выплату процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счёт № и 22 июля 2019 года на него перечислил денежные средства.

В нарушение принятых договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта.

В данной связи, истец выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 640 199,88 рублей, в том числе: 523 457,62 рублей - основной долг, 70 793,06 рублей - начисленные проценты, 531 рублей - начисленные комиссии и платы, 45 418,20 рублей - неустойка за пропуски платежей не позднее 24.12.2020 года, которое им исполнено не было.

Ссылаясь на положения статей 8-12,15,160,309,310,393,421,432,433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать указанную задолженность и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9 602 рублей.

Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 22 июля 2019 года ответчик направил истцу заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 572 000 рублей на срок 1 828 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

При этом, в Заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка в рамках договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, истец направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора.

22 июля 2019 года ответчик акцептовал оферту путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, тем самым заключив кредитный договор <***> на условиях оферты, то есть предоставления ему потребительского кредита в сумме 572 000 рублей на срок 1 828 дня по ставке 24% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счёт № и 22 июля 2019 года перечислил на указанный счёт денежные средства, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта ответчика.

Материалами дела подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 640 199,88 рублей.

Как следует из п. 1 ст. 14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

23 ноября 2020 года истец выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в вышеуказанном размере не позднее 24 декабря 2020 года, которое ответчиком не исполнено.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, сумма кредита вместе с причитающимися процентами им не возвращена.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Из подготовленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 640 199,88 рублей, в том числе: 523 457,62 рублей - основной долг, 70 793,06 рублей - начисленные проценты, 531 рублей - начисленные комиссии и платы, 45 418,20 рублей - неустойка за пропуски платежей.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется, постольку на него должна быть возложена обязанность по досрочному возврату кредита в заявленном размере с причитающимися процентами и неустойкой, относительно уменьшения которой, ответчик ходатайств также не заявлял, а суд не усматривает оснований для их уменьшения по собственной инициативе.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований на ответчика должна быть возложена и обязанность по оплате расходов по госпошлине в размере 9 602 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства: <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН - <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2019 года в сумме 640 199,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 602 рублей, а всего 649 801 (Шестьсот сорок девять тысяч восемьсот один) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 05 декабря 2022 года