Дело № 2 - 1860/2025

УИД 26RS0035-01-2025-002957-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 01 июля 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Кондратенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и убытков по договору подряда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и убытков по договору подряда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по строительству пристройки к дому согласно проекту №, на земельном участке по <адрес>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. Согласно пункту 5.1 договора срок выполнения работ составляет 3 (три) календарных месяца и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью выполнил свои обязательства: предоставил земельный участок, обеспечил доступ к подключению электроэнергии, водоснабжению и оплатил следующие суммы: 1) стоимость работ в размере 172000 (сто семьдесят две тысячи) руб., согласно пункту 2 приложения № «График финансирования» договора»; 2) стоимость строительных материалов в размере 924200 (девятьсот двадцать четыре тысячи двести) руб., согласно пункту 1 приложения № «График финансирования», что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время Ответчик не приступил к строительным работам. Неисполнением договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № истцу были причинены убытки в виде реального ущерба. Так ДД.ММ.ГГГГ мною был заключен договор на выполнение монтажных работ с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ИНН №), согласно которому подрядчик выполнил работы по устройству фундамента на винтовых сваях, стоимость работ вместе со стоимостью материалов составила 80800 руб. (восемьдесят тысяч восемьсот) руб. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1.1 договора), работа окончена в этот же день, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по договору на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по возведению фундамента по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № вместе со стоимостью материалов для данного вида работ согласно приложению № «Смета: Пристройка к дому по проекту №-КРБ» (винтовые сваи 108 мм, 2,5 метра, с монтажом и обваркой уголком частично) составляет 89600 (восемьдесят девять тысяч шестьсот) руб., стоимость данных работ вместе со стоимостью материалов по договору на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ (замещающему договору) составила 80800 руб. (восемьдесят тысяч восемьсот) руб. Таким образом, размер убытков будет равен разнице цены в прекращенном договоре и цены на работы по договору, заключенному взамен прекращенного договора, и составляет 8800 (восемь тысяч восемьсот) руб. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору подряда и о возмещении ущерба ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа, что подтверждается вернувшейся в связи с истечением срока хранения претензией. Претензия была направлена на юридический адрес ООО «Строймечты», в котором ответчик является генеральным директором, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Я неоднократно звонил ответчику, просил вернуть предварительно уплаченные денежные средства по договору подряда в размере 1096200 (один миллион девяносто шесть тысяч двести) руб. и убытки в размере 8800 (восемь тысяч восемьсот) руб. однако ответчик только обещал, но не вернул денежные средства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 1096200 (один миллион девяносто шесть тысяч двести) рублей по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения убытков в виде реального ущерба, причиненного неисполнением договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 26050 (двадцать шесть тысяч пятьдесят) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда Ставропольского края в сети Интернет.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Согласно статьям 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт выполнения истцом работ и приемки ее ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, указанные выше, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы по строительству пристройки к дому согласно проекту №, на земельном участке по <адрес>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно пункту 5.1 договора срок выполнения работ составляет 3 (три) календарных месяца и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полностью выполнил свои обязательства: предоставил земельный участок, обеспечил доступ к подключению электроэнергии, водоснабжению и оплатил следующие суммы: 1) стоимость работ в размере 172000 (сто семьдесят две тысячи) руб., согласно пункту 2 приложения № «График финансирования» договора; 2) стоимость строительных материалов в размере 924200 (девятьсот двадцать четыре тысячи двести) руб., согласно пункту 1 приложения № «График финансирования», что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время ответчик ФИО2 не приступила к строительным работам. В установленный в договоре подряда срок работы не выполнены.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена требование (претензия) о возврате денежных средств по договору подряда и о возмещении ущерба. Однако данная претензия ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно статье 702 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно части 2 статьи 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. (часть 3 статьи 715 ГК РФ).

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку истец отказался от исполнения договора подряда, договор считается расторгнутым.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

Из приведенных норм права следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Между тем доказательства, подтверждающие то, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение об изменении срока окончания работ по договору не представлены, двухстороннее письменное соглашение об изменении предусмотренного договором срока окончания работ между ответчиком и истцом в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, составлено не было.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданско-правовой ответственности в виде возврата стоимости уплаченного по договору при отказе от его исполнения, установив факт виновного поведения ФИО2 - подрядчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для защиты права истца избранным им способом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, ответчиком доказательств того, что оказанные услуги ФИО1 не были оказаны вследствие непреодолимой силы или по его вине не представлено, при этом оснований освобождения его от ответственности за неисполнение обязательства не имеется, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возврата уплаченной услуги в размере 1096200 рублей 00 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы убытков в виде реального ущерба, причиненного неисполнением договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8800 рублей 00 копеек.

Рассматривая данное требование суд приходит к следующему.

В обоснование данного требования истцом указано, что в связи с неисполнением ответчиком договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение монтажных работ с индивидуальным предпринимателем ФИО3, согласно которому подрядчик выполнил работы по устройству фундамента на винтовых сваях, стоимость работ вместе со стоимостью материалов составила 80800 руб. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1.1 договора), работа окончена в этот же день, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по договору на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по возведению фундамента по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № вместе со стоимостью материалов для данного вида работ согласно приложению № «Смета: Пристройка к дому по проекту №-КРБ» (винтовые сваи 108 мм, 2,5 метра, с монтажом и обваркой уголком частично) составляет 89600 руб., стоимость данных работ вместе со стоимостью материалов по договору на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ (замещающему договору) составила 80800 руб.

Истец считает, что размер убытков будет равен разнице цены в прекращенном договоре и цены на работы по договору, заключенному взамен прекращенного договора (89600 руб. – 80800 руб.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела стоимость работ по возведению фундамента по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № вместе со стоимостью материалов для данного вида работ согласно приложению № «Смета: Пристройка к дому по проекту №-КРБ» (винтовые сваи 108 мм, 2,5 метра, с монтажом и обваркой уголком частично) составляли 89600 рублей, а стоимость аналогичных материалов для данного вида работ и комплексу работ по вновь заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 80800 рублей.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что стоимость данных работ вместе со стоимостью материалов по договору на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ составляет меньшую стоимость от спорного договора, истцом реализовано право на возврат денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в которую учтена данная сумма работ и материалов, в связи с чем заявленная как убытки указанная сумма в соответствии со ст. 15 ГК РФ не подлежит взысканию и их нельзя признать убытками ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25962 рубля, в удовлетворении остальной части требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и убытков по договору подряда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) сумму предварительной оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096200 (один миллион девяносто шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25962 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в размере 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк