УИД 72RS0014-01-2025-002043-11
Дело № 2 –7901/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 04 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре – помощнике судьи Беспоместных О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №PILCAIKYSC1903310902 от 31.03.2019 в размере 131 670, 27 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 950, 11 руб., мотивируя свои требования тем, что 26.05.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) №6.38/660ДГ от 26.05.2022 с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию по кредитному договору PILCAIKYSC1903310902 от 31.03.2019, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ответчиком. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «АЛЬФА-БАНК» передал ООО ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 6.38/660ДГ от 26.05.2022. Согласно договору уступки, ответчик имеет задолженность в размере 131 670, 27 руб., в том числе: 114 872, 51 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 13 362, 83 руб. – проценты, 1 537, 20 руб. – штрафы. Вынесенный ранее мировым судьей cсудебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в материалах дела имеется заявление о применении срока исковой давности (л.д. 215), в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 31.03.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № PILCAIKYSC1903310902, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым истец обязался выдать на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредитования в размере 115 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,49% годовых. Договор потребительского кредита действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора потребительского кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в договоре кредита (далее – Кредитный договор). Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением заемщика (л.д. 13), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (оборотная сторона л.д. 13-15) и не оспаривались ответчиком.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Банк вправе взимать неустойку за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору, процентная ставка по кредиту составила 31,99% годовых, срок действия беспроцентного пользования кредитом - 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты – 2 990 руб. ежегодно (л.д. 16).
АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по Кредитному договору исполнил, выдав на имя ответчика кредитную карту с предоставленным по ней лимитом кредитования, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 73), выпиской по счету (л.д. 52-60) и не оспаривалось ответчиком.
Согласно выписке по счету (л.д. 52-60), ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами вплоть до 01.04.2020, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполнял надлежащим образом, последний платеж осуществлен 12.03.2020, после чего движение по карет прекратилось и образовалась задолженность.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с образовавшейся задолженностью, АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени за выдачей судебного приказа, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № PILCAIKYSC1903310902 от 31.03.2019 за период с 20.04.2020 по 20.07.2020 в сумме 114 872, 51 руб. основного долга, проценты в сумме 13 362, 83 руб., начисленные неустойки 1 537, 20 руб. вынесен мировым судьей 26.08.2020 (л.д. 183) и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 24.03.2022 (л.д. 184).
Также судом установлено, что 26.05.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требований №6.38/660ДГ, по условиям которого к ООО «ФинТраст» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № PILCAIKYSC1903310902 от 31.03.2019, заключенному с ФИО1, в общем размере 131 670, 27 руб., что подтверждается копией договора уступки (л.д. 17-22) и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 23).
ООО «ФинТраст» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ООО ПКО «ФинТраст») (л.д. 26-35).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично, ответчиком факт наличия задолженности и ее размер не оспаривался.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его необоснованным.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
По условиям Кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в размере 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа.
Из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности (л.д. 74-77) следует ежемесячное внесение ответчиком платежей по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитными денежными средствами.
Значит, из буквального толкования условий Кредитного договора, как того требует статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует вывод о том, что в данном случае каждая часть полученного кредита должна быть возвращена ежемесячными платежами по 10 % от размера долга в течение 10 месяцев (100 % долга/10 % = 10).
Согласно указанной выше выписки по счету, последняя выдача кредита состоялась 01.04.2020, а потому весь основной долг по кредиту должен быть погашен не позднее 01.02.2021, при этом, недостаточный для погашения всей задолженности последний платеж в счет долга кредиту внесен ответчиком 12.03.2020.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору был выдан мировым судьей 26.08.2020 (л.д. 183) и отменен определением от 24.03.2022 (л.д. 184), адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи спустя 6 месяцев – 17.02.2025 (л.д. 36).
Следовательно, для ООО ПКО «ФинТрасти» нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 14.10.2019, из расчета: с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с исковым заявлением 2 года 1 месяц 18 дней, оставшаяся часть трехлетнего срока при ее вычитании из даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа заканчивается 14.10.2019.
Поскольку, как указано выше, при надлежащем исполнении обязательств кредит ответчиком должен быть погашен не позднее 01.02.2021, значит срок исковой давности истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 670, 27 руб., в том числе: 114 872, 51 руб. – основной долг, 13 362, 83 руб. – проценты, 1537, 20 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 74-77), который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 950, 11 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № PILCAIKYSC1903310902 от 31.03.2019 в размере 131 670, 27 рублей, в том числе: 114 872, 51 рубля – основной долг, 13 362, 83 рубля – проценты, 1 537, 20 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 950, 11 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025.
Председательствующий судья М.А. Гневышева