дело № 2-1256/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 01 декабря 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.

при секретаре Д.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компания 1 к Ф.М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Компания 1 обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим, Компания 2 [Дата] заключил с Ф.М.А. договор потребительского займа [Номер] на предоставление кредита [иные данные] В нарушение договора ответчик не исполняет обязательства по договору займа. Вследствие этого образовалась задолженность. [Дата] Компания 3 уступил право требования Компания 4 по договору займа на основании правопреемства. [Дата] Компания 4 уступил право требования Компания 5 по договору займа на основании правопреемства. [Дата] Компания 5 уступил право требования Компания 1 по договору займа на основании правопреемства. Компания 1 направил в адрес должника уведомление о смене кредитора. Сумма задолженности по договору потребительского займа [Номер] от [Дата] за период с [Дата] по [Дата] составляет в размере [иные данные] До настоящего времени сумма задолженности не оплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с [Дата] по [Дата] в размере [иные данные] расходы по оплате госпошлины [иные данные] постовые расходы [иные данные]

В судебное заседание представитель истца Компания 1 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.М.А. в суд не явилась, извещалась по известному суду месту жительства. Причину неявки суду не сообщила.

В силу статьи 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, Компания 2 [Дата] заключил с Ф.М.А. договор потребительского займа [Номер] на предоставление кредита [иные данные]

Банком условия кредитного соглашения исполнены, денежные средства предоставлены.

Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

Из представленной истцом информации, ответчик обязанности по договору займа не исполняет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковые требования заявлены истцом в сумме задолженности, образовавшейся за период с [Дата] по [Дата].

Сумма задолженности по договору потребительского займа [Номер] от [Дата] за период с [Дата] по [Дата] составляет в размере [иные данные]

Расчет задолженности, представленный истцом в части процентов за пользование кредитными средствами, суд находит верным, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора кредитования и составляет [иные данные] Иных доказательств ответчиком не представлено.

[Дата] Компания 3 уступил право требования Компания 4 по договору займа на основании правопреемства. [Дата] Компания 4 уступил право требования Компания 5 по договору займа на основании правопреемства. [Дата] Компания 5 уступил право требования Компания 1 по договору займа на основании правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу (в том числе не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Компания 1 направил в адрес должника уведомление о смене кредитора.

Компания 1 обращался к мировому судье Усть-Алданского судебного участка № 31, который определением от [Дата] указанная сумма задолженности была взыскана с Ф.М.А.

Ф.М.А. обратилась в мировой суд об отмене судебного приказа в связи с подачей возражения. Определением от [Дата] судебный приказ отменен.

До настоящего времени сумма задолженности Ф.М.А. не оплачена.

Кроме того стороной ответчика контрольный расчет не произведен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

При заключении договора ответчик была согласна с его условиями. При рассмотрении дела судом, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных условиями договора, не установлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по спорному договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы истца, подтвержденные документально в размере [иные данные] в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины [иные данные]

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Компания 1 к Ф.М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ф.М.А. в пользу Компания 1 задолженность по договору потребительского займа [Номер] от [Дата] за период с [Дата] по [Дата] [иные данные] почтовые расходы в размере [иные данные] расходы по оплате государственной пошлины [иные данные]

Идентификаторы сторон:

Компания 1 (ИНН [Номер])

Ф.М.А. (паспорт [Номер] выданный [иные данные] [Дата]).

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.