Решение по делу № 2-2170/2023 от 07.09.2023

86RS0001-01-2023-002131-54

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.09.2023 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО15, ФИО3 и ФИО4, третье лицо Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 заключил с Промсвязьбанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил кредит. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведённые работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО «Промсвязьбанк» новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО«Многофункциональное коллекторское объединение» передало (уступило) права требования, вытекающие из вышеназванного кредитного договора ФИО1. Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 464 380 рублей, из которых: 336 246 рублей 12 копеек - основной долг; 128 133 рубля 88 копеек - просроченные проценты. ФИО1 направила в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Настоящим исковым заявлением истец предъявляет требования в отношении части задолженности в размере 30 000 рублей основного долга, при этом оставляя за собой право в последующем обратиться за взысканием оставшейся части задолженности. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в размере основного долга в размере 30 000 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту ПАО «Промсвязьбанк»), в качестве соответчиков по делу привлечены наследники умершего заёмщика ФИО2 – ФИО3 и ФИО4.

Истец ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, по вызову суда не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства прибыли в место вручения заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиками не получены.

Согласно сообщению УМВД России по ХМАО-Югре по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, однако по указанному адресу ответчики извещения не получают.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор № на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 749 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 30,6% годовых (л.д.85-91).

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредиты на текущий счет заемщика №, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Датой уплаты ежемесячно платежа является 20-е число каждого месяца.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора кредитор имеет прав потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

В силу п.4.2 кредитного договора кредитор вправе направить замещику требование о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Согласно п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнение обязанности, предусмотренной п.4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.

В силу п. 8.8 кредитного договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжением этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в сумме 749 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.97-98).

Как заявлено истцом и не оспорено стороной ответчика, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 464 380 рублей, из которых: 336 246 рублей 12 копеек - основной долг; 128 133 рубля 88 копеек - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» был заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору были уступлены новому кредитору (л.д.13-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» и ФИО1 заключён договор об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору были уступлены новому кредитору ФИО1 (л.д.39-79).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика ФИО2 направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору (л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.176).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2, предоставленного нотариусом ФИО6 по запросу суда, наследниками умершего являются супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве на наследство по закону наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки ГАЗ-САЗ-35071, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, тип транспортного средства грузовой (самосвал).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ-САЗ-35071, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, составляет 650 000 рублей.

Судом в порядке подготовки к судебному разбирательству направлены запросы о предоставлении сведений о принадлежащем ФИО2 имуществе и имущественных правах.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано (л.д.122).

Согласно сведениям ГУ МЧС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов на имя ФИО2 маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия с маломерными судами не проводились (л.д.125).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанных выше кредитных договоров, не были исполнены в полном объеме.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследники ФИО2 - супруга ФИО3, сын ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО10, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества – транспортного средства ГАЗ-САЗ-35071, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, составляет 650 000 рублей.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 650 000 рублей (по 325 000 рублей в пользу каждого из наследников), что выше долга наследодателя по настоящему иску.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по 325 000 рублей с каждого, в размере 30 000 рублей.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, с приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 1 100 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО16 ФИО5, ФИО3 (паспорт РФ серии № №) и ФИО4 (паспорт РПФ серии №, третье лицо Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пределах и за счёт стоимости наследственного имущества ФИО7 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 325 000 рублей с каждого, задолженность в пользу ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30 000 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 100 рублей; а всего к взысканию 31 100 (тридцать одна тысяча сто) рублей.

Отказать в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО17 ФИО18

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 14.09.2023 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев