Дело № 1-168/2023

УИД 74RS0025-01-2023-000650-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Миасское 25 июля 2023 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Новикова Е.М.

при секретаре Шагивалеевой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Гаврилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, *** судимого:

1) 03 мая 2018 г. Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 г. 2 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 июля 2020 г. по отбытии наказания;

2) 16 февраля 2023 г. Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

3) 21 февраля 2023 г. Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст.116.1 УК РФ (2 преступления), с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 февраля 2023 г.) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

4) 22 марта 2023 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст.116.1 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 февраля 2023 г.) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил :

Дата около 17 часов 20 минут у находившегося на кухне <адрес> ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, признанного ранее виновным на основании приговоров Красноармейского районного суда Челябинской области от 16 февраля 2023 г. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и осужденного к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства, а также Красноармейского районного суда Челябинской области от 21 февраля 2023 г. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (два преступления) и осужденного к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, а также Красноармейского районного суда Челябинской области от 22 марта 2023 г. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и осужденного к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства, наказания по которым им не отбыты, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел на причинение ей физической боли путем нанесения побоев и совершения в отношении нее иных насильственных действий.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 Дата, около 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес>, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в результате ссоры с К.Р.А., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней один удар правой ногой по передней верхней части бедра правой ноги, от чего К.Р.А. испытала физическую боль, а затем с силой толкнул ее правой рукой в область груди, от чего она упала, испытав физическую боль.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, проживает совместно с пожилыми родителями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а так же в связи с тем, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 употреблял спиртные напитки перед совершением преступления, то есть в момент формирования у него умысла на совершение преступления и непосредственно в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на его поведение, снизило критику к собственным действиям и способствовало совершению им преступления и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающее и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО1 не относится.

По мнению суда менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, при назначении наказания нет оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ст.70 УК РФ (приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 22 марта 2023 года).

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % (пяти процентов) в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 22 марта 2023 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежденй в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ Е.М. Новиков

Копия верна.

Судья Е.М. Новиков

Секретарь Ю.С. Шагивалеева

Подлинник хранится в деле № 1-168/2023 Красноармейского районного суда Челябинской области.