Решение по делу № 02-2951/2025 от 17.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2951/25 по иску ФИО1 к ООО «Эдекс» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать уплаченные по договору оказания услуг от 06 сентября 2024 года денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024г. по 20.01.2025 в размере сумма и далее до момента возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме сумма, а всего сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 12 ноября 2024 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг (публичная оферта, договор), согласно которому исполнитель принимал на себя обязанность предоставить заказчику через информационно-коммуникационную сеть "Интернет" удаленный доступ к платформе, в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования (далее по тексту услуга), а заказчик должен был уплатить исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ. Исполнитель предоставлял заказчику доступ к платформе, которая соответствует курсу, выбранному заказчиком на срок освоения образовательной программы.

Согласно условиям договора оказания услуг от 06 сентября 2024 года, истец получает доступ к элементам и материалам курса последовательно.

В силу п.п 4.1. договора стоимость услуг исполнителя определяется исполнителем. Заказчик производит оплату в размере 100% тарифа единовременно.

Цена договора составила сумма и оплачена истцом 12 ноября 2024 года за счет денежных средств, полученных по договору займа N 5605962805, заключённому с ООО МФК «Т-Финанс».

14 ноября 2024 года истец на электронную почту ответчика и через мессенджер направила обращение, в котором указала, что не сможет пройти предлагаемый курс обучения, в связи с чем она от него отказывается и просит вернуть деньги.

18 ноября 2024 года ответчик принял от истца заявление в предложенной ответчиком форме об отказе от обучения и возврате денежных средств. Однако, денежные средства не возвратил.

25 декабря 2024 года после продолжительной переписки, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

По мнению истца, поскольку договор об оказании платных образовательных услуг ответчиком не исполнялся, а также в связи с тем, что ответчик отказался вернуть уплаченные по договору денежные средства, они подлежат взысканию в судебном порядке.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и п. I ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2024 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг (публичная оферта, договор), согласно которому исполнитель принимал на себя обязанность предоставить заказчику через информационно-коммуникационную сеть "Интернет" удаленный доступ к платформе, в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования, а заказчик должен был уплатить исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ. Исполнитель предоставлял заказчику доступ к платформе, которая соответствует курсу, выбранному заказчиком на срок освоения образовательной программы.

Истец ставит перед судом требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма

Определяя размер денежных средств, подлежащих возврату связи с отказом от договора, суд исходит из того, что полная стоимость услуг по договору составляет сумма, услуги по предоставлению занятий не были оказаны, таким образом, с ответчика в пользу истца в счёт возврата уплаченных по договору денежных средств подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Истец ставит перед судом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024г. по 20.01.2025г. в размере сумма и до момента возврата денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку возврата уплаченной по договору денежной суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 года по 09.04.2025 года в размере сумма, а также за период с 10.04.2025 года по день фактического исполнения решения.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из размера нарушенных прав, принципов разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий, переживаний из за невозвращенных кредитных средств, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя в размере сумма.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потреби гелей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку обязательства ответчика не исполнены, полагаю необходимым применения штрафной санкции и взыскать с ответчика в пользу истца и соответствии с положением и. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей, штраф в размере сумма ( сумма по договору + сумма морального вреда + сумма)х50%).

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эдекс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 года по 09.04.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскать с ООО «Эдекс» в пользу ФИО1 проценты на основную сумму сумма за период с 10.04.2025 года по день фактического исполнения решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Эдекс» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «17» апреля» 2025 года

Судья Л.П. Воронкова