УИД 31RS0020-01-2025-004713-80 2-3850/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца АО АКБ «Новикомбанк», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО АКБ «Новикомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 07.07.2021 по состоянию на 28.08.2025 в размере 474879,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 404580,60 руб., просроченные проценты – 33690,90 руб., сумма штрафов и неустоек – 36608,23 руб., задолженность по кредитному договору №№ от 08.07.2022 по состоянию на 28.08.2025 в размере 134692,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107108,12 руб., просроченные проценты – 8468,83 руб., сумма штрафов и неустоек – 19115,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17191 руб.

Требования обоснованы тем, что 07.07.2021 между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 900000 руб., сроком по 07.07.2026 с процентной ставкой 11% годовых. Кроме того, 08.07.2022 между сторонами также заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб., сроком по 08.07.2025 с процентной ставкой 15,5% годовых. Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца АО АКБ «Новикомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомлением (почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения), в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае кредитные договора заключены между банком и ФИО1 в письменной форме с соблюдением требований положений статей 434, 820 ГК РФ. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, в частности, о сумме кредита, процентной ставке за пользование кредитом, сроке возврата кредита, порядке погашения кредита согласно графику платежей, ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки.

Согласие заемщика с условиями договоров подтверждается его подписью в договорах.

Судом установлено, что 07.07.2021 между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 900 000 руб., сроком по 07.07.2026 с процентной ставкой 11% годовых.

Кроме того, 08.07.2022 между сторонами также заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб., сроком по 08.07.2025 с процентной ставкой 15,5% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам и предоставил ответчику денежные средства.

Исполнение банком условий кредитных договоров подтверждается выписками по счетам. Ответчиком доказательств неполучения кредитных денежных средств, суду не представлено.

ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетами задолженности по счетам заемщика по кредитным договорам №№ и №№ по состоянию на 28.08.2025.

За ФИО1 по состоянию на 28.08.2025 образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 07.07.2021 в размере 474879,73 руб., по кредитному договору №№ от 08.07.2022 в размере 134 692,36 руб.

Расчеты истца представлены в письменном виде, проверены судом, являются математически верными. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам не опровергнут. При этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

Несмотря на письменные требования кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность в полном объеме не погасил.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 07.07.2021 по состоянию на 28.08.2025 в размере 474879,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 404580,60 руб., просроченные проценты – 33690,90 руб., сумма штрафов и неустоек – 36608,23 руб., задолженность по кредитному договору №№ от 08.07.2022 по состоянию на 28.08.2025 в размере 134 692,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107108,12 руб., просроченные проценты – 8468,83 руб., сумма штрафов и неустоек – 19115,41 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика также уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 17191 руб. (платежное поручение №8406 от 11.09.2025).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО АКБ «Новикомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 07.07.2021 по состоянию на 28.08.2025 в размере 474879,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 404580,60 руб., просроченные проценты – 33690,90 руб., сумма штрафов и неустоек – 36608,23 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО АКБ «Новикомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 08.07.2022 по состоянию на 28.08.2025 в размере 134 692,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107108,12 руб., просроченные проценты – 8468,83 руб., сумма штрафов и неустоек – 19115,41 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО АКБ «Новикомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17191 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья И.В. Панина

В окончательной форме заочное решение принято 12.12.2025.