Дело № 1-587/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006472-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 06 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Юсупжановой И.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Холкиной А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, не замужней, воспитывающей одного малолетнего ребенка, ..., ранее судимой:

- 05.06.2018 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 11.12.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.07.2019 водворена в места лишения свободы;

- 09.10.2018 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 18.12.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 18.03.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.07.2019 водворена в места лишения свободы;

- 04.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.07.2019 условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы;

- 09.09.2019 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговоры от 05.06.2018, 04.12.2018, 09.10.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.12.2019 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.09.2019) к 3 годам лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 04.02.2022;

- 26.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

- 14.06.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

- 05.10.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры 26.04.2023 и 14.06.2023) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2023 около 18:50 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с мест продажи следующий товар:

- сыр Романовский Фермерский весом 180 г каждый в количестве 10 шт. стоимостью 93 руб. 64 коп. за единицу товара на общую на сумму 936 руб. 40 коп.;

- сыр Романовский Сметанковый весом 180г каждый в количестве 12 шт. стоимостью 93 руб. 64 коп. за единицу товара на общую на сумму 1 123 руб. 68 коп;

- сыр Маасдам весом 180 г каждый в количестве 9 шт., стоимостью 110 руб. 91 коп. за единицу товара, на общую на сумму 998 руб. 19 коп,

а всего товара на сумму 3 058 рублей 27 копеек, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего ФИО1 сложила товар в сумку, находившуюся при ней, и, удерживая товар при себе, миновала незаконно кассовую зону магазина «Ярче», не оплатив стоимость товара, с указанным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 3 058 рублей 27 копеек.

Кроме того, 09.06.2023 около 17 часов 13 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 14.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> Октября, 23, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с мест продаж следующий товар:

- пасту ореховую Нутелла с добавлением какао 350 г. в количестве 2 штук стоимостью 233 руб. 80 коп. за единицу товара на общую сумму 467 руб. 60 коп.;

- шоколад Милка молочный с фундуком 85 г. в количестве 10 штук стоимостью 55 руб. 20 коп. за единицу товара на общую сумму 552 руб. 00 коп.;

-шоколад Милка с цельным фундуком 85 г в количестве 10 штук стоимостью 60 руб. 90 коп. за единицу товара на общую сумму 609 руб. 00 коп.,

а всего товара на общую сумму 1628 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд». После чего, ФИО1, спрятав указанный товар в сумку, находившуюся при ней, и, удерживая при себе, миновала кассовую зону магазина «Монетка», не оплатив стоимость товара, с указанным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму 1628 рублей 60 копеек.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем её показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (л.д. 86-90).

Из указанных показаний ФИО1 следует, что 25.04.2023 она находилась в Центральном районе г. Кемерово, случайно встретилась с малознакомой по имени Ангелина. Около 18.40 часов они проходили мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, решили зайти в магазин. Они зашли в магазин, прошли в торговый зал. В тот день она была одета в серую куртку с капюшоном, темные штаны. При себе у нее была сумка черного цвета. Когда ходили мимо витрин, она обратила внимание, что продавцы заняты своими делами, никто на них внимания не обращает. Охраны в торговом зале не было. Тогда она решила похитить что-нибудь из продуктов, чтобы в дальнейшем продать и выручить деньги, так как нуждалась в деньгах из-за того, что не имеет постоянного заработка. Она попросила Ангелину помочь ей сложить в ее сумку сыр, который находился на полках холодильника открытого типа. Ангелина согласилась ей помочь, и по ее просьбе держала сумку открытой, а она складывала в него сыр. Сыр был расфасован в брикеты, весом примерно 150-200 гр., за один раз она брала по 3-5 брикетов и убирала в свою сумку. В этот момент рядом никого не было, никто не наблюдал за ней. Далее они отошли от этой витрины, и она быстро направилась в сторону выхода из магазина, не рассчитываясь за товар. Вышла беспрепятственно, ее никто не останавливал, вслед никто не кричал. Следом за ней вышла Ангелина. На улице Ангелина спросила, почему она прошла мимо кассы, не рассчитываясь за товар, она пояснила, что хотела его похитить, но ей не хотела в этом сознаваться. После того, как пересчитала сыр, одна пошла на ближайшую автобусную остановку, по пути от магазина до остановки продала сыр случайным прохожим. От продажи сыра выручила 3100 рублей, которые потратила на личные нужды. Также ей на обозрение представлялись видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Ярче» от 25.04.2023 при просмотре которой указала, что на видеозаписи зафиксирована она в момент совершения ей хищений. Также из её показаний следует, что 09.06.2023 около 17 часов 10 минут она находилась в Центральном районе г. Кемерово, гуляла по городу. Проходя мимо магазина «Монетка» по ул. 50 лет Октября, 23, решила зайти в магазин, посмотреть цены на товары. Денег при себе у нее не было. Когда ходила мимо витрин, она обратила внимание, что продавцы заняты своими делами, никто на нее внимания не обращает. Охраны в торговом зале не было. В этот момент она решила похитить что-нибудь из продуктов, чтобы в дальнейшем продать и выручить деньги, так как нуждалась в деньгах из-за того, что не имеет дохода. Она подошла к витрине с шоколадом, первый раз взяла в руку несколько плиток, сложила в сумку, второй раз взяла в руку несколько плиток и положила в сумку. Шоколад был марки «Милка». Далее отошла к витрине с шоколадной пастой, откуда взяла две стеклянные банки с шоколадной пастой «Нутелла», и также убрала их в сумку. В этот момент рядом никого не было, никто не наблюдал за ней. Далее она направилась в сторону выхода из магазина, прошла кассовую зону, не рассчитываясь за товар. Вышла спокойно, без каких-либо препятствий, ее никто не останавливал, вслед ей никто не кричал. После этого она пошла на ближайшую автобусную остановку, по пути от магазина до остановки продала шоколад и пасту случайным прохожим. Шоколад продала по 50 рублей за плитку, пасту шоколадную по 100 рублей за банку. Деньги она потратила на личные нужды. Также ей на обозрение представлялись видеозаписи с камер видеонаблюдения «Монетка» от 09.06.2023 при просмотре которой указала, что на видеозаписи зафиксирована она в момент совершения ей хищений.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила указанные показания, наименование товаров, размер причиненного потерпевшим материального ущерба не оспаривала, пояснила, что время, место, способ хищения, указанные в обвинении, соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний ФИО1 ей вина в совершении преступления по ч. 1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Ярче» от 25.04.2023 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в магазине «Ярче» в должности директора. Магазин «Ярче» принадлежит ООО «Камелот-А». 28.04.2023 она находилась на рабочем месте, и в этот день при просмотре записи с видеокамер, установленных в торговом зале их магазина, увидела, как 25.04.2023 в 18 часов 50 минут две ранее неизвестные ей женщины подошли к витрине с сырами. Одна женщина, одетая в темную куртку и светлую шапку, открыла сумку, и держала ее открытой в руках, а вторая женщина в серой куртке с капюшоном, складывала в сумку брикеты сыров. Когда женщина перестала складывать сыр, они ушли. За сыр никто не оплатил. После выявления данного факта проведена инвентаризация, в результате которой выявлено отсутствие следующего товара: сыр Романовский Фермерский ф/п 180 г в количестве 10 штук; сыр Романовский Сметанковый-НТ ф/п 180 г в количестве 12 штук; сыр Романовский Маасадм 180 г в количестве 9 штук. Таким образом ООО «Камелот-А» был причинен ущерб на сумму 3058 рублей 27 копеек (л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2023 осмотрен магазин «Ярче», в ходе осмотра установлено, что он расположен по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от 25.04.2023 (л.д. 6-10).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.07.2023 осмотрены справка об ущербе ООО «Камелот-А» и справка об ущербе ООО «Элемиент-Трейд». В ходе осмотра справки об ущербе ООО «Камелот-А» установлено, что стоимость похищенного имущества за единицу товара без учета НДС составляет: сыр Романовский Фермерский ф/п 180 г. - 93, 64 рублей; сыр Романовский Сметанковый-НТ ф/п 180 г. - 93, 64 рублей. Сыр Романовский Маасдам 180 г. - 110, 91 рублей. Итого: 3058, 27 (три тысячи пятьдесят восемь рублей 27 копеек. В ходе осмотра справки об ущербе ООО «Элемент-Трейд» установлено, что стоимость похищенного имущества за единицу товара без учета НДС составляет: паста ореховая Нутелла с добавлением какао 350г. - 233, 80 рублей; шоколад Милка молочный с фундуком 85 г. - 55, 20 рублей; шоколад Милка с цельным фундуком ф/п 85 г. - 60, 90 рублей. Итого: 1628 рублей 60 копеек (л.д. 93-95).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.07.2023, осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «Камелот-А» и флеш-накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Монетка». В ходе осмотра видеозаписи ООО «Камелот-А» установлено, что 25.04.2023 в 18 часов 50 минут по торговому залу ходят две женщины, одна из которых ФИО1 Они подходят к холодильной витрине открытого типа с сыром. Черная передает первой женщине сумку, та держит в руках открытую сумку, Черная складывает в нее сыр, который последовательно берет с витрины по несколько упаковок и убирает в сумку. Далее отходят от витрины, ФИО1 забирает сумку, и направляется в сторону выхода, проходит через кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, и в 18 часов 53 минуты выходит из магазина. В ходе осмотра видеозаписи магазина «Монетка» установлено, что 09.06.2023 в 17 часов 13 минут в торговый зал входит женщина – ФИО1, подходит к витрине с шоколадом и берет с полки двумя движениями рук по несколько плиток шоколада и убирает в имеющуюся при ней сумку. После этого направляется в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, где, не оплачивая и не предъявляя товары к оплате, проходит мимо кассы и в 17 часов 14 минут выходит из магазина (л.д. 97-99).

Согласно протоколу выемки от 21.06.2023 у подозреваемой ФИО1 изъята сумка (л.д. 35-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.06.2023 осмотрена сумка, изъятая у подозреваемой ФИО1, в ходе осмотра установлено, что сумка выполнена из кожзаменителя и замши черного цвета с одним отделом на замке-молнии (л.д. 37-38).

Кроме признательных показаний ФИО1 её вина в совершении преступления по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду хищения имущества «Монетка» от 09.06.2023 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ЛИЦО_9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> Октября, 23 в должности специалиста по оперативным потерям. Магазин принадлежит ООО «Элемент-Трейд». 13.06.2023 он находился на рабочем месте, и в этот день при просмотре записи с видеокамер, установленных в торговом зале нашего магазина, увидел, как 09.06.2023 около 17 часов 13 минут в торговый зал зашла женщина, при ней находилась темная сумка. Она подошла к витринам открытого типа, на которых был выставлен шоколад и банки с шоколадной пастой различных наименований. Двумя движениями руки она взяла с витрины по несколько плиток шоколада, убрала их в свою сумку, далее отошла к полке с шоколадной пастой, оттуда взяла две банки шоколадной пасты, сложила их в сумку, далее направилась в сторону кассовой зоны, где, не оплачивая и не предъявляя товары к оплате, прошла мимо кассы и вышла из магазина. При выявлении данного факта была произведена инвентаризация, в результате которой выявилась недостача следующего товара: паста ореховая Нутелла в количестве 2 штук, шоколад Милка молочный с фундуком в количестве 10 штук; шоколад Милка молочный с цельным фундуком в количестве 10 штук. Таким образом ООО «Монетка» был причинен ущерб на сумму 1628 рублей 60 копеек (л.д. 81-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2023 осмотрен магазин «Монетка», в ходе осмотра установлено, что он расположен по адресу: <...> Октября, 23. В ходе осмотра места происшествия изъят USB-накопитель с видеозаписью торгового помещения магазина «Монетка» за 09.06.2023 (л.д. 62-63).

Кроме того, ее вина подтверждается приведенным выше протоколами осмотров (л.д. 93-95, л.д. 97-99).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании показаниями представителей потерпевших ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, протоколами осмотра места происшествия и предметов, иными документами.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот - А» от 25.04.2023 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она, действуя с корыстной целью, а именно для личного обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, противоправно, не имея права на распоряжение имущества, тайно, то есть в условиях, когда окружающие не осознавали противоправность её действий, похитила имущество, причинив ущерб собственнику.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот - А» от 25.04.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент Трейд» от 09.06.2023 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 28.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, действуя с корыстной целью, а именно для личного обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерб собственнику, и желая этого, противоправно, не имея права на распоряжение имущества, тайно, то есть в условиях, когда окружающие не осознавали противоправность её действий, совершила хищение имущества, причинив ущерб собственнику.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент Трейд» от 09.06.2023 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в КОКПБ не состоит, находится под диспансерным наблюдением в ККНД.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению её раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи матери, наличие малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, однако осуществляющей его воспитание и содержание.

Так же, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку приходит к убеждению, что признательные показания, участие в необходимых следственных действиях, позволили органам дознания провести расследование в кратчайшие сроки.

Вместе с тем, оснований для признания по каждому преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной нет, поскольку суд приходит к убеждению, что признательные показания даны подсудимой в связи с её задержанием, при наличии у сотрудников полиции сведений о ее причастности к совершенным преступлениям.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ей должно быть назначено по каждому из преступлений в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания по каждому преступлению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что по настоящему приговору ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 05.10.2023, которым она осуждена к реальному лишению свободы, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, по настоящему делу ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, необходимо изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимой не возмещен и подсудимая ФИО1 признала исковые требования, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших и взыскать с ФИО1 в пользу:

- потерпевшего ООО «Камелот-А» - 3058 рублей 27 копеек;

- потерпевшего ООО «Элемент Трейд» - 1628 рублей 60 копеек.

Поскольку ФИО1 ущерб не возмещен, подлежит сохранению до полного возмещения ущерба арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на её счета в банках в пределах 4 686 рублей 87 копеек на счета в банках: 03.06.2022 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ###; 03.06.2022 в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ###, 07.04.2014 в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ###, 16.11.2012 в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ###, 25.06.2022 в АО «Тинькофф Банк» ###, 11.07.2023 в АО «Тинькофф Банк» ###.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы, флеш-карту и диск, собранные в ходе предварительного расследования после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 05.10.2023, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06.10.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 05.10.2023 с 05.10.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «Элемент Трейд» и ООО «Камелот-А» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу:

- потерпевшего ООО «Камелот-А» - 3058 рублей 27 копеек;

- потерпевшего ООО «Элемент Трейд» - 1628 рублей 60 копеек.

Сохранить арест на денежные средства ФИО1, находящиеся и поступающие на счета в банках: 03.06.2022 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ###; 03.06.2022 в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ###, 07.04.2014 в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ###, 16.11.2012 в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ###, 25.06.2022 в АО «Тинькофф Банк» ###, 11.07.2023 в АО «Тинькофф Банк» ### на общую сумму 4 686 рублей 87 копеек, в виде запрета пользования и распоряжения - до полного возмещения причиненного ущерба ООО «Элемент Трейд» и ООО «Камелот-А».

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы, флеш-карту и диск, собранные в ходе предварительного расследования после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин