4

Дело №2-443/2025 УИД 42RS0003-01-2025-000454-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Маркеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березовском Кемеровской области 31 июля 2025 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Горшковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 16.12.2011 по 03.10.2022 включительно, в размере 143473,05 рублей, которая состоит из: основной долг – 74195,61 рублей; проценты за пользование кредитом – 23335,11 рублей, комиссии-45942,33 рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304 рублей, а всего взыскать 148777,05 рублей.

Требования обоснованы тем, что 16.12.2011 ФИО6 и ФИО1 ФИО7 (далее по тексту- ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту - договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 143 473,05 рублей в период с 16.12.2011 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.04.2015 ФИО8 и ФИО9.» заключили договор уступки прав (требований) б/н, согласно которому ФИО10 уступил права требования на задолженность ответчика по Договору №.

03.10.2022 ФИО11 уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - истец или ЭОО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № № от 03.10.2022.

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 143 473,05 руб.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Судебный приказ был вынесен 20.05.2024. Договор заключался на 5 лет. Она платила 2-3 года. Сумма долга осталась, но небольшая.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 16.12.2011 на основании заявления Горшковой ФИО12 между ФИО13 и Горшковой ФИО14 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 125000 рублей, сроком до востребования, с процентной ставкой 27% годовых, полная стоимость кредита 51%, минимальный платеж составил 5866 рублей. Кроме того, ФИО1 обратилась с заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 143 473,05 рублей в период с 16.12.2011 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 143 473,05 руб.

22.04.2015 ФИО15 и ФИО16 заключили договор уступки прав (требований) б/н, согласно которому ФИО17 уступил права требования на задолженность ответчика по Договору №.

Согласно ответа ФИО18 от 16.07.2025 на имя Горшковой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка значится закрытый счет: №№ (кредитный договор №) от 16.12.2011 №№ Кредитная карта Первая» (№№), закрыт 13.09.2019.

14.02.2022 ФИО20 ФИО20» реорганизовано в форме присоединения к ФИО21 ФИО21», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 14 февраля 2022 года за №.

В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ФИО22» является ФИО23».

Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

03.10.2022 ФИО24 уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № от 03.10.2022.

Таким образом, ООО «Феникс» вправе требовать возврата долга по договору.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносил кредитные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, кредитная организация обоснованно начислила проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору и комиссии, предусмотренные условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен при его заключении.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями и применении судом последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца и в связи с чем отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку договор заключался на 5 лет, судебный приказ был вынесен 20.05.2024. Она платила 2-3 года. Сумма долга осталась, но небольшая.

Так, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 названной статьи).

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Указанным правом истец воспользовался. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 143473,05 рублей, которая состоит из: основной долг – 74195,61 рублей; проценты за пользование кредитом – 23335,11 рублей, комиссии-45942,33 рублей, истец просит возвратить весь долг по кредитному договору, проценты и комиссии в течение 30 дней с момента получения этого требования.

Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 143473,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2034,73 руб.

26.04.2024 мировым судьей судебного участка № ФИО2 городского судебного района ФИО2 <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

20.05.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 городского судебного района мировым судьей судебного участка № ФИО2 городского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.04.2024 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности и суммы госпошлины, на основании возражений должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Настоящее исковое заявление поступило в Березовский городской суд Кемеровской области 08.04.2025.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 143 473,05 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность, образовавшаяся в период с 16.12.2011 по 03.10.2022 включительно, в размере 143473,05 рублей, состоит из: основного долга – 74195,61 рублей; процентов за пользование кредитом – 23335,11 рублей, комиссии-45942,33 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, комиссии, суд считает верным, соответствующим условиям договора.

При этом суд полагает, что истец согласно п.2 ст.811 ГК РФ имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, поскольку заемщиком его обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполняются.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в период с 16.12.2011 по 03.10.2022, в размере 143473,05 рублей, которая состоит из: основного долга – 74195,61 рублей; процентов за пользование кредитом – 23335,11 рублей, комиссии-45942,33 рублей.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 5304 рубля.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» 148777,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Горшковой ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Горшковой ФИО26, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2011, образовавшуюся в период 16.12.2011 по 03.10.2022, в размере 143 473 (сто сорок три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 05 копеек, которая состоит из: основного долга – 74195 (семьдесят четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 61 копейка, процентов за пользование кредитом – 23335 (двадцать три тысячи триста тридцать пять) рублей 11 копеек, комиссии-45942 (сорок пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304 (пять тысяч триста четыре) рубля, всего взыскать 148777 (сто сорок восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий - Е.Л.Бигеза

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2025