УИД №72RS0019-01-2025-002750-50

№2-2362/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 октября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2362/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 1 003 495 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 25 035 рублей.

Требование мотивирует тем, что являлся одним из солидарных должников перед ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 20 октября 2014 года, которым с ФИО2, ФИО1 солидарно взыскан имущественный ущерб в размере 2 201 096 рублей в пользу ГП ТО «Тобольский лесхоз». На основании исполнительного листа № № от 19.12.2014г., выданного Тобольским городским судом Тюменской области 12 января 2015 года возбуждено исполнительное производство № Определением Тобольского городского суда от 16 марта 2015 года взыскатель ГП ТО «Тобольский лесхоз» заменен на ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» в связи в заключенными 15 декабря 2014 года договорами № об уступке права требования имущественного ущерба, исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа и полным возмещением должниками имущественного ущерба. В ходе исполнения исполнительного производства истцом внесено 2 104 043 рублей 59 копеек, ответчиком исполнено обязательство на общую сумму 97 052 рублей 41 копейка.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 11 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГБУ ТО «Тюменская авиабаза».

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен телефонограммой от 29 сентября 2025 года (л.д. 44).

Представитель третьего лица ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» в суд не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Таким образом, с учетом названных норм, один из солидарных должников, имеет право регрессного требования к остальным должникам с момента исполнения обязательства перед кредитором, за исключением своей доли.

Приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 20 октября 2014 года солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ГП ТО «Тобольский лесхоз» взыскан имущественный ущерб в размере 2 201 096 рублей (л.д.7-23).

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 16 марта 2015 года произведена замена взыскателя ГП ТО «Тобольский лесхоз» на ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» в исполнительном производстве № от 12 января 2015 года о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ГП ТО «Тобольский лесхоз» имущественного ущерба в размере 2 201 096 рублей (л.д.24-25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области от 25 ноября 2022 года исполнительное производство № от 12 января 2015 года окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа и полным возмещением ФИО2, ФИО1 имущественного ущерба (л.д.80, 121).

Согласно сводкам и обзорным справкам СПИ Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области по исполнительному производству, с должника ФИО1 удержано 158 703 рубля 51 копейка, из них перечислено взыскателю 151 047 рублей 51 копейка, исполнительский сбор – 6 696 рублей, расходы в бюджет – 960 рублей (л.д. 107); с должника ФИО2 взыскано 224 669 рублей 05 копеек, из них взыскателю - 9 804 рубля 99 копеек, возвращено должнику – 214 864 рубля 06 копеек. (л.д. 128).

Справка ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» № от 29.09.2022 года, свидетельствует о том, что за период с 2015 года по 2022 год поступила оплата от ФИО1 по определению Тобольского городского уда Тюменской области от 16 марта 2015 года в сумме 2 104 043 рубля 59 копеек, задолженности на 30 сентября 2022 года не имеет (л.д.28).

Следовательно, исходя из общей суммы имущественного ущерба в 2 201 096 рублей доля каждого из солидарных должников составила 1 100 548 рублей.

При этом, ФИО1 оплачено взыскателю 2 104 043 рубля 59 копеек, ФИО2 - 97 052 рублей 41 копейка, следовательно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 003 495 рублей 59 копеек (1 100 548-97 052,41).

Ответчиком возражений против требования и расчета истца, доказательств внесения иных средств, суду не представлено.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в порядке регресса с ответчика в равной доле суммы задолженности, взысканной приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 20 октября 2014 года, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в большем объеме, а в силу ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца ФИО1 понесенные на оплату государственной пошлины в размере 25 035 рублей, подтверждаются чеком по операции от 04 сентября 2025 года, и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 1 003 495 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 25 035 рублей, всего 1 028 530 (один миллион двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.

Судья Л.А. Загидуллина