Решение по делу № 2А-562/2025 от 11.07.2025 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

61RS0045-01-2025-000393-04

Дело № 2а-562/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 03 июля 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

заинтересованное лицо ОГИБДД МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 состоит на учете в МИФНС № по <адрес>. Административный ответчик является плательщиком имущественных налогов в связи с наличием в его собственности имущества, являющегося объектами налогообложения в соответствии с налоговым законодательством.

Согласно сведениям регистрации транспортных средств, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: ВАЗ 21124), государственный регистрационный знак <***>, 2005 год выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ЕНС оплата транспортного налога за 2018, 2020, 2021, 2022 г. ФИО1 не производилась, с чем налогоплательщику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Налоговым органом в соответствии с действующим законодательством ФИО1 о направлены налоговые уведомления об уплате имущественных налогов - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ; - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год.

В установленный срок налогоплательщиком имущественные налоги в бюджет не уплачены.

В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком имущественных налогов инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени.

ФИО1 ИНН <***> был зарегистрованн в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недействующий ИП исключен из ЕГРИП).

В соответствии с и. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов «за себя» в фиксированном размере.

В соответствии с положениями ст. 419, 430 НК РФ налогоплательщику начислены фиксированные платежи по страховым взносам: 2017г. страховые взносы по ОМС по сроку уплаты 09.01.2018г. 4 590,00 руб.; 2018г. страховые взносы по ОМС по сроку уплаты 09.01.2019г. 5 840,00 руб.; 2019г. страховые взносы по ОМС по сроку уплаты 31.12.2019г. 6 884,00 руб.; 2020г. страховые взносы по ОМС по сроку уплаты 29.12.2020г. - 8 040,94 руб. Всего 25 354,94 руб. 2017г. страховые взносы по ОПС по сроку уплаты 09.01.2018г. – 23 400,00 руб.; - 2018г. страховые взносы по ОПС по сроку уплаты 09.01.2019г. - 26 545,00 руб.; - 2019г. страховые взносы по ОПС по сроку уплаты 31.12.2019г. - 29 354,00 руб.; - 2020г. страховые взносы по ОПС по сроку уплаты 29.12.2020г. - 19 389,49 руб. Всего 98 688,49 руб.

Оплаты сумм страховых взносов на ОПС и ОМС в фиксированном размере за 2017- 2020 год ФИО1 ИНН <***> не производились, в связи с чем налогоплательщику начислены пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ», в соответствии с которым реализуется Единый налоговый счет налогоплательщика (далее - ЕНС).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 153 840,62 рублей, которое до настоящего времени не погашено.

В связи с выявлением недоимки, инспекцией в соответствии со статьями 69-70 НК в адрес ФИО1 направлено, ДД.ММ.ГГГГ через почтовую корреспондент требование о взыскании, задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 95 720,33 рублей, по сроку уплату ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налогоплательщиком налоги в бюджет не уплачены.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей, МИФНС № России по <адрес> обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №а-2-1358/2024.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмен в связи с поступлением от должника возражений.

После отмены судебного приказа взыскиваемая задолженность налогоплательщиком не погашена, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято решение обратиться в Неклиновский районный суд <адрес> для изыскания неурегулированной задолженности в общей сумме 38 122,83 рубля в порядке административного искового производства.

По постоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включениями заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 38 122,83 рублей.

Просит взыскать, с ФИО1 ИНН <***> задолженность по налогам и пене за 2018г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., на общую сумму 38 122,83 рублей, в том числе: транспортный налог в размере 512,00 рублей за 2018 г.; транспортный налог в размере 712,09 рублей за 2020 г.; транспортный налог в размере 712,00 рублей за 2021 г.; транспортный налог в размере 712,00 рублей за 2022 г.; пеня в размере 35 474,83 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Определением суда в качестве заинтересовааного лица привлечено ОГИБДД МВД России по <адрес>.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, Неклиновский, район, <адрес> 1-я, <адрес>, однако почтовая корреспонденция, в связи с истечением срока хранения, была возвращена отправителю. Вернувшийся конверт приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09. 2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, требования норм процессуального права о необходимости извещения административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом были выполнены, соответственно риск неблагоприятных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет истец, отказавшийся от реализации принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении спора.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МВД России по <адрес> в судбеное заседание не явился, о дате и мете судбеного заседания извещен.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В соответствии с налоговым законодательством, налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщики налога на имущество физических лиц признается физическое лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство: ВАЗ 21124), государственный регистрационный знак <***>, 2005 год выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в соответствии с действующим законодательством ФИО1 о направлены налоговые уведомления об уплате имущественных налогов - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год.

В установленный срок налогоплательщиком имущественные налоги в бюджет не уплачены.

В установленный срок налогоплательщиком налоги в бюджет не уплачены.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ №а-2-1358/2024.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмен в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет в размере 400 рублей по месту нахождения соответствующего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (ОГРН: <***>) задолженность по налогам и пене за 2018г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., на общую сумму 38 122,83 рублей, в том числе: транспортный налог в размере 512,00 рублей за 2018 г.; транспортный налог в размере 712,09 рублей за 2020 г.; транспортный налог в размере 712,00 рублей за 2021 г.; транспортный налог в размере 712,00 рублей за 2022 г.; пени в размере

35 474,83 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2024год.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.